Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 8 апреля 2004 года Дело N Ф09-1350/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы на решение от 11.12.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-2543/03.
В судебном заседании приняли участие представители: налогового органа - Имаев Д.С., дов. от 05.01.04; ЗАО "Лотос" - Гаязова Н.Ф., дов. от 07.04.04.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ЗАО "Лотос" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным частично решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы N 005 от 03.02.03.
Решением от 18.07.02 требования удовлетворены в части 6938 руб. и 48886 руб. налога на прибыль, соответствующих сумм штрафа и пеней.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы с судебным актом не согласна, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки ЗАО "Лотос" (акт N 219 от 27.11.02) налоговым органом выявлено обжалуемое в кассационном порядке неправомерное применение льготы по налогу на прибыль в сумме 6938 руб. в 2000 году и 48886 руб. - в 2001 году в связи с уменьшением прибыли на стоимость приобретенных и сданных в аренду основных средств.
Данное обстоятельство послужило основанием для принятия налоговым органом 03.02.01 решения N 005 о доначислении, среди прочего, 6938 руб. и 48886 руб. налога на прибыль.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что налогоплательщиком не нарушены требования законодательства для применения льготы по налогу на прибыль.
Данный вывод суда соответствует пп. "а" п. 1, п. 7 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", согласно которым налогооблагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями на финансирование капитальных вложений производственного назначения. При этом льгота предоставляется указанным предприятиям, осуществляющим, соответственно, развитие собственной производственной базы, и не должна уменьшать фактическую сумму налога, исчисленную без учета льгот, более, чем на 50%.
Спорное имущество отражено на балансе налогоплательщика, факт несения расходов на его приобретение подтвержден, доказательств нарушения условий применения льготы налоговым органом не представлено.
Ссылка заявителя жалобы на то, что приобретение основных средств с дальнейшей их передачей в аренду не является развитием собственной производственной базы, правомерно отклонена судом, как ошибочная.
Доводы налогового органа о нарушении срока применения льготы отклонены, как противоречащие ст. 56 НК РФ, согласно которой налогоплательщик вправе приостановить использование льготы на один или несколько налоговых периодов.
С учетом изложенного, оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 11.12.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-2543/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 08.04.2004 N Ф09-1350/04-АК ПО ДЕЛУ N А07-2543/03
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 8 апреля 2004 года Дело N Ф09-1350/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы на решение от 11.12.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-2543/03.
В судебном заседании приняли участие представители: налогового органа - Имаев Д.С., дов. от 05.01.04; ЗАО "Лотос" - Гаязова Н.Ф., дов. от 07.04.04.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ЗАО "Лотос" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным частично решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы N 005 от 03.02.03.
Решением от 18.07.02 требования удовлетворены в части 6938 руб. и 48886 руб. налога на прибыль, соответствующих сумм штрафа и пеней.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы с судебным актом не согласна, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки ЗАО "Лотос" (акт N 219 от 27.11.02) налоговым органом выявлено обжалуемое в кассационном порядке неправомерное применение льготы по налогу на прибыль в сумме 6938 руб. в 2000 году и 48886 руб. - в 2001 году в связи с уменьшением прибыли на стоимость приобретенных и сданных в аренду основных средств.
Данное обстоятельство послужило основанием для принятия налоговым органом 03.02.01 решения N 005 о доначислении, среди прочего, 6938 руб. и 48886 руб. налога на прибыль.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что налогоплательщиком не нарушены требования законодательства для применения льготы по налогу на прибыль.
Данный вывод суда соответствует пп. "а" п. 1, п. 7 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", согласно которым налогооблагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями на финансирование капитальных вложений производственного назначения. При этом льгота предоставляется указанным предприятиям, осуществляющим, соответственно, развитие собственной производственной базы, и не должна уменьшать фактическую сумму налога, исчисленную без учета льгот, более, чем на 50%.
Спорное имущество отражено на балансе налогоплательщика, факт несения расходов на его приобретение подтвержден, доказательств нарушения условий применения льготы налоговым органом не представлено.
Ссылка заявителя жалобы на то, что приобретение основных средств с дальнейшей их передачей в аренду не является развитием собственной производственной базы, правомерно отклонена судом, как ошибочная.
Доводы налогового органа о нарушении срока применения льготы отклонены, как противоречащие ст. 56 НК РФ, согласно которой налогоплательщик вправе приостановить использование льготы на один или несколько налоговых периодов.
С учетом изложенного, оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 11.12.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-2543/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)