Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.06.1997 N 44Г-90 ПРИ НАЛОЖЕНИИ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА ВО ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА СУД НЕ ПРОАНАЛИЗИРОВАЛ СОСТАВ И СТОИМОСТЬ ИМУЩЕСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ - ДОЛЖНИКА, НАРУШИВ ИНТЕРЕСЫ ДРУГИХ КРЕДИТОРОВ И ПАРАЛИЗОВАВ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ САМОГО ДОЛЖНИКА.

Разделы:
Налог на имущество организаций

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июня 1997 г. по делу N 44г-90



Решением арбитражного суда Ивановской области от 26.11.96 с АО "Фабрика им. Балашова" в пользу ООО "Ивинтерсервис" взыскано 572730729 рублей.
Определением Фрунзенского районного суда от 20.02.97 наложен арест на имущество предприятия и запрещена регистрация сделок по его отчуждению. Необходимость подобной меры суд обосновал тем, что денежные средства на расчетном счете предприятия и информация о наличии имущества отсутствуют.
Состоявшееся судебное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В настоящее время порядок исполнения судебных решений, связанных с денежными взысканиями с юридических лиц, наряду с Инструкцией об исполнительном производстве, регулируется Временным положением о порядке обращения взыскания на имущество организаций, утвержденным Указом Президента РФ N 199 от 14.02.96.
По смыслу названных нормативных актов, решение о наложении ареста должно приниматься при наличии информации о составе и стоимости имущества предприятия - должника, с тем, чтобы в частности, определить очередность его реализации. В настоящем случае подобные сведения отсутствуют. Фактически на основании принятого определения произвести взыскание невозможно.
Постановленное судом определение, по сути, парализовало деятельность акционерного общества. Арест наложен и на основные средства производства, то есть на имущество, относящееся к третьей и четвертой очереди реализации.
В соответствии с вышеуказанным Положением принятие мер по обращению взыскания на подобное имущество свидетельствует о несостоятельности предприятия и является основанием для возбуждения в арбитражном суде производства по делу о банкротстве.
Вместе с тем необходимость в принятии подобных мер отсутствует. Сумма долга перед ООО "Ивинтерсервис" - 572730729 руб., тогда как балансовая стоимость только принадлежащего предприятию здания поликлиники составляет 1208562840 рублей.
Постановленное судом определение нарушает также интересы других кредиторов АО "Фабрика им. С.И. Балашова", поскольку последнее в настоящее время лишено возможности реализовать предусмотренное ст. 356 ГПК право добровольного исполнения судебных решений, связанных с денежными взысканиями.
Кроме того, в соответствии со ст. 205 АПК РФ, заявления судебного исполнителя о мерах по обеспечению исполнения решения арбитражного суда рассматриваются этим судом.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать правильным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК, президиум Ивановского областного суда
постановил:

Определение Фрунзенского районного суда от 20.02.97 о наложении ареста на имущество АО "Фабрика им. С.И. Балашова" - отменить. Производство по заявлению прекратить.

















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)