Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Новое время", с. Жутово 1-е Октябрьского района Волгоградской области,
на решение от 21.04.2008 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление от 18.06.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-1125/08
по заявлению открытого акционерного общества "Новое время" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Волгоградской области N 196 от 29.12.07 в части доначисления НДС в сумме 45 432 717 руб. и пени в сумме 3 480 858 руб.,
установил:
открытое акционерное общество "Новое время" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Волгоградской области (далее налоговый орган) от 29.12.2007 N 196 в части доначисления НДС в сумме 45 432 717 рублей и пени по НДС в сумме 3 480 858 рублей.
Решением от 21.04.2008, оставленным без изменения постановлением от 18.06.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, решение налогового органа признано недействительным в части начисления пени по НДС в сумме 898 149 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Общество, обжалуя состоявшиеся судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить в части неудовлетворенных требований и признать недействительным решение налогового органа N 196 от 29.12.2007 в части уплаты недоимки по НДС в размере 45 432 717 рублей и пени НДС в сумме 3 480 858 рублей, в остальной части оставить без изменения.
Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость за период с 01.06.2006 по 01.08.2007 и налога на доходы физических лиц за период с 01.06.2006 по 31.08.2007 и установила нарушения, допущенные в проверяемом периоде за 2007 год.
По результатам проверки налоговым органом принято решение от 29.12.2007 N 196, которым обществу предложено уплатить: НДС в сумме 45 432 717 руб., пени по НДС в сумме 3 480 858 руб., НДФЛ в сумме 342 218 руб., пени по НДФЛД в сумме 55 988 руб., пени по ЕСН (ФБ) в сумме 121 руб., штраф в сумме 68 444 руб. по статье 123 НК РФ за неправомерное неполное перечисление сумм НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.
Общество не согласилось с данным решением в части доначисления НДС в сумме 45 432 717 руб. и пени по НДС в сумме 3 480 858 руб. и просило признать его недействительным в указанной части.
Отказывая в удовлетворении требований касающихся доначисления НДС в сумме 45 432 717 руб. суды первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из того, что процедура проведения проверки и принятия решения были соблюдены, а событие налогового правонарушения подтверждено собранными по делу доказательствами, подтверждающими неправомерное получение обществом налоговой выгоды.
Доначисление НДС в сумме 42924097 руб. налоговым органом произведено в связи с тем, что неправомерно применены налоговые вычеты за период с 01.01.2007 по 01.08.2007 правопредшественниками общества - налогоплательщиками: ОАО "Новый Аксай", ОАО "Племзавод "Светлый путь", ОАО "Верный путь", ОАО "Им. Калинина", по причине непредставления обществом документов, обосновывающих право на применение налоговых вычетов по НДС в указанной сумме.
Пунктом 1 статьи 50 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица исполняется его правопреемником в порядке, установленном настоящей статьей.
В соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 50 НК РФ при присоединении одного юридического лица к другому юридическому лицу правопреемником присоединенного юридического лица в части исполнения обязанности по уплате налогов признается присоединившее его юридическое лицо, которое должно исполнить эту обязанность в установленные для присоединенного лица сроки.
Из чего следует, что реорганизация юридических лиц не влечет изменения размеров налоговых поступлений в бюджет и порядок их уплаты и в том числе относительно порядка предъявления налоговых вычетов.
В целях подтверждения правомерность применения налоговых вычетов заявленных ОАО "Племзавод "Светлый путь", ОАО "Верный путь", ОАО "Им. Калинина", ОАО "Новый Аксай" в налоговых декларациях за период с 01.01.2007 по 01.08.2007 у общества как правопреемника указанных обществ были истребованы необходимые первичные документы (требования от 30.10.2007 г. N 14-31/36495, N 14-31/36496, N 14-31/36497, N 14-31/36498). Данные требования налогового органа исполнены не были.
При этом суд установил, что указанные лица являются взаимозависимыми по признаку наличия в качестве учредителей одних и тех же лиц.
Сделки по купле-продаже незавершенного производства были совершены 30.06.2007, а сделки по купле-продаже основных средств непосредственно перед принятием решения о реорганизации.
Передача основных средств, нематериальных активов и (или) иного имущества при реорганизации не является реализацией в силу пп. 2 п. 3 ст. 39 НК РФ. В свою очередь, пп. 1 п. 2 ст. 146 НК РФ предусмотрено, что такие операции не облагаются НДС и как следствие отсутствуют правовые основания для возмещения налога из бюджета.
Решения о реорганизации в форме присоединения к обществу были приняты 09.07.2007 ОАО "Верный путь", ОАО "Племзавод "Светлый путь", 10.07.2007 ОАО "Новое время", ОАО "им. Калинина", ОАО "Коробкинское".
Совершение обществами, являющимися сельскохозяйственными производителями, сделок по реализации активов (основных средств), говорят об отсутствии намерения осуществлять хозяйственную деятельность и получать прибыль.
Реализация обществами (взаимозависимыми юридическими лицами) активов (как продажа одними юридическими лицами активов, так и приобретение его другим юридическим лицом) не имело экономической целесообразности и говорит о согласованности действий взаимозависимых юридических лиц, конечной целью которых, является получение необоснованной налоговой выгоды.
С учетом изложенного, судебными инстанциями правомерно сделан вывод о неподтверждении налогоплательщиком обоснованности заявленных его правопредшественниками налоговых вычетов, что привело к доначислению спорной суммы НДС.
Суды обоснованно не приняли во внимание результаты камеральных проверок деклараций ОАО "Племзавод "Светлый путь", ОАО "Верный путь", ОАО "Им. Калинина", ОАО "Новый Аксай", поскольку они не были основаны на документах первичного учета. Налоговое законодательство не исключает возможности принятия решения по результатам выездной проверки за те налоговые периоды, в которых в качестве меры налогового контроля проводились камеральные проверки.
Довод заявителя о неправомерности проведения проверки за текущий год был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.
Довод общества о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права: нерассмотрении ходатайства об отложении судебного разбирательства, опровергается протоколом судебного заседания Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 (том 15 л. д. 143).
Таким образом, решение от 21.04.2008 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление от 18.06.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм материального и процессуального права и соответствии выводов фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции,
постановил:
решение от 21.04.2008 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление от 18.06.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-1125/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 14.08.2008 ПО ДЕЛУ N А12-1125/08
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2008 г. по делу N А12-1125/08
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Новое время", с. Жутово 1-е Октябрьского района Волгоградской области,
на решение от 21.04.2008 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление от 18.06.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-1125/08
по заявлению открытого акционерного общества "Новое время" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Волгоградской области N 196 от 29.12.07 в части доначисления НДС в сумме 45 432 717 руб. и пени в сумме 3 480 858 руб.,
установил:
открытое акционерное общество "Новое время" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Волгоградской области (далее налоговый орган) от 29.12.2007 N 196 в части доначисления НДС в сумме 45 432 717 рублей и пени по НДС в сумме 3 480 858 рублей.
Решением от 21.04.2008, оставленным без изменения постановлением от 18.06.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, решение налогового органа признано недействительным в части начисления пени по НДС в сумме 898 149 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Общество, обжалуя состоявшиеся судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить в части неудовлетворенных требований и признать недействительным решение налогового органа N 196 от 29.12.2007 в части уплаты недоимки по НДС в размере 45 432 717 рублей и пени НДС в сумме 3 480 858 рублей, в остальной части оставить без изменения.
Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость за период с 01.06.2006 по 01.08.2007 и налога на доходы физических лиц за период с 01.06.2006 по 31.08.2007 и установила нарушения, допущенные в проверяемом периоде за 2007 год.
По результатам проверки налоговым органом принято решение от 29.12.2007 N 196, которым обществу предложено уплатить: НДС в сумме 45 432 717 руб., пени по НДС в сумме 3 480 858 руб., НДФЛ в сумме 342 218 руб., пени по НДФЛД в сумме 55 988 руб., пени по ЕСН (ФБ) в сумме 121 руб., штраф в сумме 68 444 руб. по статье 123 НК РФ за неправомерное неполное перечисление сумм НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.
Общество не согласилось с данным решением в части доначисления НДС в сумме 45 432 717 руб. и пени по НДС в сумме 3 480 858 руб. и просило признать его недействительным в указанной части.
Отказывая в удовлетворении требований касающихся доначисления НДС в сумме 45 432 717 руб. суды первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из того, что процедура проведения проверки и принятия решения были соблюдены, а событие налогового правонарушения подтверждено собранными по делу доказательствами, подтверждающими неправомерное получение обществом налоговой выгоды.
Доначисление НДС в сумме 42924097 руб. налоговым органом произведено в связи с тем, что неправомерно применены налоговые вычеты за период с 01.01.2007 по 01.08.2007 правопредшественниками общества - налогоплательщиками: ОАО "Новый Аксай", ОАО "Племзавод "Светлый путь", ОАО "Верный путь", ОАО "Им. Калинина", по причине непредставления обществом документов, обосновывающих право на применение налоговых вычетов по НДС в указанной сумме.
Пунктом 1 статьи 50 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица исполняется его правопреемником в порядке, установленном настоящей статьей.
В соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 50 НК РФ при присоединении одного юридического лица к другому юридическому лицу правопреемником присоединенного юридического лица в части исполнения обязанности по уплате налогов признается присоединившее его юридическое лицо, которое должно исполнить эту обязанность в установленные для присоединенного лица сроки.
Из чего следует, что реорганизация юридических лиц не влечет изменения размеров налоговых поступлений в бюджет и порядок их уплаты и в том числе относительно порядка предъявления налоговых вычетов.
В целях подтверждения правомерность применения налоговых вычетов заявленных ОАО "Племзавод "Светлый путь", ОАО "Верный путь", ОАО "Им. Калинина", ОАО "Новый Аксай" в налоговых декларациях за период с 01.01.2007 по 01.08.2007 у общества как правопреемника указанных обществ были истребованы необходимые первичные документы (требования от 30.10.2007 г. N 14-31/36495, N 14-31/36496, N 14-31/36497, N 14-31/36498). Данные требования налогового органа исполнены не были.
При этом суд установил, что указанные лица являются взаимозависимыми по признаку наличия в качестве учредителей одних и тех же лиц.
Сделки по купле-продаже незавершенного производства были совершены 30.06.2007, а сделки по купле-продаже основных средств непосредственно перед принятием решения о реорганизации.
Передача основных средств, нематериальных активов и (или) иного имущества при реорганизации не является реализацией в силу пп. 2 п. 3 ст. 39 НК РФ. В свою очередь, пп. 1 п. 2 ст. 146 НК РФ предусмотрено, что такие операции не облагаются НДС и как следствие отсутствуют правовые основания для возмещения налога из бюджета.
Решения о реорганизации в форме присоединения к обществу были приняты 09.07.2007 ОАО "Верный путь", ОАО "Племзавод "Светлый путь", 10.07.2007 ОАО "Новое время", ОАО "им. Калинина", ОАО "Коробкинское".
Совершение обществами, являющимися сельскохозяйственными производителями, сделок по реализации активов (основных средств), говорят об отсутствии намерения осуществлять хозяйственную деятельность и получать прибыль.
Реализация обществами (взаимозависимыми юридическими лицами) активов (как продажа одними юридическими лицами активов, так и приобретение его другим юридическим лицом) не имело экономической целесообразности и говорит о согласованности действий взаимозависимых юридических лиц, конечной целью которых, является получение необоснованной налоговой выгоды.
С учетом изложенного, судебными инстанциями правомерно сделан вывод о неподтверждении налогоплательщиком обоснованности заявленных его правопредшественниками налоговых вычетов, что привело к доначислению спорной суммы НДС.
Суды обоснованно не приняли во внимание результаты камеральных проверок деклараций ОАО "Племзавод "Светлый путь", ОАО "Верный путь", ОАО "Им. Калинина", ОАО "Новый Аксай", поскольку они не были основаны на документах первичного учета. Налоговое законодательство не исключает возможности принятия решения по результатам выездной проверки за те налоговые периоды, в которых в качестве меры налогового контроля проводились камеральные проверки.
Довод заявителя о неправомерности проведения проверки за текущий год был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.
Довод общества о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права: нерассмотрении ходатайства об отложении судебного разбирательства, опровергается протоколом судебного заседания Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 (том 15 л. д. 143).
Таким образом, решение от 21.04.2008 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление от 18.06.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм материального и процессуального права и соответствии выводов фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции,
постановил:
решение от 21.04.2008 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление от 18.06.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-1125/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)