Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения вынесена 27 января 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2009 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Кохвакко В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Махницкой О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия
к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 1 г. Кондопоги Республики Карелия
о взыскании 19 628 руб. 15 коп.
при участии в заседании:
- от заявителя - не прибыли;
- от ответчика - не прибыли,
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия (далее - инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 1 г. Кондопоги Республики Карелия (далее - учреждение, ответчик) 19 628 руб. 15 коп., в том числе 19 627 руб. - недоимку по налогу на имущество за полугодие 2008 года 1 руб. 15 коп. - пени по указанному налогу.
В рамках предварительного судебного заседания дополнительных доказательств, заявлений и ходатайств не поступило. Ответчиком требование суда, изложенное в п. 3 определения от 24.12.08 года: представить документально обоснованный отзыв по существу требований налоговой инспекции не исполнено. Возражений против судебного разбирательства от сторон не поступило.
Представители сторон в судебное заседание не прибыли. О времени и месте судебного разбирательства заявитель и ответчик извещены надлежащим образом (уведомления о вручении заказных писем - л.д. N 18, 19).
Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования инспекции обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с положениями ст. 372 НК Российской Федерации налог на имущество организаций устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога, форму отчетности по налогу. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.
В соответствии с п. 1 ст. 374 Кодекса объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
Статьей 4 Закона Республики Карелия "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" от 30 декабря 1999 года N 384-ЗРК (в действующей редакции) установлено, что авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода (1 квартал, полугодие, 9 месяцев) уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачиваются не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием как для начисления налогоплательщику пени в порядке, предусмотренном статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, так и для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьей 46 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 47 Кодекса.
Пунктом 2 ст. 45 НК Российской Федерации установлено, что взыскание налога в судебном порядке производится, в частности, с организаций, которым открыт лицевой счет.
Судом установлено, что 27 июля 2008 года учреждением в инспекцию была представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций (налоговый расчет по авансовому платежу) за полугодие 2008 года (л.д. N 13-15). На основании этого расчета уплате подлежал авансовый платеж в размере 21 090 руб.
В связи с неисполнением обязанности по уплате указанного авансового платежа инспекция в адрес учреждения направила требование N 13373 (л.д. N 7-8) об уплате налога, а также начисленных пеней по состоянию на 08 августа 2008 года в срок до 24 августа 2008 года. Требование было направлено налогоплательщику заказным письмом (уведомление о вручении - л.д. N 8).
Неисполнение налогоплательщиком указанного требования в добровольном порядке в полном объеме послужило налоговой инспекции основанием в соответствии с п. 2 ст. 45 НК Российской Федерации, в порядке, установленном п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу и пеням в судебном порядке.
Судом отмечается, что факт несоблюдения ответчиком обязанности по своевременной и полной уплате авансового платежа по налогу на имущество за полугодие 2008 год инспекцией доказан и учреждением не оспорен. Ответчиком требование суда, изложенное в п. 3 определения от 24.12.08 года: представить документально обоснованный отзыв по существу требований налоговой инспекции не исполнено.
Порядок взыскания недоимки по налогу, а также обращения с заявлением в суд, налоговым органом соблюден. В этой связи требования заявителя удовлетворяются судом в полном объеме.
Расходы по госпошлине в указанной ситуации подлежат возложению на ответчика. Учитывая общеизвестный факт недостаточности финансирования муниципальных образовательных учреждений, социально-значимую их деятельность, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой госпошлины до 100 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 212 - 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 1 г. Кондопоги Республики Карелия, ОГРН 1031000322242, находящегося по адресу: г. Кондопога, ул. Пролетарская - 14, в доход бюджетов 19 628 руб. 15 коп., в том числе 19 627 руб. - недоимку по налогу на имущество за полугодие 2008 года и 1 руб. 15 коп. - пени по указанному налогу.
2. Расходы по государственной пошлине возложить на ответчика.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 1 г. Кондопоги Республики Карелия в доход федерального бюджета госпошлину в размере 100 руб.
3. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 28.01.2009 ПО ДЕЛУ N А26-8107/2008
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 января 2009 г. по делу N А26-8107/2008
Резолютивная часть решения вынесена 27 января 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2009 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Кохвакко В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Махницкой О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия
к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 1 г. Кондопоги Республики Карелия
о взыскании 19 628 руб. 15 коп.
при участии в заседании:
- от заявителя - не прибыли;
- от ответчика - не прибыли,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия (далее - инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 1 г. Кондопоги Республики Карелия (далее - учреждение, ответчик) 19 628 руб. 15 коп., в том числе 19 627 руб. - недоимку по налогу на имущество за полугодие 2008 года 1 руб. 15 коп. - пени по указанному налогу.
В рамках предварительного судебного заседания дополнительных доказательств, заявлений и ходатайств не поступило. Ответчиком требование суда, изложенное в п. 3 определения от 24.12.08 года: представить документально обоснованный отзыв по существу требований налоговой инспекции не исполнено. Возражений против судебного разбирательства от сторон не поступило.
Представители сторон в судебное заседание не прибыли. О времени и месте судебного разбирательства заявитель и ответчик извещены надлежащим образом (уведомления о вручении заказных писем - л.д. N 18, 19).
Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования инспекции обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с положениями ст. 372 НК Российской Федерации налог на имущество организаций устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога, форму отчетности по налогу. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.
В соответствии с п. 1 ст. 374 Кодекса объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
Статьей 4 Закона Республики Карелия "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" от 30 декабря 1999 года N 384-ЗРК (в действующей редакции) установлено, что авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода (1 квартал, полугодие, 9 месяцев) уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачиваются не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием как для начисления налогоплательщику пени в порядке, предусмотренном статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, так и для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьей 46 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 47 Кодекса.
Пунктом 2 ст. 45 НК Российской Федерации установлено, что взыскание налога в судебном порядке производится, в частности, с организаций, которым открыт лицевой счет.
Судом установлено, что 27 июля 2008 года учреждением в инспекцию была представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций (налоговый расчет по авансовому платежу) за полугодие 2008 года (л.д. N 13-15). На основании этого расчета уплате подлежал авансовый платеж в размере 21 090 руб.
В связи с неисполнением обязанности по уплате указанного авансового платежа инспекция в адрес учреждения направила требование N 13373 (л.д. N 7-8) об уплате налога, а также начисленных пеней по состоянию на 08 августа 2008 года в срок до 24 августа 2008 года. Требование было направлено налогоплательщику заказным письмом (уведомление о вручении - л.д. N 8).
Неисполнение налогоплательщиком указанного требования в добровольном порядке в полном объеме послужило налоговой инспекции основанием в соответствии с п. 2 ст. 45 НК Российской Федерации, в порядке, установленном п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу и пеням в судебном порядке.
Судом отмечается, что факт несоблюдения ответчиком обязанности по своевременной и полной уплате авансового платежа по налогу на имущество за полугодие 2008 год инспекцией доказан и учреждением не оспорен. Ответчиком требование суда, изложенное в п. 3 определения от 24.12.08 года: представить документально обоснованный отзыв по существу требований налоговой инспекции не исполнено.
Порядок взыскания недоимки по налогу, а также обращения с заявлением в суд, налоговым органом соблюден. В этой связи требования заявителя удовлетворяются судом в полном объеме.
Расходы по госпошлине в указанной ситуации подлежат возложению на ответчика. Учитывая общеизвестный факт недостаточности финансирования муниципальных образовательных учреждений, социально-значимую их деятельность, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой госпошлины до 100 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 212 - 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 1 г. Кондопоги Республики Карелия, ОГРН 1031000322242, находящегося по адресу: г. Кондопога, ул. Пролетарская - 14, в доход бюджетов 19 628 руб. 15 коп., в том числе 19 627 руб. - недоимку по налогу на имущество за полугодие 2008 года и 1 руб. 15 коп. - пени по указанному налогу.
2. Расходы по государственной пошлине возложить на ответчика.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 1 г. Кондопоги Республики Карелия в доход федерального бюджета госпошлину в размере 100 руб.
3. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
В.В.КОХВАККО
В.В.КОХВАККО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)