Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 февраля 2002 года Дело N Ф09-191/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Дудина И.Е. на постановление апелляционной инстанции от 18.12.2001 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-298"а"/01.
В судебном заседании приняли участие представители ответчика Шарафеев Р.Г. по дов. от 28.01.2002, Низамова Г.Я. по дов. от 11.02.2002.
Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Предприниматель Дудин И.Е. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска с иском о признании недействительным требования на уплату налога с продаж от 08.10.2001 N 1462.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.10.2001 исковые требования удовлетворены. Оспариваемое требование признано недействительным.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.12.2001 решение суда отменено, в иске отказано.
Предприниматель Дудин И.Е. с постановлением апелляционной инстанции суда не согласен, просит его отменить, оставить в силе решение суда, ссылаясь в кассационной жалобе на нарушение судом норм материального права.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что силу Федерального закона РФ от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" переход на упрощенную систему налогообложения освобождает налогоплательщика от уплаты налога с продаж.
Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу наличия у предпринимателя Дудина И.Е., применяющего упрощенную систему налогообложения, обязанности по исчислению и уплате налога с продаж.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что переход на упрощенную систему налогообложения не освобождает истца от уплаты вышеназванного налога.
Данный вывод суда является правильным.
В соответствии с Федеральным законом от 31.07.98 N 150-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в ст. 20 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" сумма налога с продаж определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля цены товара без учета налога с продаж и включается налогоплательщиком в цену товара, предъявляемую к оплате покупателю. Таким образом, фактическими плательщиками данного налога являются потребители товаров, работ, услуг, уплачивающие определенному налогоплательщику сумму налога с продаж в цене этих товаров (работ, услуг).
Добровольный выбор предпринимателем упрощенной системы налогообложения его доходов не влияет на новые обязательства, возникшие в связи с введением на территории субъекта РФ косвенного налога, к которому относится налог с продаж и, следовательно, не является основанием для освобождения предпринимателя от уплаты данного налога.
С учетом изложенного, оснований для признания недействительным оспариваемого требования на уплату предпринимателем Дудиным И.Е. налога с продаж и отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.
Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
Постановление апелляционной инстанции от 18.12.2001 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-298"а"/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 12.02.2002 N Ф09-191/02-АК ПО ДЕЛУ N А71-298"А"/01
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 12 февраля 2002 года Дело N Ф09-191/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Дудина И.Е. на постановление апелляционной инстанции от 18.12.2001 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-298"а"/01.
В судебном заседании приняли участие представители ответчика Шарафеев Р.Г. по дов. от 28.01.2002, Низамова Г.Я. по дов. от 11.02.2002.
Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Предприниматель Дудин И.Е. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска с иском о признании недействительным требования на уплату налога с продаж от 08.10.2001 N 1462.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.10.2001 исковые требования удовлетворены. Оспариваемое требование признано недействительным.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.12.2001 решение суда отменено, в иске отказано.
Предприниматель Дудин И.Е. с постановлением апелляционной инстанции суда не согласен, просит его отменить, оставить в силе решение суда, ссылаясь в кассационной жалобе на нарушение судом норм материального права.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что силу Федерального закона РФ от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" переход на упрощенную систему налогообложения освобождает налогоплательщика от уплаты налога с продаж.
Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу наличия у предпринимателя Дудина И.Е., применяющего упрощенную систему налогообложения, обязанности по исчислению и уплате налога с продаж.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что переход на упрощенную систему налогообложения не освобождает истца от уплаты вышеназванного налога.
Данный вывод суда является правильным.
В соответствии с Федеральным законом от 31.07.98 N 150-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в ст. 20 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" сумма налога с продаж определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля цены товара без учета налога с продаж и включается налогоплательщиком в цену товара, предъявляемую к оплате покупателю. Таким образом, фактическими плательщиками данного налога являются потребители товаров, работ, услуг, уплачивающие определенному налогоплательщику сумму налога с продаж в цене этих товаров (работ, услуг).
Добровольный выбор предпринимателем упрощенной системы налогообложения его доходов не влияет на новые обязательства, возникшие в связи с введением на территории субъекта РФ косвенного налога, к которому относится налог с продаж и, следовательно, не является основанием для освобождения предпринимателя от уплаты данного налога.
С учетом изложенного, оснований для признания недействительным оспариваемого требования на уплату предпринимателем Дудиным И.Е. налога с продаж и отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.
Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 18.12.2001 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-298"а"/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)