Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ИФНС России по Советскому району г. Липецка на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.11.2008 по делу N А36-2563/2008,
Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Управляющая компания" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Липецка по нарушению сроков возврата налога на прибыль по заявлениям от 24.03.2006, 07.06.2006, а также неначислению сумм процентов за нарушение сроков возврата налога на прибыль, об обязании ИФНС России по Советскому району г. Липецка устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества, уплатив из средств федерального бюджета сумму процентов за нарушение сроков возврата налога на прибыль в размере 277 03,51 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.11.2008 заявление налогоплательщика удовлетворено в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ИФНС России по Советскому району г. Липецка просит отменить состоявшийся по делу судебный акт, полагая, что он принят в нарушение норм материального и процессуального права.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2009 кассационная жалоба принята к производству.
После принятия кассационной жалобы к производству от ИФНС России по Советскому району г. Липецка поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы (вх. N 592 от 27.04.2009).
В соответствии с ч. 1 ст. 282 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ ИФНС России по Советскому району г. Липецка от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.
Руководствуясь ст. ст. 49, 282 АПК РФ, суд
производство по кассационной жалобе ИФНС России по Советскому району г. Липецка на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.11.2008 по делу N А36-2563/2008 прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 27.04.2009 ПО ДЕЛУ N А36-2563/2008
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2009 г. по делу N А36-2563/2008
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ИФНС России по Советскому району г. Липецка на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.11.2008 по делу N А36-2563/2008,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Управляющая компания" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Липецка по нарушению сроков возврата налога на прибыль по заявлениям от 24.03.2006, 07.06.2006, а также неначислению сумм процентов за нарушение сроков возврата налога на прибыль, об обязании ИФНС России по Советскому району г. Липецка устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества, уплатив из средств федерального бюджета сумму процентов за нарушение сроков возврата налога на прибыль в размере 277 03,51 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.11.2008 заявление налогоплательщика удовлетворено в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ИФНС России по Советскому району г. Липецка просит отменить состоявшийся по делу судебный акт, полагая, что он принят в нарушение норм материального и процессуального права.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2009 кассационная жалоба принята к производству.
После принятия кассационной жалобы к производству от ИФНС России по Советскому району г. Липецка поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы (вх. N 592 от 27.04.2009).
В соответствии с ч. 1 ст. 282 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ ИФНС России по Советскому району г. Липецка от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.
Руководствуясь ст. ст. 49, 282 АПК РФ, суд
определил:
производство по кассационной жалобе ИФНС России по Советскому району г. Липецка на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.11.2008 по делу N А36-2563/2008 прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)