Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2010 года
Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2010 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кувшинова В.Е., судей Семушкина В.С., Драгоценновой И.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Горяевой Н.Н.,
с участием в судебном заседании:
представителя индивидуального предпринимателя Нуруллаева Худабахыша Нуруллы Оглы - Баранова А.В. (доверенность от 04.05.2010),
представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области - Андреева Н.П. (доверенность от 01.07.2010 N 04-06/17135),
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2010 года в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области
на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2010 года по делу N А55-15934/2010 (судья Лихоманенко О.А.),
по заявлению индивидуального предпринимателя Нуруллаева Худабахыша Нуруллы Оглы, г. Самара,
к Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области, г. Самара,
о признании недействительным решения,
установил:
индивидуальный предприниматель Нуруллаев Худабахыш Нуруллы Оглы (далее - ИП Нуруллаев Х.Н., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (далее - налоговый орган) от 16.04.2010 N 12-16/21140 (л.д. 5 - 7, 20 - 21).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2010 по делу N А55-15934/2010 заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным решение налогового органа от 16.04.2010 N 12-16/21140 как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (л.д. 71 - 74).
В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (л.д. 77 - 80).
Предприниматель апелляционную жалобу отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на нее.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в жалобе.
Представитель предпринимателя отклонил апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в отзыве.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее и в выступлении представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, 15.01.2010 ИП Нуруллаев Х.Н. представил в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД) за 4 квартал 2009 года.
По представленной декларации проведена камеральная налоговая проверка и составлен акт от 11.03.2010 N 12-54/17527 (л.д. 40 - 41).
По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом вынесено решение от 16.04.2010 N 12-16/21140 о привлечении индивидуального предпринимателя Нуруллаева Х.Н. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕНВД в виде штрафа в размере 1394,73 руб. Предпринимателю доначислен ЕНВД в размере 10229 руб. (л.д. 14 - 16, 37 - 39).
Допущенное указание года вынесения решения как 2009 судом признается технической ошибкой, исходя из существа спора и даты решения указанного в угловом штампе налогового органа на бланке документа.
Не согласившись с вынесенным решением налогового органа, ИП Нуруллаев Х.Н. обжаловал его в вышестоящий налоговый орган - Управление ФНС России по Самарской области.
Решением Управления ФНС России по Самарской области от 02.06.2010 N 03-15/13900 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения (л.д. 17 - 18).
Предприниматель не согласился с оспариваемым решением налогового органа и обратился с заявлением в арбитражный суд.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, удовлетворив заявленные требования, правильно применил нормы материального права.
Основанием вынесения оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о неправильном отражении индивидуальным предпринимателем Нуруллаевым Х.Н. площади торгового места в налоговой декларации по ЕНВД за 4 квартал 2009 года.
В решении налогового органа отражено, что предприниматель занимается розничной торговлей на рынке Кольца Южно-обводной дороги ООО "Долина", торговое место N 6 П/т.м. площадь торгового места которого по мнению налогового органа составляет 31,02 кв. м, тогда как ИП Нуруллаев Х.Н. исчисляет ЕНВД, исходя из площади торгового места равного 9 кв. м.
В соответствии со ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками ЕНВД являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории субъекта РФ, в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
В соответствии со ст. 3 Закона Самарской области "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Самарской области" единый налог на территории Самарской области применяется в отношении розничной торговли.
В силу ст. 346.29 НК РФ налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что доводы налогового органа является необоснованными, поскольку они сделаны без учета предмета заключенного договора аренды.
В соответствии с п. 1.2 договора от 01.10.2009 N 10-6П/488 заключенного между ИП Нуруллаев Х.Н. и ООО "Долина", предпринимателю предоставлена площадка для организации торгового места в целях осуществления реализации фруктов и овощей площадью 31,02 кв. м N 6П/т.м. (л.д. 11 - 12).
Дополнительным соглашением к названному договору, п. 1.2 договора изложен в иной редакции, в которой прямо предусмотрено, что в пользование ИП Нуруллаеву Х.Н. предоставлена площадка для организации им торгового места для использования в целях осуществления реализации фруктов и овощей общей площадью 31,02 кв. м, в т.ч. площадь торгового места 8,75 кв. м и площадь подсобных помещений 22,27 кв. м N 6П/т.м. (л.д. 13).
Положениями ст. 346.27 НК РФ предусмотрены следующие понятия.
Розничная торговля - предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами на основе договоров розничной купли-продажи.
Стационарная торговая сеть - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях, сооружениях, подсоединенных к инженерным коммуникациям.
- Стационарная торговая сеть, имеющая торговые залы, - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях и строениях (их частях), имеющих оснащенные специальным оборудованием обособленные помещения, предназначенные для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей. К данной категории торговых объектов относятся магазины и павильоны;
- Стационарная торговая сеть, не имеющая торговых залов, - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях и сооружениях (их частях), не имеющих обособленных и специально оснащенных для этих целей помещений, а также в зданиях, строениях и сооружениях (их частях), используемых для заключения договоров розничной купли-продажи, а также для про ведения торгов. К данной категории торговых объектов относятся крытые рынки (ярмарки), торговые комплексы, киоски, торговые автоматы и другие аналогичные объекты.
- Площадь торгового зала - часть магазина, павильона (открытой площадки), занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей. К площади торгового зала относится также арендуемая часть площади торгового зала. Площадь подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание покупателей, не относится к площади торгового зала. Площадь торгового зала определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов;
- В целях настоящей главы к инвентаризационным и правоустанавливающим документам относятся любые имеющиеся у организации или индивидуального предпринимателя документы на объект стационарной торговой сети (организации общественного питания), содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом.
Торговое место - место, используемое для совершения сделок розничной купли-продажи. К торговым местам относятся здания, строения, сооружения (их часть), используемые для совершения сделок розничной купли-продажи, а также объекты организации розничной торговли, не имеющие торговых залов и залов обслуживания посетителей (палатки, ларьки, киоски, боксы, контейнеры и другие объекты, в том числе расположенные в зданиях, строениях и сооружениях), используемые для размещения объектов организации розничной торговли, не имеющих торговых залов, прилавков, столов, лотков и других объектов.
В силу п. 1 - 3 ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.
Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
Для исчисления суммы единого налога в зависимости от вида предпринимательской деятельности используются следующие физические показатели, характеризующие определенный вид предпринимательской деятельности, и базовая доходность в месяц:
Применительно к виду предпринимательской деятельности "Розничная торговля через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых не превышает 5 кв. м", используется физический показатель "торговое место" и базовая доходность 9000.
По виду предпринимательской деятельности "Розничная торговля через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых превышает 5 кв. м", используется физический показатель "площадь торгового места (в квадратных метрах)" и базовая доходность 1800.
Из приведенных положений НК РФ в их совокупности следует, что в целях исчисления ЕНВД принимается физический показатель "торговое место" или "площадь торгового места".
Торговое место - место, используемое для совершения сделок розничной купли-продажи.
Поэтому дополнительное начисление сумм налога, исходя из площади предоставленных налогоплательщику складских мест, складов или помещений для складирования, выделенных в указанном выше договоре в качестве самостоятельного предмета аренды, не основано на положениях налогового законодательства.
Из оспариваемого решения налогового органа следует, что при вынесении решения налоговый орган исходил из передачи налогоплательщику единого торгового места площадью 31,02 кв. м, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела и заключенным договорам.
Суд первой инстанции правильно указал, что ЕНВД за 4 квартал 2009 года по указанному арендованному участку подлежал начислению, исходя из площади торгового места 8,75 кв. м, при этом ИП Нуруллаев Х.Н. исчислял ЕНВД из площади торгового места равной 9 кв. м.
При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил предпринимателю заявленные требования.
Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.
Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 НК РФ относятся на налоговый орган, но не взыскиваются, в связи с освобождением налоговых органов от ее уплаты в соответствии со ст. 333.37 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2010 года по делу N А55-15934/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.Е.КУВШИНОВ
Судьи
В.С.СЕМУШКИН
И.С.ДРАГОЦЕННОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.12.2010 ПО ДЕЛУ N А55-15934/2010
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 2010 г. по делу N А55-15934/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2010 года
Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2010 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кувшинова В.Е., судей Семушкина В.С., Драгоценновой И.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Горяевой Н.Н.,
с участием в судебном заседании:
представителя индивидуального предпринимателя Нуруллаева Худабахыша Нуруллы Оглы - Баранова А.В. (доверенность от 04.05.2010),
представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области - Андреева Н.П. (доверенность от 01.07.2010 N 04-06/17135),
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2010 года в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области
на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2010 года по делу N А55-15934/2010 (судья Лихоманенко О.А.),
по заявлению индивидуального предпринимателя Нуруллаева Худабахыша Нуруллы Оглы, г. Самара,
к Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области, г. Самара,
о признании недействительным решения,
установил:
индивидуальный предприниматель Нуруллаев Худабахыш Нуруллы Оглы (далее - ИП Нуруллаев Х.Н., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (далее - налоговый орган) от 16.04.2010 N 12-16/21140 (л.д. 5 - 7, 20 - 21).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2010 по делу N А55-15934/2010 заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным решение налогового органа от 16.04.2010 N 12-16/21140 как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (л.д. 71 - 74).
В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (л.д. 77 - 80).
Предприниматель апелляционную жалобу отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на нее.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в жалобе.
Представитель предпринимателя отклонил апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в отзыве.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее и в выступлении представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, 15.01.2010 ИП Нуруллаев Х.Н. представил в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД) за 4 квартал 2009 года.
По представленной декларации проведена камеральная налоговая проверка и составлен акт от 11.03.2010 N 12-54/17527 (л.д. 40 - 41).
По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом вынесено решение от 16.04.2010 N 12-16/21140 о привлечении индивидуального предпринимателя Нуруллаева Х.Н. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕНВД в виде штрафа в размере 1394,73 руб. Предпринимателю доначислен ЕНВД в размере 10229 руб. (л.д. 14 - 16, 37 - 39).
Допущенное указание года вынесения решения как 2009 судом признается технической ошибкой, исходя из существа спора и даты решения указанного в угловом штампе налогового органа на бланке документа.
Не согласившись с вынесенным решением налогового органа, ИП Нуруллаев Х.Н. обжаловал его в вышестоящий налоговый орган - Управление ФНС России по Самарской области.
Решением Управления ФНС России по Самарской области от 02.06.2010 N 03-15/13900 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения (л.д. 17 - 18).
Предприниматель не согласился с оспариваемым решением налогового органа и обратился с заявлением в арбитражный суд.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, удовлетворив заявленные требования, правильно применил нормы материального права.
Основанием вынесения оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о неправильном отражении индивидуальным предпринимателем Нуруллаевым Х.Н. площади торгового места в налоговой декларации по ЕНВД за 4 квартал 2009 года.
В решении налогового органа отражено, что предприниматель занимается розничной торговлей на рынке Кольца Южно-обводной дороги ООО "Долина", торговое место N 6 П/т.м. площадь торгового места которого по мнению налогового органа составляет 31,02 кв. м, тогда как ИП Нуруллаев Х.Н. исчисляет ЕНВД, исходя из площади торгового места равного 9 кв. м.
В соответствии со ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками ЕНВД являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории субъекта РФ, в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
В соответствии со ст. 3 Закона Самарской области "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Самарской области" единый налог на территории Самарской области применяется в отношении розничной торговли.
В силу ст. 346.29 НК РФ налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что доводы налогового органа является необоснованными, поскольку они сделаны без учета предмета заключенного договора аренды.
В соответствии с п. 1.2 договора от 01.10.2009 N 10-6П/488 заключенного между ИП Нуруллаев Х.Н. и ООО "Долина", предпринимателю предоставлена площадка для организации торгового места в целях осуществления реализации фруктов и овощей площадью 31,02 кв. м N 6П/т.м. (л.д. 11 - 12).
Дополнительным соглашением к названному договору, п. 1.2 договора изложен в иной редакции, в которой прямо предусмотрено, что в пользование ИП Нуруллаеву Х.Н. предоставлена площадка для организации им торгового места для использования в целях осуществления реализации фруктов и овощей общей площадью 31,02 кв. м, в т.ч. площадь торгового места 8,75 кв. м и площадь подсобных помещений 22,27 кв. м N 6П/т.м. (л.д. 13).
Положениями ст. 346.27 НК РФ предусмотрены следующие понятия.
Розничная торговля - предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами на основе договоров розничной купли-продажи.
Стационарная торговая сеть - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях, сооружениях, подсоединенных к инженерным коммуникациям.
- Стационарная торговая сеть, имеющая торговые залы, - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях и строениях (их частях), имеющих оснащенные специальным оборудованием обособленные помещения, предназначенные для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей. К данной категории торговых объектов относятся магазины и павильоны;
- Стационарная торговая сеть, не имеющая торговых залов, - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях и сооружениях (их частях), не имеющих обособленных и специально оснащенных для этих целей помещений, а также в зданиях, строениях и сооружениях (их частях), используемых для заключения договоров розничной купли-продажи, а также для про ведения торгов. К данной категории торговых объектов относятся крытые рынки (ярмарки), торговые комплексы, киоски, торговые автоматы и другие аналогичные объекты.
- Площадь торгового зала - часть магазина, павильона (открытой площадки), занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей. К площади торгового зала относится также арендуемая часть площади торгового зала. Площадь подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание покупателей, не относится к площади торгового зала. Площадь торгового зала определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов;
- В целях настоящей главы к инвентаризационным и правоустанавливающим документам относятся любые имеющиеся у организации или индивидуального предпринимателя документы на объект стационарной торговой сети (организации общественного питания), содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом.
Торговое место - место, используемое для совершения сделок розничной купли-продажи. К торговым местам относятся здания, строения, сооружения (их часть), используемые для совершения сделок розничной купли-продажи, а также объекты организации розничной торговли, не имеющие торговых залов и залов обслуживания посетителей (палатки, ларьки, киоски, боксы, контейнеры и другие объекты, в том числе расположенные в зданиях, строениях и сооружениях), используемые для размещения объектов организации розничной торговли, не имеющих торговых залов, прилавков, столов, лотков и других объектов.
В силу п. 1 - 3 ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.
Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
Для исчисления суммы единого налога в зависимости от вида предпринимательской деятельности используются следующие физические показатели, характеризующие определенный вид предпринимательской деятельности, и базовая доходность в месяц:
Применительно к виду предпринимательской деятельности "Розничная торговля через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых не превышает 5 кв. м", используется физический показатель "торговое место" и базовая доходность 9000.
По виду предпринимательской деятельности "Розничная торговля через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых превышает 5 кв. м", используется физический показатель "площадь торгового места (в квадратных метрах)" и базовая доходность 1800.
Из приведенных положений НК РФ в их совокупности следует, что в целях исчисления ЕНВД принимается физический показатель "торговое место" или "площадь торгового места".
Торговое место - место, используемое для совершения сделок розничной купли-продажи.
Поэтому дополнительное начисление сумм налога, исходя из площади предоставленных налогоплательщику складских мест, складов или помещений для складирования, выделенных в указанном выше договоре в качестве самостоятельного предмета аренды, не основано на положениях налогового законодательства.
Из оспариваемого решения налогового органа следует, что при вынесении решения налоговый орган исходил из передачи налогоплательщику единого торгового места площадью 31,02 кв. м, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела и заключенным договорам.
Суд первой инстанции правильно указал, что ЕНВД за 4 квартал 2009 года по указанному арендованному участку подлежал начислению, исходя из площади торгового места 8,75 кв. м, при этом ИП Нуруллаев Х.Н. исчислял ЕНВД из площади торгового места равной 9 кв. м.
При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил предпринимателю заявленные требования.
Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.
Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 НК РФ относятся на налоговый орган, но не взыскиваются, в связи с освобождением налоговых органов от ее уплаты в соответствии со ст. 333.37 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2010 года по делу N А55-15934/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.Е.КУВШИНОВ
Судьи
В.С.СЕМУШКИН
И.С.ДРАГОЦЕННОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)