Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 августа 2001 года Дело N А42-3255/01-23
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Петренко А.Д., Ломакина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Виноградовой Ирины Алексеевны на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.05.2001 по делу N А42-3255/01-23 (судьи Янковая Г.П., Бубен В.Г., Галко Е.В.),
Предприниматель Виноградова Ирина Алексеевна обратилась в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным письма налоговой инспекции N 08.1/14-5087 от 22.02.2001 в части возложения на нее обязанности по уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС).
Решением суда от 29.05.2001 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Виноградова И.А. просит судебный акт отменить и иск удовлетворить, поскольку, по ее мнению, суд неправильно применил нормы Федерального закона Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" N 222-ФЗ от 29.12.95 (далее - Закон об упрощенной системе), законодательства об НДС.
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Виноградова И.А. применяет упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности в соответствии с Законом об упрощенной системе.
Виноградова И.А. 20.01.2001 направила в налоговую инспекцию письмо, в котором уведомила, что в связи с введением в действие второй части Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) она не будет представлять декларацию по НДС и уплачивать налог не будет, поскольку применяет упрощенную систему налогообложения.
Налоговая инспекция 22.02.2001 направила Виноградовой И.А. ответ на письмо, где указала, что она является плательщиком НДС с 01.01.2001 и обязана представлять отчетность и уплачивать налог в соответствии с действующим законодательством.
Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что данное письмо основано на законе и не может быть признано недействительным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закона об упрощенной системе применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты установленного законодательством Российской Федерации подоходного налога на доход, полученный от осуществляемой предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента на занятие данной деятельностью.
С 01.01.2001 введена в действие вторая часть Налогового кодекса РФ, в том числе глава 21 "Налог на добавленную стоимость".
Согласно статье 29 Федерального закона Российской Федерации N 118-ФЗ от 05.08.2000 "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации и не вошедшие в перечень актов, утративших силу в соответствии со статьей 2 названного закона, действуют в части, не противоречащей части второй кодекса, и подлежат приведению в соответствие с частью второй кодекса.
Из изложенного следует, что Закон об упрощенной системе не может противоречить главе 21 НК РФ, в статье 143 которой индивидуальные предприниматели названы плательщиками НДС. При этом нормы указанной главы Налогового кодекса РФ предусматривают ряд условий, при которых не ухудшается положение индивидуального предпринимателя по сравнению с ранее существовавшими условиями налогообложения, о чем указывается в решении суда.
Кроме того, согласно статье 145 НК РФ индивидуальный предприниматель может быть освобожден от обязанности налогоплательщика при наличии указанных в этой статье условий.
Таким образом, налоговая инспекция в оспариваемом письме правомерно указала, что Виноградова И.А. является плательщиком НДС.
Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, и оснований для его отмены нет.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.05.2001 по делу N А42-3255/01-23 оставить без изменения, а кассационную жалобу Виноградовой Ирины Алексеевны - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 21.08.2001 N А42-3255/01-23
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2001 года Дело N А42-3255/01-23
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Петренко А.Д., Ломакина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Виноградовой Ирины Алексеевны на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.05.2001 по делу N А42-3255/01-23 (судьи Янковая Г.П., Бубен В.Г., Галко Е.В.),
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Виноградова Ирина Алексеевна обратилась в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным письма налоговой инспекции N 08.1/14-5087 от 22.02.2001 в части возложения на нее обязанности по уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС).
Решением суда от 29.05.2001 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Виноградова И.А. просит судебный акт отменить и иск удовлетворить, поскольку, по ее мнению, суд неправильно применил нормы Федерального закона Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" N 222-ФЗ от 29.12.95 (далее - Закон об упрощенной системе), законодательства об НДС.
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Виноградова И.А. применяет упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности в соответствии с Законом об упрощенной системе.
Виноградова И.А. 20.01.2001 направила в налоговую инспекцию письмо, в котором уведомила, что в связи с введением в действие второй части Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) она не будет представлять декларацию по НДС и уплачивать налог не будет, поскольку применяет упрощенную систему налогообложения.
Налоговая инспекция 22.02.2001 направила Виноградовой И.А. ответ на письмо, где указала, что она является плательщиком НДС с 01.01.2001 и обязана представлять отчетность и уплачивать налог в соответствии с действующим законодательством.
Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что данное письмо основано на законе и не может быть признано недействительным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закона об упрощенной системе применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты установленного законодательством Российской Федерации подоходного налога на доход, полученный от осуществляемой предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента на занятие данной деятельностью.
С 01.01.2001 введена в действие вторая часть Налогового кодекса РФ, в том числе глава 21 "Налог на добавленную стоимость".
Согласно статье 29 Федерального закона Российской Федерации N 118-ФЗ от 05.08.2000 "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации и не вошедшие в перечень актов, утративших силу в соответствии со статьей 2 названного закона, действуют в части, не противоречащей части второй кодекса, и подлежат приведению в соответствие с частью второй кодекса.
Из изложенного следует, что Закон об упрощенной системе не может противоречить главе 21 НК РФ, в статье 143 которой индивидуальные предприниматели названы плательщиками НДС. При этом нормы указанной главы Налогового кодекса РФ предусматривают ряд условий, при которых не ухудшается положение индивидуального предпринимателя по сравнению с ранее существовавшими условиями налогообложения, о чем указывается в решении суда.
Кроме того, согласно статье 145 НК РФ индивидуальный предприниматель может быть освобожден от обязанности налогоплательщика при наличии указанных в этой статье условий.
Таким образом, налоговая инспекция в оспариваемом письме правомерно указала, что Виноградова И.А. является плательщиком НДС.
Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, и оснований для его отмены нет.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.05.2001 по делу N А42-3255/01-23 оставить без изменения, а кассационную жалобу Виноградовой Ирины Алексеевны - без удовлетворения.
Председательствующий
АБАКУМОВА И.Д.
Судьи
ПЕТРЕНКО А.Д.
ЛОМАКИН С.А.
АБАКУМОВА И.Д.
Судьи
ПЕТРЕНКО А.Д.
ЛОМАКИН С.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)