Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,
судей Малыхиной М.Н., Тимченко О.Х.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назыковым А.Л.,
при участии:
от истцов:
от Ленкова О.В.: представителя Полухина А.В. (доверенность от 17.06.2010),
от ответчиков:
от ЗАО "Состек-Биапекс": директора Фурса В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ленкова Олега Валентиновича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 23 августа 2010 года по делу N А32-4886/2010
по иску Ленкова Олега Валентиновича, Ленковой Людмилы Ивановны
к ответчикам: закрытому акционерному обществу "Состек Биапекс", обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор КРЦ"
о признании права собственности на акции,
принятое судьей Сидоровой И.В.,
установил:
Ленков Олег Валентинович (далее - Ленков О.В.), Ленкова Людмила Ивановна (далее - Ленкова Л.И.) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор-КРЦ" (далее - ООО "Регистратор КРЦ"), закрытому акционерному обществу "Состэк Биапекс" (далее - ЗАО "Состэк Биапекс") о признании за истцами в порядке наследования по закону права собственности на 251 обыкновенную акцию бездокументарной формы выпуска, составляющую 50,2% от зарегистрированной величины уставного капитала ЗАО "Состэк Биапекс", а также об обязании ответчиков внести в реестр акционеров запись о праве собственности Ленковой Л.И. на 275 обыкновенных акций бездокументарной формы, составляющих в совокупности 55% уставного капитала ЗАО "Состек-Биапекс" (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1, л.д. 88 - 90, 114 - 115).
Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.
Истцы являются наследниками по закону первой очереди Ленкова Валентина Афанасьевича (далее - Ленков В.А.), скончавшегося 30.06.2009. Ленков В.А. являлся участником и учредителем ЗАО "Состек-Биапекс", в уставном капитале Ленкову В.А. принадлежала доля в размере 24 обыкновенных акций общей стоимостью 480 руб. и предоставляющих 4,8% голосов на общем собрании. Двумя другими участниками АОЗТ "Состек-Биапекс" выступали АОЗТ "Состек-Холдинг" (251 обыкновенная акция) и АОЗТ НПО "Стромэкология" (225 обыкновенных акций, предоставлявших 45% голосов на общем собрании). В 2002 году АОЗТ "Состек-Холдинг" передало Ленкову В.А. акции общества "Состек-Биапекс" в количестве 251 единицы, что составляет 50,2% уставного капитала ЗАО "Состек-Биапекс". Решение об уступке Ленкову В.А. доли АО "Состек-Биапекс" в размере 2 510 руб. (251 акция) принято общим собранием участников ЗАО "Состек-Биапекс", передача акций подтверждается передаточным актом от 22.08.2002. Соответствующие изменения были зарегистрированы налоговым органом. Ведение реестра акционеров в период отчуждения акций Ленкову В.А. осуществлялось самим ЗАО "Состек-Биапекс". Выписка из реестра акционеров о принадлежности акций Ленкову В.А. отсутствует. В связи с отсутствием выписки из реестра акционеров истцы не могут представить нотариусу доказательства принадлежности покойному Ленкову В.А. акций в размере 50,2% уставного капитала. В этой связи, истцы лишены возможности оформить право собственности на акции в порядке наследования и представить соответствующее свидетельство о праве на наследство регистратору прав на акции. Ведение реестра ЗАО "Состек-Биапекс" осуществляет ООО "Регистратор КРЦ".
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23 августа 2010 года в иске отказано.
Судом первой инстанции установлено, что АОЗТ "Состек-Биапекс" образовано тремя учредителями - АОЗТ "Состек-Холдинг" (251 обыкновенная акция (50,2%), АОЗТ "НПО "Стромэкология" (225 акций (45%), Ленковым Валентином Афанасьевичем (24 акции, или 4,8% от уставного капитала), состав которых оставался неизменным до 2009 года. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2006 по делу N А32-21004/2006 АОЗТ "Состек-Холдинг" признано банкротом. Реестр акционеров ЗАО "Состек-Биапекс" до 2009 года не велся, за Ленковым В.А. на момент рассмотрения спора числилось 24 обыкновенные именные акции. Суд первой инстанции признал недоказанным переход к Ленкову В.А. от АОЗТ "Состек-Холдинг" спорного количества акций в количестве 251 штуки (50,2%).
Не согласившись с указанным решением, Ленков О.В. обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами.
В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц N 06-5784, согласно которой Ленкову В.А. принадлежит 50,2% акций ЗАО "Состек-Биапекс", эти данные внесены Ленковым В.А. в период с 2002 по 2003 год. Реестр акционеров вело само общество. Право АОЗТ "Состек-Холдинг" на 251 обыкновенную именную акцию ЗАО "Состек-Биапекс" подтверждается справкой ЗАО "Состек-Биапекс" об операциях по лицевому счету за период с 20.04.2009 по 11.06.2009. Особый порядок передачи бездокументарных акций по договору дарения уставом ЗАО "Состек-Биапекс" не предусмотрен. Право Ленкова В.А. на внесение записи в реестр о праве на спорные акции возникло у него с момента подписания передаточного акта от 22.08.2002. ЗАО "Состек-Биапекс", самостоятельно ведущее реестр, отказалось внести запись о праве собственности истцом на спорные акции.
В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель истца Ленкова О.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Представитель ответчика ЗАО "Состек Биапекс" доводы жалобы не признал, просил решение суда оставить без изменения.
Ленкова Л.И. и ООО "Регистратор КРЦ", надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отношении указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, по передаточному акту от 22.08.2002 АО "Состек-Холдинг" передало Ленкову В.А. долю уставного капитала АО "Состек-Холдинг" в размере 2 510 руб. (50,2%). В соответствии с протоколом N 3 от 22.08.2010 участниками ЗАО "Состек-Биапекс" - АО "Состек-Холдинг", ЗАО НПО "Стромэкология" и Ленковым В.А. - принято решение о выходе АО "Состек-Холдинг" из состава учредителей ЗАО "Состек-Биапекс" с уступкой доли уставного капитала АО "Состек-Холдинг" Ленкову В.А. в размере 2 510 руб. (50,2%). Данные изменения внесены в устав ЗАО "Состек-Биапекс", в котором участниками ЗАО "Состек-Биапекс" была отражена принадлежность Ленкову В.А. 55% доли в уставном капитале (2 750 руб.).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2006 по делу N А32-21004/2006 АОЗТ "Состэк-Холдинг" признано несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2007 по тому же делу конкурсное производство в отношении АОЗТ "Состэк-Холдинг" завершено с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации АОЗТ "Состэк-Холдинг".
29.06.2009 Ленков Валентин Афанасьевич скончался (свидетельство о смерти от 30.06.2009).
Полагая, что у Ленкова В.А. возникло право собственности на акции ЗАО "Состек-Биапекс", принадлежавшие АОЗТ "Состек-Холдинг", наследники Ленкова В.А. обратились с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе по корпоративным спорам связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Согласно статье 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" акцией является эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.
Как следует из статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества. Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор.
Внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 45 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ).
Держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой (статья 46 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ).
Статья 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" признает бездокументарной формой эмиссионных ценных бумаг форму эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо.
Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" именные эмиссионные ценные бумаги могут выпускаться только в бездокументарной форме, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.
Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях (статья 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ).
В соответствии с правилом статьи 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Осуществление прав по именным бездокументарным эмиссионным ценным бумагам производится эмитентом в отношении лиц, указанных в системе ведения реестра.
Истцами не представлено каких-либо доказательств внесения в реестр акционеров ЗАО "Состек-Биапекс" записей о переходе к Ленкову В.А. спорных акций от АО "Состэк-Холдинг". Доводы истцов о том, что в ЗАО "Состек-Биапекс" не велся реестр акционеров в период отчуждения спорных акций, не имеют правового значения для настоящего спора и не могут рассматриваться в качестве обоснования приобретения Ленковым В.А. права собственности на акции АО "Состек-Холдинг" в порядке, не предусмотренном Федеральным законом "О рынке ценных бумаг".
В соответствии с пунктом 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав. Передача, предоставление и ограничение прав должны официально фиксироваться этим лицом, которое несет ответственность за сохранность официальных записей, обеспечение их конфиденциальности, представление правильных данных о таких записях, совершение официальных записей о проведенных операциях.
Иск о признании права собственности представляет собой вещно-правовое требование, направленное на констатацию возникшего права собственности в споре с лицом, полагающим себя собственником того же имущества либо отрицающего в какой-либо форме право собственности истца на него. Таким образом, иск о признании права собственности подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него указанного вещного права на момент рассмотрения спора; в ином случае применению подлежит другой способ защиты, соответствующий характеру спорного правоотношения.
Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2005 N 10407/04, если истец не приобрел права собственности на ценные бумаги в порядке, определенном Федеральным законом "О рынке ценных бумаг", основания для признания права собственности на акции за истцом отсутствуют.
Доказательств соблюдения требований Постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27 "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" (далее - Положение) заявителями жалобы не представлено и из материалов дела не усматривается.
Между тем, требования упомянутого Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг являются обязательными как для регистраторов - профессиональных участников рынка ценных бумаг, так и эмитентов, осуществляющих ведение своего реестра владельцев именных ценных бумаг самостоятельно.
В частности, в соответствии с пунктом 7.3 Положения регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при представлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных настоящим Положением. Регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки по представлению передаточного распоряжения (пункт 7.3.1 Положения).
В отсутствие передаточного распоряжения, выданного по форме, утвержденной упомянутым Положением, суд не может признать АО "Состек-Холдинг" выразившим волю на отчуждение спорных акций Ленкову В.А.
Довод апелляционной жалобы о том, что принадлежность Ленкову В.А. спорных акций следует из данных выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по ЗАО "Состек-Биапекс", не имеет правового значения, поскольку принадлежность определенного количества акций тому или иному лицу может подтверждаться лишь способами, определенными Федеральным законом "О рынке ценных бумаг", применительно к эмиссионным бездокументарным ценным бумагам - записями на лицевых счетах у держателя реестра.
Как видно из представленных в материалах дела справок ЗАО "Состэк-Биапекс" об операциях, проведенных по лицевому счету за период с 20.04.2009 по 11.06.2010, АОЗТ "Состек Холдинг" владеет 251 обыкновенной именной акцией (рег. N 1-01-56836-Р номиналом 10 руб., первичное размещение) по состоянию на 11.06.2010 (т. 2, л.д. 22).
На лицевом счете Ленкова В.А. по состоянию на 11.06.2010 ЗАО "Состек-Биапекс" учтены 24 акции обыкновенной именной (рег. N 1-01-56836-Р номиналом 10 руб., первичное размещение) (т. 2, л.д. 23).
Таким образом, по данным эмитента ЗАО "Состек Биапекс", 251 спорная акция принадлежит АОЗТ "Состек Холдинг", и количество акций Ленкова В.А. не изменилось.
Иных доказательств приобретения наследодателем Ленковым В.А. права собственности на спорные акции в материалах дела не представлено, в связи с чем, суд не может признать это право перешедшим к наследникам Ленкова В.А. - истцам.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 августа 2010 года по делу N А32-4886/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Т.Р.ФАХРЕТДИНОВ
Судьи
М.Н.МАЛЫХИНА
О.Х.ТИМЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.11.2010 N 15АП-11927/2010 ПО ДЕЛУ N А32-4886/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 ноября 2010 г. N 15АП-11927/2010
Дело N А32-4886/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,
судей Малыхиной М.Н., Тимченко О.Х.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назыковым А.Л.,
при участии:
от истцов:
от Ленкова О.В.: представителя Полухина А.В. (доверенность от 17.06.2010),
от ответчиков:
от ЗАО "Состек-Биапекс": директора Фурса В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ленкова Олега Валентиновича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 23 августа 2010 года по делу N А32-4886/2010
по иску Ленкова Олега Валентиновича, Ленковой Людмилы Ивановны
к ответчикам: закрытому акционерному обществу "Состек Биапекс", обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор КРЦ"
о признании права собственности на акции,
принятое судьей Сидоровой И.В.,
установил:
Ленков Олег Валентинович (далее - Ленков О.В.), Ленкова Людмила Ивановна (далее - Ленкова Л.И.) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор-КРЦ" (далее - ООО "Регистратор КРЦ"), закрытому акционерному обществу "Состэк Биапекс" (далее - ЗАО "Состэк Биапекс") о признании за истцами в порядке наследования по закону права собственности на 251 обыкновенную акцию бездокументарной формы выпуска, составляющую 50,2% от зарегистрированной величины уставного капитала ЗАО "Состэк Биапекс", а также об обязании ответчиков внести в реестр акционеров запись о праве собственности Ленковой Л.И. на 275 обыкновенных акций бездокументарной формы, составляющих в совокупности 55% уставного капитала ЗАО "Состек-Биапекс" (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1, л.д. 88 - 90, 114 - 115).
Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.
Истцы являются наследниками по закону первой очереди Ленкова Валентина Афанасьевича (далее - Ленков В.А.), скончавшегося 30.06.2009. Ленков В.А. являлся участником и учредителем ЗАО "Состек-Биапекс", в уставном капитале Ленкову В.А. принадлежала доля в размере 24 обыкновенных акций общей стоимостью 480 руб. и предоставляющих 4,8% голосов на общем собрании. Двумя другими участниками АОЗТ "Состек-Биапекс" выступали АОЗТ "Состек-Холдинг" (251 обыкновенная акция) и АОЗТ НПО "Стромэкология" (225 обыкновенных акций, предоставлявших 45% голосов на общем собрании). В 2002 году АОЗТ "Состек-Холдинг" передало Ленкову В.А. акции общества "Состек-Биапекс" в количестве 251 единицы, что составляет 50,2% уставного капитала ЗАО "Состек-Биапекс". Решение об уступке Ленкову В.А. доли АО "Состек-Биапекс" в размере 2 510 руб. (251 акция) принято общим собранием участников ЗАО "Состек-Биапекс", передача акций подтверждается передаточным актом от 22.08.2002. Соответствующие изменения были зарегистрированы налоговым органом. Ведение реестра акционеров в период отчуждения акций Ленкову В.А. осуществлялось самим ЗАО "Состек-Биапекс". Выписка из реестра акционеров о принадлежности акций Ленкову В.А. отсутствует. В связи с отсутствием выписки из реестра акционеров истцы не могут представить нотариусу доказательства принадлежности покойному Ленкову В.А. акций в размере 50,2% уставного капитала. В этой связи, истцы лишены возможности оформить право собственности на акции в порядке наследования и представить соответствующее свидетельство о праве на наследство регистратору прав на акции. Ведение реестра ЗАО "Состек-Биапекс" осуществляет ООО "Регистратор КРЦ".
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23 августа 2010 года в иске отказано.
Судом первой инстанции установлено, что АОЗТ "Состек-Биапекс" образовано тремя учредителями - АОЗТ "Состек-Холдинг" (251 обыкновенная акция (50,2%), АОЗТ "НПО "Стромэкология" (225 акций (45%), Ленковым Валентином Афанасьевичем (24 акции, или 4,8% от уставного капитала), состав которых оставался неизменным до 2009 года. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2006 по делу N А32-21004/2006 АОЗТ "Состек-Холдинг" признано банкротом. Реестр акционеров ЗАО "Состек-Биапекс" до 2009 года не велся, за Ленковым В.А. на момент рассмотрения спора числилось 24 обыкновенные именные акции. Суд первой инстанции признал недоказанным переход к Ленкову В.А. от АОЗТ "Состек-Холдинг" спорного количества акций в количестве 251 штуки (50,2%).
Не согласившись с указанным решением, Ленков О.В. обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами.
В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц N 06-5784, согласно которой Ленкову В.А. принадлежит 50,2% акций ЗАО "Состек-Биапекс", эти данные внесены Ленковым В.А. в период с 2002 по 2003 год. Реестр акционеров вело само общество. Право АОЗТ "Состек-Холдинг" на 251 обыкновенную именную акцию ЗАО "Состек-Биапекс" подтверждается справкой ЗАО "Состек-Биапекс" об операциях по лицевому счету за период с 20.04.2009 по 11.06.2009. Особый порядок передачи бездокументарных акций по договору дарения уставом ЗАО "Состек-Биапекс" не предусмотрен. Право Ленкова В.А. на внесение записи в реестр о праве на спорные акции возникло у него с момента подписания передаточного акта от 22.08.2002. ЗАО "Состек-Биапекс", самостоятельно ведущее реестр, отказалось внести запись о праве собственности истцом на спорные акции.
В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель истца Ленкова О.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Представитель ответчика ЗАО "Состек Биапекс" доводы жалобы не признал, просил решение суда оставить без изменения.
Ленкова Л.И. и ООО "Регистратор КРЦ", надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отношении указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, по передаточному акту от 22.08.2002 АО "Состек-Холдинг" передало Ленкову В.А. долю уставного капитала АО "Состек-Холдинг" в размере 2 510 руб. (50,2%). В соответствии с протоколом N 3 от 22.08.2010 участниками ЗАО "Состек-Биапекс" - АО "Состек-Холдинг", ЗАО НПО "Стромэкология" и Ленковым В.А. - принято решение о выходе АО "Состек-Холдинг" из состава учредителей ЗАО "Состек-Биапекс" с уступкой доли уставного капитала АО "Состек-Холдинг" Ленкову В.А. в размере 2 510 руб. (50,2%). Данные изменения внесены в устав ЗАО "Состек-Биапекс", в котором участниками ЗАО "Состек-Биапекс" была отражена принадлежность Ленкову В.А. 55% доли в уставном капитале (2 750 руб.).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2006 по делу N А32-21004/2006 АОЗТ "Состэк-Холдинг" признано несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2007 по тому же делу конкурсное производство в отношении АОЗТ "Состэк-Холдинг" завершено с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации АОЗТ "Состэк-Холдинг".
29.06.2009 Ленков Валентин Афанасьевич скончался (свидетельство о смерти от 30.06.2009).
Полагая, что у Ленкова В.А. возникло право собственности на акции ЗАО "Состек-Биапекс", принадлежавшие АОЗТ "Состек-Холдинг", наследники Ленкова В.А. обратились с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе по корпоративным спорам связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Согласно статье 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" акцией является эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.
Как следует из статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества. Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор.
Внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 45 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ).
Держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой (статья 46 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ).
Статья 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" признает бездокументарной формой эмиссионных ценных бумаг форму эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо.
Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" именные эмиссионные ценные бумаги могут выпускаться только в бездокументарной форме, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.
Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях (статья 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ).
В соответствии с правилом статьи 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Осуществление прав по именным бездокументарным эмиссионным ценным бумагам производится эмитентом в отношении лиц, указанных в системе ведения реестра.
Истцами не представлено каких-либо доказательств внесения в реестр акционеров ЗАО "Состек-Биапекс" записей о переходе к Ленкову В.А. спорных акций от АО "Состэк-Холдинг". Доводы истцов о том, что в ЗАО "Состек-Биапекс" не велся реестр акционеров в период отчуждения спорных акций, не имеют правового значения для настоящего спора и не могут рассматриваться в качестве обоснования приобретения Ленковым В.А. права собственности на акции АО "Состек-Холдинг" в порядке, не предусмотренном Федеральным законом "О рынке ценных бумаг".
В соответствии с пунктом 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав. Передача, предоставление и ограничение прав должны официально фиксироваться этим лицом, которое несет ответственность за сохранность официальных записей, обеспечение их конфиденциальности, представление правильных данных о таких записях, совершение официальных записей о проведенных операциях.
Иск о признании права собственности представляет собой вещно-правовое требование, направленное на констатацию возникшего права собственности в споре с лицом, полагающим себя собственником того же имущества либо отрицающего в какой-либо форме право собственности истца на него. Таким образом, иск о признании права собственности подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него указанного вещного права на момент рассмотрения спора; в ином случае применению подлежит другой способ защиты, соответствующий характеру спорного правоотношения.
Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2005 N 10407/04, если истец не приобрел права собственности на ценные бумаги в порядке, определенном Федеральным законом "О рынке ценных бумаг", основания для признания права собственности на акции за истцом отсутствуют.
Доказательств соблюдения требований Постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27 "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" (далее - Положение) заявителями жалобы не представлено и из материалов дела не усматривается.
Между тем, требования упомянутого Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг являются обязательными как для регистраторов - профессиональных участников рынка ценных бумаг, так и эмитентов, осуществляющих ведение своего реестра владельцев именных ценных бумаг самостоятельно.
В частности, в соответствии с пунктом 7.3 Положения регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при представлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных настоящим Положением. Регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки по представлению передаточного распоряжения (пункт 7.3.1 Положения).
В отсутствие передаточного распоряжения, выданного по форме, утвержденной упомянутым Положением, суд не может признать АО "Состек-Холдинг" выразившим волю на отчуждение спорных акций Ленкову В.А.
Довод апелляционной жалобы о том, что принадлежность Ленкову В.А. спорных акций следует из данных выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по ЗАО "Состек-Биапекс", не имеет правового значения, поскольку принадлежность определенного количества акций тому или иному лицу может подтверждаться лишь способами, определенными Федеральным законом "О рынке ценных бумаг", применительно к эмиссионным бездокументарным ценным бумагам - записями на лицевых счетах у держателя реестра.
Как видно из представленных в материалах дела справок ЗАО "Состэк-Биапекс" об операциях, проведенных по лицевому счету за период с 20.04.2009 по 11.06.2010, АОЗТ "Состек Холдинг" владеет 251 обыкновенной именной акцией (рег. N 1-01-56836-Р номиналом 10 руб., первичное размещение) по состоянию на 11.06.2010 (т. 2, л.д. 22).
На лицевом счете Ленкова В.А. по состоянию на 11.06.2010 ЗАО "Состек-Биапекс" учтены 24 акции обыкновенной именной (рег. N 1-01-56836-Р номиналом 10 руб., первичное размещение) (т. 2, л.д. 23).
Таким образом, по данным эмитента ЗАО "Состек Биапекс", 251 спорная акция принадлежит АОЗТ "Состек Холдинг", и количество акций Ленкова В.А. не изменилось.
Иных доказательств приобретения наследодателем Ленковым В.А. права собственности на спорные акции в материалах дела не представлено, в связи с чем, суд не может признать это право перешедшим к наследникам Ленкова В.А. - истцам.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 августа 2010 года по делу N А32-4886/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Т.Р.ФАХРЕТДИНОВ
Судьи
М.Н.МАЛЫХИНА
О.Х.ТИМЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)