Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 мая 2002 года Дело N Ф04/1615-279/А03-2002
Общество с ограниченной ответственностью "Сина-Агро" (далее - ООО "Сина-Агро") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Барнаула (далее - Инспекция МНС) о признании недействительными решения N РА-294-03 от 24.09.2001 и требования N ТА-294-03 от 24.09.2001 в части предъявления к уплате налога на прибыль в сумме 13189 руб., штрафа по налогу на прибыль в сумме 2638 рубл. и пеней - 1164 рубл.
Инспекция МНС обратилась в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО "Сина-Агро" штрафа в сумме 3083 руб. (2638 руб. по налогу на прибыль, 445 руб. по налогу с продаж), наложенного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.01.2002, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 28.02.2002, первоначальный иск удовлетворен, встречный иск удовлетворен в части взыскания штрафа в сумме 445 руб. по налогу с продаж, в остальной части встречного иска отказано. Судебные инстанции исходили из того, что налоговый период по налогу на прибыль - год, поэтому Инспекция МНС неправомерно доначислила налог на прибыль.
В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты, и принять новое решение - об отказе в удовлетворении первоначального иска, и встречный иск удовлетворить в полном объеме.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС проведена выездная налоговая проверка ООО "Сина-Агро" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.10.99 по 01.04.200.
По результатам проверки составлен акт N 294-03 от 28.08.2001.
На основании акта проверки принято решение N РА-294-03 от 24.09.2001 о привлечении ООО "Сина-Агро" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа по налогу с продаж в сумме 445 руб., по налогу на прибыль - 2638 руб. Предложено уплатить в срок, указанный в требовании, суммы штрафа, недоимки и пени.
Суд первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя первоначальный иск и встречный иск в части взыскания штрафа по налогу с продаж и отказывая в части взыскания штрафа по налогу на прибыль, правильно применил нормы права.
Суд кассационной инстанции не принимает доводы кассационной жалобы Инспекции МНС.
В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль организаций и предприятий" (в редакции от 09.05.2001) по налогу на прибыль налоговым периодом является год. Предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога.
Уплата в бюджет авансовых взносов налога на прибыль должна производиться не позднее 15 числа каждого месяца равными долями в размере одной третьей квартальной суммы указанного налога.
Статьей 55 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.
Согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченного налога.
Следовательно, в действиях ООО "Сина-Агро" отсутствуют признаки налогового правонарушения по налогу на прибыль, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
В остальной части решение и постановление приняты с правильным применением норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах у кассационной инстанции нет правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 15.01.2002 и постановление апелляционной инстанции от 28.02.2002 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8896/01-2к оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Барнаула - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
от 15 мая 2002 года Дело N Ф04/1615-279/А03-2002
Общество с ограниченной ответственностью "Сина-Агро" (далее - ООО "Сина-Агро") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Барнаула (далее - Инспекция МНС) о признании недействительными решения N РА-294-03 от 24.09.2001 и требования N ТА-294-03 от 24.09.2001 в части предъявления к уплате налога на прибыль в сумме 13189 руб., штрафа по налогу на прибыль в сумме 2638 рубл. и пеней - 1164 рубл.
Инспекция МНС обратилась в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО "Сина-Агро" штрафа в сумме 3083 руб. (2638 руб. по налогу на прибыль, 445 руб. по налогу с продаж), наложенного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.01.2002, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 28.02.2002, первоначальный иск удовлетворен, встречный иск удовлетворен в части взыскания штрафа в сумме 445 руб. по налогу с продаж, в остальной части встречного иска отказано. Судебные инстанции исходили из того, что налоговый период по налогу на прибыль - год, поэтому Инспекция МНС неправомерно доначислила налог на прибыль.
В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты, и принять новое решение - об отказе в удовлетворении первоначального иска, и встречный иск удовлетворить в полном объеме.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС проведена выездная налоговая проверка ООО "Сина-Агро" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.10.99 по 01.04.200.
По результатам проверки составлен акт N 294-03 от 28.08.2001.
На основании акта проверки принято решение N РА-294-03 от 24.09.2001 о привлечении ООО "Сина-Агро" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа по налогу с продаж в сумме 445 руб., по налогу на прибыль - 2638 руб. Предложено уплатить в срок, указанный в требовании, суммы штрафа, недоимки и пени.
Суд первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя первоначальный иск и встречный иск в части взыскания штрафа по налогу с продаж и отказывая в части взыскания штрафа по налогу на прибыль, правильно применил нормы права.
Суд кассационной инстанции не принимает доводы кассационной жалобы Инспекции МНС.
В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль организаций и предприятий" (в редакции от 09.05.2001) по налогу на прибыль налоговым периодом является год. Предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога.
Уплата в бюджет авансовых взносов налога на прибыль должна производиться не позднее 15 числа каждого месяца равными долями в размере одной третьей квартальной суммы указанного налога.
Статьей 55 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.
Согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченного налога.
Следовательно, в действиях ООО "Сина-Агро" отсутствуют признаки налогового правонарушения по налогу на прибыль, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
В остальной части решение и постановление приняты с правильным применением норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах у кассационной инстанции нет правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 15.01.2002 и постановление апелляционной инстанции от 28.02.2002 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8896/01-2к оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Барнаула - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 15.05.2002 N Ф04/1615-279/А03-2002
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 15 мая 2002 года Дело N Ф04/1615-279/А03-2002
Общество с ограниченной ответственностью "Сина-Агро" (далее - ООО "Сина-Агро") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Барнаула (далее - Инспекция МНС) о признании недействительными решения N РА-294-03 от 24.09.2001 и требования N ТА-294-03 от 24.09.2001 в части предъявления к уплате налога на прибыль в сумме 13189 руб., штрафа по налогу на прибыль в сумме 2638 рубл. и пеней - 1164 рубл.
Инспекция МНС обратилась в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО "Сина-Агро" штрафа в сумме 3083 руб. (2638 руб. по налогу на прибыль, 445 руб. по налогу с продаж), наложенного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.01.2002, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 28.02.2002, первоначальный иск удовлетворен, встречный иск удовлетворен в части взыскания штрафа в сумме 445 руб. по налогу с продаж, в остальной части встречного иска отказано. Судебные инстанции исходили из того, что налоговый период по налогу на прибыль - год, поэтому Инспекция МНС неправомерно доначислила налог на прибыль.
В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты, и принять новое решение - об отказе в удовлетворении первоначального иска, и встречный иск удовлетворить в полном объеме.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС проведена выездная налоговая проверка ООО "Сина-Агро" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.10.99 по 01.04.200.
По результатам проверки составлен акт N 294-03 от 28.08.2001.
На основании акта проверки принято решение N РА-294-03 от 24.09.2001 о привлечении ООО "Сина-Агро" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа по налогу с продаж в сумме 445 руб., по налогу на прибыль - 2638 руб. Предложено уплатить в срок, указанный в требовании, суммы штрафа, недоимки и пени.
Суд первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя первоначальный иск и встречный иск в части взыскания штрафа по налогу с продаж и отказывая в части взыскания штрафа по налогу на прибыль, правильно применил нормы права.
Суд кассационной инстанции не принимает доводы кассационной жалобы Инспекции МНС.
В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль организаций и предприятий" (в редакции от 09.05.2001) по налогу на прибыль налоговым периодом является год. Предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога.
Уплата в бюджет авансовых взносов налога на прибыль должна производиться не позднее 15 числа каждого месяца равными долями в размере одной третьей квартальной суммы указанного налога.
Статьей 55 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.
Согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченного налога.
Следовательно, в действиях ООО "Сина-Агро" отсутствуют признаки налогового правонарушения по налогу на прибыль, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
В остальной части решение и постановление приняты с правильным применением норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах у кассационной инстанции нет правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 15.01.2002 и постановление апелляционной инстанции от 28.02.2002 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8896/01-2к оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Барнаула - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 15 мая 2002 года Дело N Ф04/1615-279/А03-2002
Общество с ограниченной ответственностью "Сина-Агро" (далее - ООО "Сина-Агро") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Барнаула (далее - Инспекция МНС) о признании недействительными решения N РА-294-03 от 24.09.2001 и требования N ТА-294-03 от 24.09.2001 в части предъявления к уплате налога на прибыль в сумме 13189 руб., штрафа по налогу на прибыль в сумме 2638 рубл. и пеней - 1164 рубл.
Инспекция МНС обратилась в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО "Сина-Агро" штрафа в сумме 3083 руб. (2638 руб. по налогу на прибыль, 445 руб. по налогу с продаж), наложенного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.01.2002, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 28.02.2002, первоначальный иск удовлетворен, встречный иск удовлетворен в части взыскания штрафа в сумме 445 руб. по налогу с продаж, в остальной части встречного иска отказано. Судебные инстанции исходили из того, что налоговый период по налогу на прибыль - год, поэтому Инспекция МНС неправомерно доначислила налог на прибыль.
В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты, и принять новое решение - об отказе в удовлетворении первоначального иска, и встречный иск удовлетворить в полном объеме.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС проведена выездная налоговая проверка ООО "Сина-Агро" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.10.99 по 01.04.200.
По результатам проверки составлен акт N 294-03 от 28.08.2001.
На основании акта проверки принято решение N РА-294-03 от 24.09.2001 о привлечении ООО "Сина-Агро" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа по налогу с продаж в сумме 445 руб., по налогу на прибыль - 2638 руб. Предложено уплатить в срок, указанный в требовании, суммы штрафа, недоимки и пени.
Суд первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя первоначальный иск и встречный иск в части взыскания штрафа по налогу с продаж и отказывая в части взыскания штрафа по налогу на прибыль, правильно применил нормы права.
Суд кассационной инстанции не принимает доводы кассационной жалобы Инспекции МНС.
В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль организаций и предприятий" (в редакции от 09.05.2001) по налогу на прибыль налоговым периодом является год. Предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога.
Уплата в бюджет авансовых взносов налога на прибыль должна производиться не позднее 15 числа каждого месяца равными долями в размере одной третьей квартальной суммы указанного налога.
Статьей 55 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.
Согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченного налога.
Следовательно, в действиях ООО "Сина-Агро" отсутствуют признаки налогового правонарушения по налогу на прибыль, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
В остальной части решение и постановление приняты с правильным применением норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах у кассационной инстанции нет правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 15.01.2002 и постановление апелляционной инстанции от 28.02.2002 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8896/01-2к оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Барнаула - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)