Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
31 мая 2004 г. Дело N А41-К1-3267/04
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Межрегионгаз" к ЗАО "Стандарт А" о взыскании,
ООО "Межрегионгаз" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Стандарт А" о взыскании 20214504,81 руб. задолженности по договору N 7-064 от 25.09.2002.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с договором комиссии на покупку ценных бумаг от 25.09.2002 N 7-064 перечислил ответчику денежные средства в сумме 391415420 руб. Ответчик по заданию истца приобрел для последнего ценные бумаги на сумму 391415420 руб. От покупки заказанных ценных бумаг на сумму 249500000 руб. истец отказался и потребовал возврата всей оставшейся суммы распоряжениями на отзыв денежных средств.
Ответчик произвел возврат 229285495,19 руб. Оставшаяся сумма в размере 20214504,81 руб. ответчиком истцу не возвращена.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, пояснил, что в соответствии с договором комиссии на покупку ценных бумаг N 7-064 от 25.09.2002 истцом ответчику дано распоряжение о покупке 24000 акций ОАО "Череповецгаз" на сумму 79160419 руб. 18 марта 2003 г. истец известил ответчика об отмене всех действующих и неисполненных поручений на покупку ценных бумаг, в том числе и по покупке 24000 акций ОАО "Череповецгаз". По мнению истца, ответчик не вправе требовать зачета потраченных на приобретение указанных акций денежных средств, так как истец отказался от их приобретения до момента исполнения сделки ответчиком.
Представитель ответчика против иска возражает по мотивам, изложенным в отзыве, пояснил, что ответчиком на истребуемую истцом сумму по поручению истца (л. д. 72) приобретено 24000 акций ОАО "Череповецгаз" на сумму 79160419 руб. Истец часть акций принял, а от принятия оставшейся части отказался.
Представитель истца подтвердил факт отказа истца от принятия 2182 акций ОАО "Череповецгаз" в связи с отменой поручения на покупку ценных бумаг.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд полагает исковые требования не основанными на законе по следующим обстоятельствам.
По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершать одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комиссионера (ст. 990 ГК РФ). При этом вещи, приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего (п. 1 ст. 996 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1000 ГК РФ комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии и освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения.
Отмена комиссионного поручения комитентом возможна в случае уведомления комиссионера об этом не менее чем за 30 дней до даты прекращения договора (п. 2 ст. 1003 ГК РФ).
Между истцом (комитентом) и ответчиком (комиссионером) 25.09.2002 заключен договор комиссии на покупку ценных бумаг. В силу указанного договора комиссии ответчик по заданию истца обязался совершать сделки по покупке и продаже ценных бумаг на условиях, установленных в поручениях комитента (п. 1 договора).
Для покупки ценных бумаг истец перечислил на расчетный счет ответчика 391414420 руб., что подтверждается платежными поручениями (л. д. 6 - 15).
Объяснениями истца, исковым заявлением установлено, что ответчик во исполнение выданных истцом поручений приобрел и передал истцу ценные бумаги на сумму 121700915,19 руб.
18 марта 2003 г. истец направил в адрес ответчика распоряжение об отмене всех действующих и неисполненных поручений и возврате неиспользованных денежных средств.
Ответчик произвел возврат истцу неиспользованных денежных средств в сумме 249500000 руб.
На сумму 22098950,30 руб. ответчик представил истцу отчет N 15 от 26.03.2003 о покупке для истца 6700 акций ОАО "Череповецгаз", приобретенных им для истца согласно поручению последнего о покупке пакета в 24000 акций ОАО "Череповецгаз" на общую сумму 79160419 руб.
Истец не представил ответчику возражений по указанному отчету. При указанных условиях отчет считается принятым истцом в порядке ст. 999 ГК РФ.
Суд не может согласиться с доводами истца об отсутствии у истца права собственности на 24000 акций ОАО "Череповецгаз", приобретенных ответчиком для истца.
25.03.2003 в НП "Первая судоходная депозитарно-клиринговая компания", ведущем реестр акционеров ОАО "Череповецгаз", была проведена операция перевода на счет номинального держателя - ООО КБ "Газэнергопромбанк" - в реестре ОАО "Череповецгаз" акций выпуска 30-1-п-765 в количестве 6700 штук. (Уведомление по счету N 252 от 25.03.03).
Основанием для внесения записи в реестр явилось передаточное распоряжение от 25.03.2003, договор купли-продажи N А009/01-03 от 30.01.2003, междепозитарный договор N 188/дкк-мд от 21.09.1999, договор комиссии N 7-064 от 25.09.2002 между истцом и ответчиком.
28.04.2003 истец направил в депозитарий ООО "КБ "Газэнергопромбанк" поручение N 132/13 на зачисление акций ОАО "Череповецгаз" на свой счет в количестве 4518 штук, сославшись на заключенный с ответчиком договор N 7-064 от 25.09.2002.
Таким образом, истец произвел действия по одобрению сделки по покупке ценных бумаг. Возможность приобретения истцом акций ОАО "Череповецгаз" не в размере 24000 штук, а в меньшем количестве, не предусмотрена поручением истца на покупку акций.
Договор купли-продажи 24000 акций ОАО "Череповецгаз" заключен ответчиком 01.10.2002 и 28.01.2003, т.е. ранее получения извещения истца об отказе от исполнения договора комиссии.
Согласно письму ООО КБ "Газэнергопромбанк" в АСМО от 27.05.04 истец не лишен права подать заявление номинальному держателю акций ООО КБ "Газэнергопромбанк" о зачислении всех приобретенных ответчиком акций на счет истца.
В случае удержания ответчиком денежных средств без установленных законом оснований, истец не лишен права требовать возврата неосновательного обогащения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 298 ГК РФ и ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, суд
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.
31 мая 2004 г. Дело N А41-К1-3267/04
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Межрегионгаз" к ЗАО "Стандарт А" о взыскании,
ООО "Межрегионгаз" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Стандарт А" о взыскании 20214504,81 руб. задолженности по договору N 7-064 от 25.09.2002.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с договором комиссии на покупку ценных бумаг от 25.09.2002 N 7-064 перечислил ответчику денежные средства в сумме 391415420 руб. Ответчик по заданию истца приобрел для последнего ценные бумаги на сумму 391415420 руб. От покупки заказанных ценных бумаг на сумму 249500000 руб. истец отказался и потребовал возврата всей оставшейся суммы распоряжениями на отзыв денежных средств.
Ответчик произвел возврат 229285495,19 руб. Оставшаяся сумма в размере 20214504,81 руб. ответчиком истцу не возвращена.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, пояснил, что в соответствии с договором комиссии на покупку ценных бумаг N 7-064 от 25.09.2002 истцом ответчику дано распоряжение о покупке 24000 акций ОАО "Череповецгаз" на сумму 79160419 руб. 18 марта 2003 г. истец известил ответчика об отмене всех действующих и неисполненных поручений на покупку ценных бумаг, в том числе и по покупке 24000 акций ОАО "Череповецгаз". По мнению истца, ответчик не вправе требовать зачета потраченных на приобретение указанных акций денежных средств, так как истец отказался от их приобретения до момента исполнения сделки ответчиком.
Представитель ответчика против иска возражает по мотивам, изложенным в отзыве, пояснил, что ответчиком на истребуемую истцом сумму по поручению истца (л. д. 72) приобретено 24000 акций ОАО "Череповецгаз" на сумму 79160419 руб. Истец часть акций принял, а от принятия оставшейся части отказался.
Представитель истца подтвердил факт отказа истца от принятия 2182 акций ОАО "Череповецгаз" в связи с отменой поручения на покупку ценных бумаг.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд полагает исковые требования не основанными на законе по следующим обстоятельствам.
По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершать одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комиссионера (ст. 990 ГК РФ). При этом вещи, приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего (п. 1 ст. 996 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1000 ГК РФ комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии и освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения.
Отмена комиссионного поручения комитентом возможна в случае уведомления комиссионера об этом не менее чем за 30 дней до даты прекращения договора (п. 2 ст. 1003 ГК РФ).
Между истцом (комитентом) и ответчиком (комиссионером) 25.09.2002 заключен договор комиссии на покупку ценных бумаг. В силу указанного договора комиссии ответчик по заданию истца обязался совершать сделки по покупке и продаже ценных бумаг на условиях, установленных в поручениях комитента (п. 1 договора).
Для покупки ценных бумаг истец перечислил на расчетный счет ответчика 391414420 руб., что подтверждается платежными поручениями (л. д. 6 - 15).
Объяснениями истца, исковым заявлением установлено, что ответчик во исполнение выданных истцом поручений приобрел и передал истцу ценные бумаги на сумму 121700915,19 руб.
18 марта 2003 г. истец направил в адрес ответчика распоряжение об отмене всех действующих и неисполненных поручений и возврате неиспользованных денежных средств.
Ответчик произвел возврат истцу неиспользованных денежных средств в сумме 249500000 руб.
На сумму 22098950,30 руб. ответчик представил истцу отчет N 15 от 26.03.2003 о покупке для истца 6700 акций ОАО "Череповецгаз", приобретенных им для истца согласно поручению последнего о покупке пакета в 24000 акций ОАО "Череповецгаз" на общую сумму 79160419 руб.
Истец не представил ответчику возражений по указанному отчету. При указанных условиях отчет считается принятым истцом в порядке ст. 999 ГК РФ.
Суд не может согласиться с доводами истца об отсутствии у истца права собственности на 24000 акций ОАО "Череповецгаз", приобретенных ответчиком для истца.
25.03.2003 в НП "Первая судоходная депозитарно-клиринговая компания", ведущем реестр акционеров ОАО "Череповецгаз", была проведена операция перевода на счет номинального держателя - ООО КБ "Газэнергопромбанк" - в реестре ОАО "Череповецгаз" акций выпуска 30-1-п-765 в количестве 6700 штук. (Уведомление по счету N 252 от 25.03.03).
Основанием для внесения записи в реестр явилось передаточное распоряжение от 25.03.2003, договор купли-продажи N А009/01-03 от 30.01.2003, междепозитарный договор N 188/дкк-мд от 21.09.1999, договор комиссии N 7-064 от 25.09.2002 между истцом и ответчиком.
28.04.2003 истец направил в депозитарий ООО "КБ "Газэнергопромбанк" поручение N 132/13 на зачисление акций ОАО "Череповецгаз" на свой счет в количестве 4518 штук, сославшись на заключенный с ответчиком договор N 7-064 от 25.09.2002.
Таким образом, истец произвел действия по одобрению сделки по покупке ценных бумаг. Возможность приобретения истцом акций ОАО "Череповецгаз" не в размере 24000 штук, а в меньшем количестве, не предусмотрена поручением истца на покупку акций.
Договор купли-продажи 24000 акций ОАО "Череповецгаз" заключен ответчиком 01.10.2002 и 28.01.2003, т.е. ранее получения извещения истца об отказе от исполнения договора комиссии.
Согласно письму ООО КБ "Газэнергопромбанк" в АСМО от 27.05.04 истец не лишен права подать заявление номинальному держателю акций ООО КБ "Газэнергопромбанк" о зачислении всех приобретенных ответчиком акций на счет истца.
В случае удержания ответчиком денежных средств без установленных законом оснований, истец не лишен права требовать возврата неосновательного обогащения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 298 ГК РФ и ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, суд
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 31.05.2004, 02.06.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К1-3267/04
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
31 мая 2004 г. Дело N А41-К1-3267/04
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Межрегионгаз" к ЗАО "Стандарт А" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Межрегионгаз" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Стандарт А" о взыскании 20214504,81 руб. задолженности по договору N 7-064 от 25.09.2002.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с договором комиссии на покупку ценных бумаг от 25.09.2002 N 7-064 перечислил ответчику денежные средства в сумме 391415420 руб. Ответчик по заданию истца приобрел для последнего ценные бумаги на сумму 391415420 руб. От покупки заказанных ценных бумаг на сумму 249500000 руб. истец отказался и потребовал возврата всей оставшейся суммы распоряжениями на отзыв денежных средств.
Ответчик произвел возврат 229285495,19 руб. Оставшаяся сумма в размере 20214504,81 руб. ответчиком истцу не возвращена.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, пояснил, что в соответствии с договором комиссии на покупку ценных бумаг N 7-064 от 25.09.2002 истцом ответчику дано распоряжение о покупке 24000 акций ОАО "Череповецгаз" на сумму 79160419 руб. 18 марта 2003 г. истец известил ответчика об отмене всех действующих и неисполненных поручений на покупку ценных бумаг, в том числе и по покупке 24000 акций ОАО "Череповецгаз". По мнению истца, ответчик не вправе требовать зачета потраченных на приобретение указанных акций денежных средств, так как истец отказался от их приобретения до момента исполнения сделки ответчиком.
Представитель ответчика против иска возражает по мотивам, изложенным в отзыве, пояснил, что ответчиком на истребуемую истцом сумму по поручению истца (л. д. 72) приобретено 24000 акций ОАО "Череповецгаз" на сумму 79160419 руб. Истец часть акций принял, а от принятия оставшейся части отказался.
Представитель истца подтвердил факт отказа истца от принятия 2182 акций ОАО "Череповецгаз" в связи с отменой поручения на покупку ценных бумаг.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд полагает исковые требования не основанными на законе по следующим обстоятельствам.
По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершать одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комиссионера (ст. 990 ГК РФ). При этом вещи, приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего (п. 1 ст. 996 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1000 ГК РФ комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии и освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения.
Отмена комиссионного поручения комитентом возможна в случае уведомления комиссионера об этом не менее чем за 30 дней до даты прекращения договора (п. 2 ст. 1003 ГК РФ).
Между истцом (комитентом) и ответчиком (комиссионером) 25.09.2002 заключен договор комиссии на покупку ценных бумаг. В силу указанного договора комиссии ответчик по заданию истца обязался совершать сделки по покупке и продаже ценных бумаг на условиях, установленных в поручениях комитента (п. 1 договора).
Для покупки ценных бумаг истец перечислил на расчетный счет ответчика 391414420 руб., что подтверждается платежными поручениями (л. д. 6 - 15).
Объяснениями истца, исковым заявлением установлено, что ответчик во исполнение выданных истцом поручений приобрел и передал истцу ценные бумаги на сумму 121700915,19 руб.
18 марта 2003 г. истец направил в адрес ответчика распоряжение об отмене всех действующих и неисполненных поручений и возврате неиспользованных денежных средств.
Ответчик произвел возврат истцу неиспользованных денежных средств в сумме 249500000 руб.
На сумму 22098950,30 руб. ответчик представил истцу отчет N 15 от 26.03.2003 о покупке для истца 6700 акций ОАО "Череповецгаз", приобретенных им для истца согласно поручению последнего о покупке пакета в 24000 акций ОАО "Череповецгаз" на общую сумму 79160419 руб.
Истец не представил ответчику возражений по указанному отчету. При указанных условиях отчет считается принятым истцом в порядке ст. 999 ГК РФ.
Суд не может согласиться с доводами истца об отсутствии у истца права собственности на 24000 акций ОАО "Череповецгаз", приобретенных ответчиком для истца.
25.03.2003 в НП "Первая судоходная депозитарно-клиринговая компания", ведущем реестр акционеров ОАО "Череповецгаз", была проведена операция перевода на счет номинального держателя - ООО КБ "Газэнергопромбанк" - в реестре ОАО "Череповецгаз" акций выпуска 30-1-п-765 в количестве 6700 штук. (Уведомление по счету N 252 от 25.03.03).
Основанием для внесения записи в реестр явилось передаточное распоряжение от 25.03.2003, договор купли-продажи N А009/01-03 от 30.01.2003, междепозитарный договор N 188/дкк-мд от 21.09.1999, договор комиссии N 7-064 от 25.09.2002 между истцом и ответчиком.
28.04.2003 истец направил в депозитарий ООО "КБ "Газэнергопромбанк" поручение N 132/13 на зачисление акций ОАО "Череповецгаз" на свой счет в количестве 4518 штук, сославшись на заключенный с ответчиком договор N 7-064 от 25.09.2002.
Таким образом, истец произвел действия по одобрению сделки по покупке ценных бумаг. Возможность приобретения истцом акций ОАО "Череповецгаз" не в размере 24000 штук, а в меньшем количестве, не предусмотрена поручением истца на покупку акций.
Договор купли-продажи 24000 акций ОАО "Череповецгаз" заключен ответчиком 01.10.2002 и 28.01.2003, т.е. ранее получения извещения истца об отказе от исполнения договора комиссии.
Согласно письму ООО КБ "Газэнергопромбанк" в АСМО от 27.05.04 истец не лишен права подать заявление номинальному держателю акций ООО КБ "Газэнергопромбанк" о зачислении всех приобретенных ответчиком акций на счет истца.
В случае удержания ответчиком денежных средств без установленных законом оснований, истец не лишен права требовать возврата неосновательного обогащения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 298 ГК РФ и ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
31 мая 2004 г. Дело N А41-К1-3267/04
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Межрегионгаз" к ЗАО "Стандарт А" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Межрегионгаз" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Стандарт А" о взыскании 20214504,81 руб. задолженности по договору N 7-064 от 25.09.2002.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с договором комиссии на покупку ценных бумаг от 25.09.2002 N 7-064 перечислил ответчику денежные средства в сумме 391415420 руб. Ответчик по заданию истца приобрел для последнего ценные бумаги на сумму 391415420 руб. От покупки заказанных ценных бумаг на сумму 249500000 руб. истец отказался и потребовал возврата всей оставшейся суммы распоряжениями на отзыв денежных средств.
Ответчик произвел возврат 229285495,19 руб. Оставшаяся сумма в размере 20214504,81 руб. ответчиком истцу не возвращена.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, пояснил, что в соответствии с договором комиссии на покупку ценных бумаг N 7-064 от 25.09.2002 истцом ответчику дано распоряжение о покупке 24000 акций ОАО "Череповецгаз" на сумму 79160419 руб. 18 марта 2003 г. истец известил ответчика об отмене всех действующих и неисполненных поручений на покупку ценных бумаг, в том числе и по покупке 24000 акций ОАО "Череповецгаз". По мнению истца, ответчик не вправе требовать зачета потраченных на приобретение указанных акций денежных средств, так как истец отказался от их приобретения до момента исполнения сделки ответчиком.
Представитель ответчика против иска возражает по мотивам, изложенным в отзыве, пояснил, что ответчиком на истребуемую истцом сумму по поручению истца (л. д. 72) приобретено 24000 акций ОАО "Череповецгаз" на сумму 79160419 руб. Истец часть акций принял, а от принятия оставшейся части отказался.
Представитель истца подтвердил факт отказа истца от принятия 2182 акций ОАО "Череповецгаз" в связи с отменой поручения на покупку ценных бумаг.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд полагает исковые требования не основанными на законе по следующим обстоятельствам.
По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершать одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комиссионера (ст. 990 ГК РФ). При этом вещи, приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего (п. 1 ст. 996 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1000 ГК РФ комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии и освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения.
Отмена комиссионного поручения комитентом возможна в случае уведомления комиссионера об этом не менее чем за 30 дней до даты прекращения договора (п. 2 ст. 1003 ГК РФ).
Между истцом (комитентом) и ответчиком (комиссионером) 25.09.2002 заключен договор комиссии на покупку ценных бумаг. В силу указанного договора комиссии ответчик по заданию истца обязался совершать сделки по покупке и продаже ценных бумаг на условиях, установленных в поручениях комитента (п. 1 договора).
Для покупки ценных бумаг истец перечислил на расчетный счет ответчика 391414420 руб., что подтверждается платежными поручениями (л. д. 6 - 15).
Объяснениями истца, исковым заявлением установлено, что ответчик во исполнение выданных истцом поручений приобрел и передал истцу ценные бумаги на сумму 121700915,19 руб.
18 марта 2003 г. истец направил в адрес ответчика распоряжение об отмене всех действующих и неисполненных поручений и возврате неиспользованных денежных средств.
Ответчик произвел возврат истцу неиспользованных денежных средств в сумме 249500000 руб.
На сумму 22098950,30 руб. ответчик представил истцу отчет N 15 от 26.03.2003 о покупке для истца 6700 акций ОАО "Череповецгаз", приобретенных им для истца согласно поручению последнего о покупке пакета в 24000 акций ОАО "Череповецгаз" на общую сумму 79160419 руб.
Истец не представил ответчику возражений по указанному отчету. При указанных условиях отчет считается принятым истцом в порядке ст. 999 ГК РФ.
Суд не может согласиться с доводами истца об отсутствии у истца права собственности на 24000 акций ОАО "Череповецгаз", приобретенных ответчиком для истца.
25.03.2003 в НП "Первая судоходная депозитарно-клиринговая компания", ведущем реестр акционеров ОАО "Череповецгаз", была проведена операция перевода на счет номинального держателя - ООО КБ "Газэнергопромбанк" - в реестре ОАО "Череповецгаз" акций выпуска 30-1-п-765 в количестве 6700 штук. (Уведомление по счету N 252 от 25.03.03).
Основанием для внесения записи в реестр явилось передаточное распоряжение от 25.03.2003, договор купли-продажи N А009/01-03 от 30.01.2003, междепозитарный договор N 188/дкк-мд от 21.09.1999, договор комиссии N 7-064 от 25.09.2002 между истцом и ответчиком.
28.04.2003 истец направил в депозитарий ООО "КБ "Газэнергопромбанк" поручение N 132/13 на зачисление акций ОАО "Череповецгаз" на свой счет в количестве 4518 штук, сославшись на заключенный с ответчиком договор N 7-064 от 25.09.2002.
Таким образом, истец произвел действия по одобрению сделки по покупке ценных бумаг. Возможность приобретения истцом акций ОАО "Череповецгаз" не в размере 24000 штук, а в меньшем количестве, не предусмотрена поручением истца на покупку акций.
Договор купли-продажи 24000 акций ОАО "Череповецгаз" заключен ответчиком 01.10.2002 и 28.01.2003, т.е. ранее получения извещения истца об отказе от исполнения договора комиссии.
Согласно письму ООО КБ "Газэнергопромбанк" в АСМО от 27.05.04 истец не лишен права подать заявление номинальному держателю акций ООО КБ "Газэнергопромбанк" о зачислении всех приобретенных ответчиком акций на счет истца.
В случае удержания ответчиком денежных средств без установленных законом оснований, истец не лишен права требовать возврата неосновательного обогащения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 298 ГК РФ и ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)