Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 октября 2005 года Дело N А13-14212/04-21
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Кочеровой Л.И., рассмотрев 17.10.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Великоустюгского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.02.05 по делу N А13-14212/04-21 (судья Ковшикова О.С.),
Великоустюгское районное потребительское общество (далее - Великоустюгское райпо, общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Вологодской области (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Вологодской области; далее - инспекция) от 19.10.04 N 150/93 в части наложения на общество 741,44 руб. штрафа, а также начисления 138717,24 руб. земельного налога и 20205,14 руб. пеней.
Инспекция признала обоснованным заявление общества в части начисления ему 7199,64 руб. земельного налога и 148,28 руб. штрафа.
Решением суда от 14.02.05 решение инспекции от 19.10.04 N 150/93 признано недействительным в части наложения на общество 741,44 руб. штрафа, начисления 108095,99 руб. земельного налога и соответствующих пеней. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Великоустюгское райпо просит отменить решение от 14.02.05, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия.
Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения обществом законодательства о налогах и сборах, в ходе которой признала, что сумма уплаченного Великоустюгским райпо земельного налога за 2001 - 2002 годы исчислена без учета повышающих коэффициентов, установленных законами о федеральном бюджете. По результатам проверки налоговый орган вынес решение от 19.10.04 N 150/93, которым общество привлечено к предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации ответственности за неполную уплату земельного налога за 2001 - 2002 годы. Кроме того, оспариваемым решением заявителю дополнительно начислено 138717,24 руб. земельного налога и 20205,14 руб. пеней.
Арбитражный суд рассмотрел дело по существу и вынес решение о признании недействительным оспариваемого ненормативного акта инспекции в части наложения на общество 741,44 руб. штрафа, начисления 108095,99 руб. земельного налога и соответствующих пеней. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Суд кассационной инстанции считает, что решение 14.02.05 подлежит отмене по следующим основаниям.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.07.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 01.10.03 по делу N А13-3637/03-05, признаны незаконными действия инспекции в части отказа возвратить обществу излишне уплаченный за 2001 - 2002 годы земельный налог в соответствии с уточненными налоговыми декларациями. При вынесении названных судебных актов суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в уточненных декларациях и заявлении о возврате излишне уплаченного земельного налога за 2001 - 2002 годы общество правомерно применило ставки земельного налога без учета последовательного применения повышающих коэффициентов, установленных федеральными законами о бюджете Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, а следовательно, оспариваемое решение инспекции является недействительным.
При таких обстоятельствах решение суда от 14.02.05 подлежит отмене.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу следует возвратить 1300 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой и кассационной инстанций.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.02.05 по делу N А13-14212/04-21 отменить.
Решение Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Вологодской области от 19.10.04 N 150/93 признать недействительным в части привлечения Великоустюгского районного потребительского общества к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога в виде наложения 741,44 руб. штрафа, а также в части доначисления 138717,24 руб. земельного налога и 20205,14 руб. пеней.
Возвратить Великоустюгскому районному потребительскому обществу 1300 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд первой инстанции и кассационной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 19.10.2005 N А13-14212/04-21
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2005 года Дело N А13-14212/04-21
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Кочеровой Л.И., рассмотрев 17.10.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Великоустюгского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.02.05 по делу N А13-14212/04-21 (судья Ковшикова О.С.),
УСТАНОВИЛ:
Великоустюгское районное потребительское общество (далее - Великоустюгское райпо, общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Вологодской области (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Вологодской области; далее - инспекция) от 19.10.04 N 150/93 в части наложения на общество 741,44 руб. штрафа, а также начисления 138717,24 руб. земельного налога и 20205,14 руб. пеней.
Инспекция признала обоснованным заявление общества в части начисления ему 7199,64 руб. земельного налога и 148,28 руб. штрафа.
Решением суда от 14.02.05 решение инспекции от 19.10.04 N 150/93 признано недействительным в части наложения на общество 741,44 руб. штрафа, начисления 108095,99 руб. земельного налога и соответствующих пеней. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Великоустюгское райпо просит отменить решение от 14.02.05, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия.
Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения обществом законодательства о налогах и сборах, в ходе которой признала, что сумма уплаченного Великоустюгским райпо земельного налога за 2001 - 2002 годы исчислена без учета повышающих коэффициентов, установленных законами о федеральном бюджете. По результатам проверки налоговый орган вынес решение от 19.10.04 N 150/93, которым общество привлечено к предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации ответственности за неполную уплату земельного налога за 2001 - 2002 годы. Кроме того, оспариваемым решением заявителю дополнительно начислено 138717,24 руб. земельного налога и 20205,14 руб. пеней.
Арбитражный суд рассмотрел дело по существу и вынес решение о признании недействительным оспариваемого ненормативного акта инспекции в части наложения на общество 741,44 руб. штрафа, начисления 108095,99 руб. земельного налога и соответствующих пеней. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Суд кассационной инстанции считает, что решение 14.02.05 подлежит отмене по следующим основаниям.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.07.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 01.10.03 по делу N А13-3637/03-05, признаны незаконными действия инспекции в части отказа возвратить обществу излишне уплаченный за 2001 - 2002 годы земельный налог в соответствии с уточненными налоговыми декларациями. При вынесении названных судебных актов суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в уточненных декларациях и заявлении о возврате излишне уплаченного земельного налога за 2001 - 2002 годы общество правомерно применило ставки земельного налога без учета последовательного применения повышающих коэффициентов, установленных федеральными законами о бюджете Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, а следовательно, оспариваемое решение инспекции является недействительным.
При таких обстоятельствах решение суда от 14.02.05 подлежит отмене.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу следует возвратить 1300 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой и кассационной инстанций.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.02.05 по делу N А13-14212/04-21 отменить.
Решение Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Вологодской области от 19.10.04 N 150/93 признать недействительным в части привлечения Великоустюгского районного потребительского общества к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога в виде наложения 741,44 руб. штрафа, а также в части доначисления 138717,24 руб. земельного налога и 20205,14 руб. пеней.
Возвратить Великоустюгскому районному потребительскому обществу 1300 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд первой инстанции и кассационной жалобы.
Председательствующий
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
БУХАРЦЕВ С.Н.
КОЧЕРОВА Л.И.
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
БУХАРЦЕВ С.Н.
КОЧЕРОВА Л.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)