Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 февраля 2003 года Дело N Ф09-219/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу на решение от 25.09.2002 и постановление апелляционной инстанции от 26.11.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-10127/02 по иску Государственного учреждения Управление федеральной почтовой связи Пермской области к Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу о признании недействительными акта, решения и требований и возврате излишне уплаченной суммы земельного налога.
Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Письменных ходатайств не поступило.
Государственное учреждение Управление федеральной почтовой связи Пермской области обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу о признании недействительными решения N 03.143 от 11.07.2002 и требований N 454/е от 11.07.2002 и N 454 от 11.07.2002 в части земельного налога и пени по нему и возврате излишне уплаченного земельного налога в сумме 52344 руб.
Решением суда от 25.09.2002 иск удовлетворен. Суд признал недействительными оспариваемые акты и обязал Межрайонную инспекцию МНС РФ N 2 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу возвратить излишне уплаченный за 1 и 2 кварталы 2002 г. земельный налог в сумме 52344 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.11.2002 решение суда оставлено без изменения.
Межрайонная инспекция МНС РФ N 2 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу с судебными актами не согласна, просит их отменить и принять новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом п. 12 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю".
Проверив законность судебных актов в порядке ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела, Межрайонная инспекция МНС РФ N 2 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу по результатам выездной налоговой проверки ГП "Березниковский городской узел почтовой связи" (филиал ГУ УФПС Пермской области) за период с 01.10.2000 по 30.04.2002 (акт N 13.143 от 14.06.2002) приняла решение N 03.143 от 11.07.2002 о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 10347,71 руб., доначислении земельного налога в сумме 51236,71 руб. и пеней в сумме 13846,97 руб. Основанием для начисления указанных сумм послужили выводы Инспекции о неправомерном применении истцом в 2001 году льготы, предусмотренной п. 12 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю".
Истец перечислил земельный налог за 1 и 2 кварталы 2002 г. за земельные участки по месту нахождения филиала - Березниковского городского узла почтовой связи - в суммах соответственно 21561 руб. (платежное поручение N 1435) и 30782,85 руб. (платежное поручение N 1610 от 07.06.2002). Считая, что как организация федеральной почтовой связи имеет право на льготу по налогу на землю, истец обратился в Межрайонную инспекцию МНС РФ N 2 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу с заявлением от 01.08.2002 N 09-148 о возврате излишне уплаченного земельного налога в вышеуказанных суммах.
Отказ налогового органа в возврате вышеназванного налога, выраженный в письме от 02.08.2002 N 17/10115, а также несогласие истца с выводами Инспекции по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.10.2000 по 30.04.2002 явились основанием для обращения Управления федеральной почтовой связи Пермской области в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из правомерности применения истцом налоговой льготы.
Данный вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству и материалам дела.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 31.07.1998 N 147-ФЗ "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ" федеральные законы, действующие на территории Российской Федерации и не вошедшие в перечень актов, утративших силу, определенный ст. 2 настоящего Федерального закона, действуют в части, не противоречащей части первой Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 31 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" земельные участки, отведенные под объекты почтовой связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.
Поскольку Федеральный закон "О почтовой связи" сохраняет силу до принятия соответствующей части Налогового кодекса, Государственное учреждение Управление федеральной почтовой связи Пермской области вправе пользоваться льготой, установленной п. 3 ст. 31 названного Закона.
В силу п. 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
В связи с изложенным оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 25.09.2002 и постановление апелляционной инстанции от 26.11.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-10127/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2003 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 21.02.2003, 18.02.2003 N Ф09-219/03-АК ПО ДЕЛУ N А50-10127/02
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 18 февраля 2003 года Дело N Ф09-219/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу на решение от 25.09.2002 и постановление апелляционной инстанции от 26.11.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-10127/02 по иску Государственного учреждения Управление федеральной почтовой связи Пермской области к Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу о признании недействительными акта, решения и требований и возврате излишне уплаченной суммы земельного налога.
Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Письменных ходатайств не поступило.
Государственное учреждение Управление федеральной почтовой связи Пермской области обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу о признании недействительными решения N 03.143 от 11.07.2002 и требований N 454/е от 11.07.2002 и N 454 от 11.07.2002 в части земельного налога и пени по нему и возврате излишне уплаченного земельного налога в сумме 52344 руб.
Решением суда от 25.09.2002 иск удовлетворен. Суд признал недействительными оспариваемые акты и обязал Межрайонную инспекцию МНС РФ N 2 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу возвратить излишне уплаченный за 1 и 2 кварталы 2002 г. земельный налог в сумме 52344 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.11.2002 решение суда оставлено без изменения.
Межрайонная инспекция МНС РФ N 2 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу с судебными актами не согласна, просит их отменить и принять новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом п. 12 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю".
Проверив законность судебных актов в порядке ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела, Межрайонная инспекция МНС РФ N 2 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу по результатам выездной налоговой проверки ГП "Березниковский городской узел почтовой связи" (филиал ГУ УФПС Пермской области) за период с 01.10.2000 по 30.04.2002 (акт N 13.143 от 14.06.2002) приняла решение N 03.143 от 11.07.2002 о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 10347,71 руб., доначислении земельного налога в сумме 51236,71 руб. и пеней в сумме 13846,97 руб. Основанием для начисления указанных сумм послужили выводы Инспекции о неправомерном применении истцом в 2001 году льготы, предусмотренной п. 12 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю".
Истец перечислил земельный налог за 1 и 2 кварталы 2002 г. за земельные участки по месту нахождения филиала - Березниковского городского узла почтовой связи - в суммах соответственно 21561 руб. (платежное поручение N 1435) и 30782,85 руб. (платежное поручение N 1610 от 07.06.2002). Считая, что как организация федеральной почтовой связи имеет право на льготу по налогу на землю, истец обратился в Межрайонную инспекцию МНС РФ N 2 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу с заявлением от 01.08.2002 N 09-148 о возврате излишне уплаченного земельного налога в вышеуказанных суммах.
Отказ налогового органа в возврате вышеназванного налога, выраженный в письме от 02.08.2002 N 17/10115, а также несогласие истца с выводами Инспекции по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.10.2000 по 30.04.2002 явились основанием для обращения Управления федеральной почтовой связи Пермской области в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из правомерности применения истцом налоговой льготы.
Данный вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству и материалам дела.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 31.07.1998 N 147-ФЗ "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ" федеральные законы, действующие на территории Российской Федерации и не вошедшие в перечень актов, утративших силу, определенный ст. 2 настоящего Федерального закона, действуют в части, не противоречащей части первой Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 31 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" земельные участки, отведенные под объекты почтовой связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.
Поскольку Федеральный закон "О почтовой связи" сохраняет силу до принятия соответствующей части Налогового кодекса, Государственное учреждение Управление федеральной почтовой связи Пермской области вправе пользоваться льготой, установленной п. 3 ст. 31 названного Закона.
В силу п. 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
В связи с изложенным оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 25.09.2002 и постановление апелляционной инстанции от 26.11.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-10127/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2003 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)