Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 марта 2006 года Дело N Ф04-4421/2005(20419-А45-29)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области по г. Бердску на решение от 30.11.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12911/04-СА20/597 по заявлению открытого акционерного общества Инженерно-Технический центр "Вега" к инспекции Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области по г. Бердску о признании недействительным ненормативного акта,
Открытое акционерное общество Инженерно-Технический центр "Вега" (далее ОАО ИТЦ "Вега") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области по г. Бердску о признании недействительным решения N 1246 от 12.01.2004, считая, что оно противоречит налоговому законодательству.
Решением от 30.11.2005 Арбитражного суда Новосибирской области требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение признано незаконным в части уплаты в бюджет налога на доходы физических лиц за 2000 год в сумме 553 рублей, пени в сумме 506 рублей, штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 110 рублей 60 копеек, перечисления в бюджет задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 3713 рублей 57 копеек, соответствующих пени и штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Арбитражный суд в удовлетворенной части признал решение налогового органа противоречащим законодательству о налогах и сборах.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области по г. Бердску просит решение в части признания недействительным решения по перечислению в бюджет задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 3713 рублей 57 копеек отменить и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, при вынесении решения были изложены выводы, не соответствующие обстоятельствам дела. Просит рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО ИТЦ "Вега" просит оставить решение без изменения, считая его соответствующим нормам материального и процессуального права.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, заместителем руководителя налогового органа 12.01.2004 по материалам выездной налоговой проверки открытого акционерного общества Инженерно-технический центр "Вега" вынесено решение N 1246, в соответствии с которым обществу доначислен неудержанный подоходный налог в размере 553 рублей, предложено уплатить налоговые санкции по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации от неудержанной суммы налога в размере 110 рублей 60 копеек, за неправомерное неперечисление подоходного налога в размере 4065 рублей, задолженность по подоходному налогу в сумме 20325 рублей и соответствующие пени.
Не согласившись с решением, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Решением арбитражного суда от 09.12.2004 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2005 заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2005 указанные судебные акты отменены в связи с нарушением норм процессуального права.
Рассмотрев заявление повторно, арбитражный суд решением от 30.11.2005 заявленные требования удовлетворил частично.
Кассационная инстанция считает судебный акт обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Доводы жалобы об отсутствии доказательств перезачета 1377 рублей налога на доходы физических лиц, уплаченных по ошибочному коду бюджетной классификации, не основанными на материалах дела, поскольку на листе дела 68 тома 2 имеется справка ИФНС по г. Бердску о том, что по заключению N 12584 от 16.04.2003 указанная сумма перечислена как налог на доходы физических лиц (агент).
Не основаны на материалах дела и доводы жалобы об отсутствии переплаты по налогу на доходы физических лиц на 31.12.2002, так как в материалах дела имеется карточка лицевого счета налогоплательщика (лист дела 41, том 1), акт сверки по платежам в бюджет с 01.01.2003 по 18.03.2003 (лист дела 93, том 2), согласно которым на конец 2002 года у общества имелась переплата по налогу на доходы физических лиц в размере 76676 рублей 57 копеек.
Таким образом, решение арбитражного суда принято на основании всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом правильно применены нормы материального и процессуального права.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Решение от 30.11.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12911/04-СА20/597 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 09.03.2006 N Ф04-4421/2005(20419-А45-29) ПО ДЕЛУ N А45-12911/04-СА20/597
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2006 года Дело N Ф04-4421/2005(20419-А45-29)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области по г. Бердску на решение от 30.11.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12911/04-СА20/597 по заявлению открытого акционерного общества Инженерно-Технический центр "Вега" к инспекции Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области по г. Бердску о признании недействительным ненормативного акта,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Инженерно-Технический центр "Вега" (далее ОАО ИТЦ "Вега") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области по г. Бердску о признании недействительным решения N 1246 от 12.01.2004, считая, что оно противоречит налоговому законодательству.
Решением от 30.11.2005 Арбитражного суда Новосибирской области требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение признано незаконным в части уплаты в бюджет налога на доходы физических лиц за 2000 год в сумме 553 рублей, пени в сумме 506 рублей, штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 110 рублей 60 копеек, перечисления в бюджет задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 3713 рублей 57 копеек, соответствующих пени и штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Арбитражный суд в удовлетворенной части признал решение налогового органа противоречащим законодательству о налогах и сборах.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области по г. Бердску просит решение в части признания недействительным решения по перечислению в бюджет задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 3713 рублей 57 копеек отменить и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, при вынесении решения были изложены выводы, не соответствующие обстоятельствам дела. Просит рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО ИТЦ "Вега" просит оставить решение без изменения, считая его соответствующим нормам материального и процессуального права.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, заместителем руководителя налогового органа 12.01.2004 по материалам выездной налоговой проверки открытого акционерного общества Инженерно-технический центр "Вега" вынесено решение N 1246, в соответствии с которым обществу доначислен неудержанный подоходный налог в размере 553 рублей, предложено уплатить налоговые санкции по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации от неудержанной суммы налога в размере 110 рублей 60 копеек, за неправомерное неперечисление подоходного налога в размере 4065 рублей, задолженность по подоходному налогу в сумме 20325 рублей и соответствующие пени.
Не согласившись с решением, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Решением арбитражного суда от 09.12.2004 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2005 заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2005 указанные судебные акты отменены в связи с нарушением норм процессуального права.
Рассмотрев заявление повторно, арбитражный суд решением от 30.11.2005 заявленные требования удовлетворил частично.
Кассационная инстанция считает судебный акт обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Доводы жалобы об отсутствии доказательств перезачета 1377 рублей налога на доходы физических лиц, уплаченных по ошибочному коду бюджетной классификации, не основанными на материалах дела, поскольку на листе дела 68 тома 2 имеется справка ИФНС по г. Бердску о том, что по заключению N 12584 от 16.04.2003 указанная сумма перечислена как налог на доходы физических лиц (агент).
Не основаны на материалах дела и доводы жалобы об отсутствии переплаты по налогу на доходы физических лиц на 31.12.2002, так как в материалах дела имеется карточка лицевого счета налогоплательщика (лист дела 41, том 1), акт сверки по платежам в бюджет с 01.01.2003 по 18.03.2003 (лист дела 93, том 2), согласно которым на конец 2002 года у общества имелась переплата по налогу на доходы физических лиц в размере 76676 рублей 57 копеек.
Таким образом, решение арбитражного суда принято на основании всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом правильно применены нормы материального и процессуального права.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 30.11.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12911/04-СА20/597 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)