Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2010 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Назаренко И.П. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца - Иващенко Виктора Тимофеевича - Кулика А.А. (доверенность от 20.01.2009), от ответчика - закрытого акционерного общества "Усть-Лабинский опытный ремонтно-механический завод" - Марышевой Ю.Д. (доверенность от 23.11.2009), рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Усть-Лабинский опытный ремонтно-механический завод" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2009 (судья Капункин Ю.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 (судьи Авдонина О.Г., Величко М.Г., Тимченко О.Х.) по делу N А32-14589/2009, установил следующее.
Иващенко В.Т. обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО "Усть-Лабинский опытный ремонтно-механический завод" (далее - общество) со следующими требованиями:
- - признать недействительной запись о списании с лицевого счета истца N 56288 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 10 рублей в количестве 14 216 штук (номер государственной регистрации 1-01-55645-Р) и зачисление их на лицевой счет общества;
- - признать недействительной запись по лицевому счету эмитента о погашении акций обыкновенных именных номинальной стоимостью 10 рублей в количестве 14 216 штук;
- - обязать ответчика внести запись в реестр ценных бумаг общества по лицевому счету N 56 288 о праве собственности истца на обыкновенные именные акции номинальной стоимостью 10 рублей в количестве 14 216 штук.
Решением от 21.09.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009, исковые требования удовлетворены. Суды исходили из того, что истец доказал наличие у него права собственности на 14 216 штук акций эмитента. Акции были списаны с лицевого счета истца и погашены ответчиком в нарушение действующего законодательства.
В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, истец не доказал наличия у него права собственности на акции, при этом суд не исследовал факт оплаты уставного капитала общества при его создании и документы, подтверждающее приобретение акций Иващенко В.Т. Истец выбрал не предусмотренный законом способ защиты нарушенного права, который не приведет к его восстановлению.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Иващенко В.Т., считая судебные акты законными и обоснованными, просил оставить их без изменения.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судебными инстанциями и подтверждено материалами дела, общество создано в процессе реорганизации ТОО "Усть-Лабинский опытный ремонтно-механический завод". На основании решения о выпуске ценных бумаг общества от 20.08.1998, прошедшего государственную регистрацию 28.12.1998, обыкновенные именные акции эмитента размещаются путем обмена на акции долей участников реорганизованного товарищества, в соотношении 10 рублей на 1 акцию. Из отчета об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированного Ростовским региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации 28.12.1998, следует, что обществом размещены полностью оплаченные акции.
В выписке из реестра владельцев ценных бумаг по состоянию на 21.11.2008 и 22.12.2008, в списке зарегистрированных лиц по состоянию на 12.02.2009, списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров общества по состоянию на 15.01.2009, содержится информация о принадлежности Иващенко В.Т. 14 216 штук именных обыкновенных акций общества.
С 19.03.2009 функции по ведению реестра владельцев ценных бумаг общества осуществляет ответчик.
Согласно списку лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров по состоянию на 25.03.2009, и выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг на 20.05.2009 Иващенко В.Т. не является акционером общества.
Истец, полагая, что принадлежащие ему акции были незаконно списаны с лицевого счета обществом, обратился в арбитражный суд с иском.
Судами установлено, что принадлежащие истцу акции в количестве 14 216 штук были списаны с лицевого счета Иващенко В.Т. и зачислены на лицевой счет общества, после чего погашены. Общество произвело указанные действия, считая, что спорные акции не были оплачены истцом в установленном законом порядке.
В силу статьи 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон N 39-ФЗ) права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.
В соответствии со статьей 29 Закона N 39-ФЗ право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Суды обоснованно пришли к выводу о наличии права собственности истца на 14 216 штук обыкновенных именных акций общества на момент их списания. Данный вывод также подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делам N А32-1226/2009 и N А32-6032/2009.
В пункте 1 статьи 34 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208) указано, что акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества. Не менее 50 процентов акций общества, распределенных при его учреждении, должно быть оплачено в течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества. Акция, принадлежащая учредителю общества, не предоставляет права голоса до момента ее полной оплаты, если иное не предусмотрено уставом общества.
В случае неполной оплаты акций в течение срока, установленного абзацем первым данного пункта, право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу.
Согласно пункту 6 постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 30.08.2001 N 21 держатель реестра обязан перерегистрировать на имя эмитента акции, которые не были полностью оплачены в срок, предусмотренный решением об их размещении или договором, на основании которого производилось их распределение при учреждении. Списание не полностью оплаченных акций с лицевого счета владельца и их зачисление на лицевой счет эмитента осуществляется держателем реестра на основании письменного требования эмитента не позднее трех дней после получения такого требования.
Из материалов дела следует, что Иващенко В.Т. не являлся учредителем общества, а приобрел акции на вторичном рынке, в связи с чем у истца не могло возникнуть обязанности по оплате акций при первичном размещении.
Списание акций произведено ответчиком в отсутствие распоряжений истца. Указанное обстоятельство общество не оспаривает, однако считает, что акции были приобретены истцом на основании ничтожных сделок. В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не предоставило каких-либо доказательств в обоснование указанного довода.
При таких обстоятельствах основания для списания спорных акций с лицевого счета истца и последующего их аннулирования у общества отсутствовали.
Довод общества об избрании истцом ненадлежащего способа защиты был предметом исследования суда апелляционной инстанции и ему дана правильная правовая оценка.
Иные доводы кассационной жалобы также исследовались и проверялись судами и получили надлежащую оценку.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу N А32-14589/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 17.02.2010 ПО ДЕЛУ N А32-14589/2009
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2010 г. по делу N А32-14589/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2010 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Назаренко И.П. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца - Иващенко Виктора Тимофеевича - Кулика А.А. (доверенность от 20.01.2009), от ответчика - закрытого акционерного общества "Усть-Лабинский опытный ремонтно-механический завод" - Марышевой Ю.Д. (доверенность от 23.11.2009), рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Усть-Лабинский опытный ремонтно-механический завод" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2009 (судья Капункин Ю.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 (судьи Авдонина О.Г., Величко М.Г., Тимченко О.Х.) по делу N А32-14589/2009, установил следующее.
Иващенко В.Т. обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО "Усть-Лабинский опытный ремонтно-механический завод" (далее - общество) со следующими требованиями:
- - признать недействительной запись о списании с лицевого счета истца N 56288 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 10 рублей в количестве 14 216 штук (номер государственной регистрации 1-01-55645-Р) и зачисление их на лицевой счет общества;
- - признать недействительной запись по лицевому счету эмитента о погашении акций обыкновенных именных номинальной стоимостью 10 рублей в количестве 14 216 штук;
- - обязать ответчика внести запись в реестр ценных бумаг общества по лицевому счету N 56 288 о праве собственности истца на обыкновенные именные акции номинальной стоимостью 10 рублей в количестве 14 216 штук.
Решением от 21.09.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009, исковые требования удовлетворены. Суды исходили из того, что истец доказал наличие у него права собственности на 14 216 штук акций эмитента. Акции были списаны с лицевого счета истца и погашены ответчиком в нарушение действующего законодательства.
В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, истец не доказал наличия у него права собственности на акции, при этом суд не исследовал факт оплаты уставного капитала общества при его создании и документы, подтверждающее приобретение акций Иващенко В.Т. Истец выбрал не предусмотренный законом способ защиты нарушенного права, который не приведет к его восстановлению.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Иващенко В.Т., считая судебные акты законными и обоснованными, просил оставить их без изменения.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судебными инстанциями и подтверждено материалами дела, общество создано в процессе реорганизации ТОО "Усть-Лабинский опытный ремонтно-механический завод". На основании решения о выпуске ценных бумаг общества от 20.08.1998, прошедшего государственную регистрацию 28.12.1998, обыкновенные именные акции эмитента размещаются путем обмена на акции долей участников реорганизованного товарищества, в соотношении 10 рублей на 1 акцию. Из отчета об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированного Ростовским региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации 28.12.1998, следует, что обществом размещены полностью оплаченные акции.
В выписке из реестра владельцев ценных бумаг по состоянию на 21.11.2008 и 22.12.2008, в списке зарегистрированных лиц по состоянию на 12.02.2009, списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров общества по состоянию на 15.01.2009, содержится информация о принадлежности Иващенко В.Т. 14 216 штук именных обыкновенных акций общества.
С 19.03.2009 функции по ведению реестра владельцев ценных бумаг общества осуществляет ответчик.
Согласно списку лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров по состоянию на 25.03.2009, и выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг на 20.05.2009 Иващенко В.Т. не является акционером общества.
Истец, полагая, что принадлежащие ему акции были незаконно списаны с лицевого счета обществом, обратился в арбитражный суд с иском.
Судами установлено, что принадлежащие истцу акции в количестве 14 216 штук были списаны с лицевого счета Иващенко В.Т. и зачислены на лицевой счет общества, после чего погашены. Общество произвело указанные действия, считая, что спорные акции не были оплачены истцом в установленном законом порядке.
В силу статьи 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон N 39-ФЗ) права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.
В соответствии со статьей 29 Закона N 39-ФЗ право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Суды обоснованно пришли к выводу о наличии права собственности истца на 14 216 штук обыкновенных именных акций общества на момент их списания. Данный вывод также подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делам N А32-1226/2009 и N А32-6032/2009.
В пункте 1 статьи 34 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208) указано, что акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества. Не менее 50 процентов акций общества, распределенных при его учреждении, должно быть оплачено в течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества. Акция, принадлежащая учредителю общества, не предоставляет права голоса до момента ее полной оплаты, если иное не предусмотрено уставом общества.
В случае неполной оплаты акций в течение срока, установленного абзацем первым данного пункта, право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу.
Согласно пункту 6 постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 30.08.2001 N 21 держатель реестра обязан перерегистрировать на имя эмитента акции, которые не были полностью оплачены в срок, предусмотренный решением об их размещении или договором, на основании которого производилось их распределение при учреждении. Списание не полностью оплаченных акций с лицевого счета владельца и их зачисление на лицевой счет эмитента осуществляется держателем реестра на основании письменного требования эмитента не позднее трех дней после получения такого требования.
Из материалов дела следует, что Иващенко В.Т. не являлся учредителем общества, а приобрел акции на вторичном рынке, в связи с чем у истца не могло возникнуть обязанности по оплате акций при первичном размещении.
Списание акций произведено ответчиком в отсутствие распоряжений истца. Указанное обстоятельство общество не оспаривает, однако считает, что акции были приобретены истцом на основании ничтожных сделок. В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не предоставило каких-либо доказательств в обоснование указанного довода.
При таких обстоятельствах основания для списания спорных акций с лицевого счета истца и последующего их аннулирования у общества отсутствовали.
Довод общества об избрании истцом ненадлежащего способа защиты был предметом исследования суда апелляционной инстанции и ему дана правильная правовая оценка.
Иные доводы кассационной жалобы также исследовались и проверялись судами и получили надлежащую оценку.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу N А32-14589/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.А.ТРИФОНОВА
Судьи
И.П.НАЗАРЕНКО
А.В.САДОВНИКОВ
Л.А.ТРИФОНОВА
Судьи
И.П.НАЗАРЕНКО
А.В.САДОВНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)