Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 06 мая 2002 года Дело N Ф03-А51/02-1/691
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Административного комитета свободной экономической зоны "Находка" на постановление от 23.01.2002 по делу N А51-4801/01-19-176 Арбитражного суда Приморского края по иску Административного комитета свободной экономической зоны "Находка" к закрытому акционерному обществу "Магистраль - СП", государственному унитарному предприятию "Дальневосточная железная дорога", закрытому акционерному обществу "Агрохим - Коммерс" о признании
сделки недействительной (ничтожной) и о переводе права покупателя.
Административный комитет свободной экономической зоны "Находка" (далее по тексту - АК СЭЗ "Находка") обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Магистраль - СП", государственному унитарному предприятию "Дальневосточная железная дорога" и закрытому акционерному обществу "Агрохим - Коммерс" о признании недействительной (ничтожной) сделки купли - продажи 399 простых именных бездокументарных акций ЗАО "Магистраль - СП", проданных ГУП "ДВЖД" ЗАО "Агрохим - Коммерс" по договору купли - продажи акций от 22.01.2001, и о переводе на него прав и обязанностей покупателя 399 акций по цене 2130 руб. за 1 штуку на сумму 849870 руб., как имеющему преимущественное право приобретения акций в соответствии со ст. 7 Закона РФ "Об акционерных обществах" по цене предложения другому лицу, не являющемуся акционером данного ЗАО.
До принятия решения по делу истец в соответствии со ст. 37 АПК РФ уточнил исковые требования, отказавшись от признания сделки ничтожной, и просил перевести на него права и обязанности покупателя по договору купли - продажи акций ЗАО "Магистраль - СП" от 22.01.2001 в количестве 399 штук, заключенному между ГУП "ДВЖД" и ЗАО "Агрохим - Коммерс" по цене 100 рублей за 1 акцию на сумму 39900 рублей, указанные в экземпляре договора, направленного ЗАО "Магистраль - СП" в Территориальное управление по Приморскому краю Государственного комитета РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур.
Решением от 23.10.2001 суд, в удовлетворение заявленных требований истца, перевел права и обязанности покупателя по договору купли - продажи акций ЗАО "Магистраль - СП" в количестве 399 штук по цене 100 руб. за акцию на сумму 39900 рублей, заключенному 22.01.2001 между ГУП "ДВЖД" и ЗАО "Агрохим - Коммерс" на АК СЭЗ "Находка". В части исковых требований о признании оспариваемой сделки недействительной производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции признал, что истец правомерно в соответствии со ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах" предъявил данные требования, поскольку ГУП "ДВЖД" (продавец) не предлагал ему указанные акции по цене предложения другому лицу в нарушение указанной нормы права.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2002 принятый по делу судебный акт отменен, в иске АК СЭЗ "Находка" отказано в полном объеме.
Судебная коллегия пришла к выводу о том, что суд первой инстанции, удовлетворив требования истца о переводе на него прав покупателя по спорному договору, поставил истца в преимущественное положение перед другими акционерами и нарушил тем самым права других акционеров ЗАО "Магистраль - СП" на преимущественную покупку спорного количества акций по данной цене.
Правомерность принятого по делу постановления апелляционной инстанции от 23.01.2002 проверяется кассационной инстанцией в соответствии со ст. ст. 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе АК СЭЗ "Находка", который просит вышеуказанный судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права, решение суда от 23.10.2001 оставить без изменения.
При этом заявитель считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно сослался на нарушение решением суда прав других акционеров о преимущественной покупке акций, поскольку единственный претендент - ГУП "Спасский завод ЖБИ-6" отказался от их приобретения в связи с его ликвидацией.
Стороны по делу извещены надлежащим образом о дне и времени слушания кассационной жалобы. В заседании суда кассационной инстанции принимали участие представитель АК СЭЗ "Находка", который поддержал свои доводы в полном объеме, и представитель ГУП "ДВЖД", поддержавший свои возражения против иска, который просил оставить постановление суда в силе.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа полагает постановление апелляционной инстанции 23.01.2002 отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции исходя из нижеследующих оснований.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 15.01.2001 - момент заключения оспариваемого договора купли - продажи акций от 22.01.2001 акционерами ЗАО "Магистраль - СП" являлись ГУП "ДВЖД" с количеством акций 798 штук, государственное предприятие "Спасский завод ЖБИ-6" с количеством акций 322 штуки и АК СЭЗ "Находка" с количеством акций 210 штук.
ГУП "ДВЖД" своими письмами за N НГШ-4/778 от 04.12.2000 и за N НГШ-4/836 от 26.12.2000, N НГШ-4/824 от 20.12.2000 запросило согласия этих из акционеров на продажу принадлежащих ему акций ЗАО "Магистраль - СП" в количестве 399 штук по договорной цене 3500 рублей за одну акцию ЗАО "Агрохим - Коммерс", не являющемуся акционером данного ЗАО.
15.01.2001 состоялось заседание совета директоров ЗАО "Магистраль - СП", на котором было принято решение о продаже 399 принадлежащих ГУП "ДВЖД" акций ЗАО "Магистраль - СП" закрытому акционерному обществу "Агрохим - Коммерс" по договорной цене, но не ниже расчетной - 2,13 тыс. рублей, в котором акционер АК СЭЗ "Находка" участия не принимал.
22.01.2001 между ГУП "ДВЖД" (Продавец) и ЗАО "Агрохим - Коммерс" (Покупатель) был подписан договор купли - продажи обыкновенных именных акций ЗАО "Магистраль - СП" в количестве 399 штук рыночной стоимостью 2,13 тыс. рублей на общую сумму 849,87 тыс. рублей, о чем стало известно истцу.
Поскольку истцу не предлагались акции по такой цене, он посчитал свои права как акционера о преимущественной покупке акций нарушенными, предъявив настоящий иск о переводе на него прав покупателя по этому договору.
Возражая против иска, ГУП "ДВЖД" отзывом от 08.06.2001 сослался на истребование согласия у всех акционеров ЗАО "Магистраль - СП" на продажу акций ЗАО "Агрохим - Коммерс" по цене за одну акцию 3500 руб., представив в суд договор купли - продажи акций от этой же даты в количестве 399 штук договорной стоимостью 3,5 тыс. рублей за 1 акцию на общую сумму 1396,5 тыс. рублей.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что фактически акции в количестве 399 штук проданы по договору купли - продажи от 22.01.2001 ГУП "ДВЖД" покупателю ЗАО "Агрохим - Коммерс" по цене 100 рублей за 1 акцию на сумму 39900 руб., что подтверждается представленным экземпляром договора Приморским территориальным управлением Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства по запросу суда.
Данную денежную сумму, как видно из имеющегося в материалах дела платежного требования за N 1 от 22.02.2001, покупатель перечислил продавцу за проданное количество акций.
Таким образом, из материалов дела следует, что продавец реализовал покупателю, не являющемуся акционером ЗАО "Магистраль - СП", спорные акции по цене гораздо ниже предложенной акционерам.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ "Об акционерных обществах" акционеры закрытого акционерного общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу.
Суд первой инстанции правомерно в соответствии с указанной нормой права пришел к выводу о продаже ГУП "ДВЖД" акций ЗАО "Агрохим - Коммерс" с нарушением преимущественного права приобретения акций другими акционерами закрытого общества по цене предложения другому лицу (100 руб. за 1 акцию), поскольку по такой цене он акционерам их не предлагал.
Вместе с тем для реализации права истца требовать перевода на него права покупателя по договору суду необходимо было привлечь к участию в деле ГП "Спасский завод ЖБИ-6", поскольку принятое решение по делу может затронуть и его права как акционера ЗАО "Магистраль - СП" на преимущественную покупку спорных акций пропорционально количеству акций, принадлежащих ему в этом акционерном обществе.
В деле имеется заявление ГП "Спасский завод ЖБИ-6" о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, по которому суд не вынес судебного акта.
В этой связи в соответствии с подпунктом 4 п. 3 ст. 158 АПК РФ правомерно отменяя решение суда первой инстанции, апелляционная инстанция в то же время также не привлекла данное лицо к участию в деле, а потому недостаточно обоснованно пришла к выводу об ущемлении прав других акционеров при удовлетворении судом требований истца о переводе на него права покупателя акций по цене 100 руб. за 1 акцию, кроме того, не проверила факта наличия в госреестре ГП "Спасский завод ЖБИ-6", который на момент заключения спорной сделки находился в стадии ликвидации.
Поэтому постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела вновь в эту инстанцию для проверки и установления указанных обстоятельств.
Порядок взыскания и распределения государственной пошлины, в том числе и по кассационной жалобе решить суду при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановление апелляционной инстанции от 23.01.2002 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4801/01-19-176 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции того же суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 06.05.2002 N Ф03-А51/02-1/691
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 06 мая 2002 года Дело N Ф03-А51/02-1/691
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Административного комитета свободной экономической зоны "Находка" на постановление от 23.01.2002 по делу N А51-4801/01-19-176 Арбитражного суда Приморского края по иску Административного комитета свободной экономической зоны "Находка" к закрытому акционерному обществу "Магистраль - СП", государственному унитарному предприятию "Дальневосточная железная дорога", закрытому акционерному обществу "Агрохим - Коммерс" о признании
сделки недействительной (ничтожной) и о переводе права покупателя.
Административный комитет свободной экономической зоны "Находка" (далее по тексту - АК СЭЗ "Находка") обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Магистраль - СП", государственному унитарному предприятию "Дальневосточная железная дорога" и закрытому акционерному обществу "Агрохим - Коммерс" о признании недействительной (ничтожной) сделки купли - продажи 399 простых именных бездокументарных акций ЗАО "Магистраль - СП", проданных ГУП "ДВЖД" ЗАО "Агрохим - Коммерс" по договору купли - продажи акций от 22.01.2001, и о переводе на него прав и обязанностей покупателя 399 акций по цене 2130 руб. за 1 штуку на сумму 849870 руб., как имеющему преимущественное право приобретения акций в соответствии со ст. 7 Закона РФ "Об акционерных обществах" по цене предложения другому лицу, не являющемуся акционером данного ЗАО.
До принятия решения по делу истец в соответствии со ст. 37 АПК РФ уточнил исковые требования, отказавшись от признания сделки ничтожной, и просил перевести на него права и обязанности покупателя по договору купли - продажи акций ЗАО "Магистраль - СП" от 22.01.2001 в количестве 399 штук, заключенному между ГУП "ДВЖД" и ЗАО "Агрохим - Коммерс" по цене 100 рублей за 1 акцию на сумму 39900 рублей, указанные в экземпляре договора, направленного ЗАО "Магистраль - СП" в Территориальное управление по Приморскому краю Государственного комитета РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур.
Решением от 23.10.2001 суд, в удовлетворение заявленных требований истца, перевел права и обязанности покупателя по договору купли - продажи акций ЗАО "Магистраль - СП" в количестве 399 штук по цене 100 руб. за акцию на сумму 39900 рублей, заключенному 22.01.2001 между ГУП "ДВЖД" и ЗАО "Агрохим - Коммерс" на АК СЭЗ "Находка". В части исковых требований о признании оспариваемой сделки недействительной производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции признал, что истец правомерно в соответствии со ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах" предъявил данные требования, поскольку ГУП "ДВЖД" (продавец) не предлагал ему указанные акции по цене предложения другому лицу в нарушение указанной нормы права.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2002 принятый по делу судебный акт отменен, в иске АК СЭЗ "Находка" отказано в полном объеме.
Судебная коллегия пришла к выводу о том, что суд первой инстанции, удовлетворив требования истца о переводе на него прав покупателя по спорному договору, поставил истца в преимущественное положение перед другими акционерами и нарушил тем самым права других акционеров ЗАО "Магистраль - СП" на преимущественную покупку спорного количества акций по данной цене.
Правомерность принятого по делу постановления апелляционной инстанции от 23.01.2002 проверяется кассационной инстанцией в соответствии со ст. ст. 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе АК СЭЗ "Находка", который просит вышеуказанный судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права, решение суда от 23.10.2001 оставить без изменения.
При этом заявитель считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно сослался на нарушение решением суда прав других акционеров о преимущественной покупке акций, поскольку единственный претендент - ГУП "Спасский завод ЖБИ-6" отказался от их приобретения в связи с его ликвидацией.
Стороны по делу извещены надлежащим образом о дне и времени слушания кассационной жалобы. В заседании суда кассационной инстанции принимали участие представитель АК СЭЗ "Находка", который поддержал свои доводы в полном объеме, и представитель ГУП "ДВЖД", поддержавший свои возражения против иска, который просил оставить постановление суда в силе.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа полагает постановление апелляционной инстанции 23.01.2002 отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции исходя из нижеследующих оснований.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 15.01.2001 - момент заключения оспариваемого договора купли - продажи акций от 22.01.2001 акционерами ЗАО "Магистраль - СП" являлись ГУП "ДВЖД" с количеством акций 798 штук, государственное предприятие "Спасский завод ЖБИ-6" с количеством акций 322 штуки и АК СЭЗ "Находка" с количеством акций 210 штук.
ГУП "ДВЖД" своими письмами за N НГШ-4/778 от 04.12.2000 и за N НГШ-4/836 от 26.12.2000, N НГШ-4/824 от 20.12.2000 запросило согласия этих из акционеров на продажу принадлежащих ему акций ЗАО "Магистраль - СП" в количестве 399 штук по договорной цене 3500 рублей за одну акцию ЗАО "Агрохим - Коммерс", не являющемуся акционером данного ЗАО.
15.01.2001 состоялось заседание совета директоров ЗАО "Магистраль - СП", на котором было принято решение о продаже 399 принадлежащих ГУП "ДВЖД" акций ЗАО "Магистраль - СП" закрытому акционерному обществу "Агрохим - Коммерс" по договорной цене, но не ниже расчетной - 2,13 тыс. рублей, в котором акционер АК СЭЗ "Находка" участия не принимал.
22.01.2001 между ГУП "ДВЖД" (Продавец) и ЗАО "Агрохим - Коммерс" (Покупатель) был подписан договор купли - продажи обыкновенных именных акций ЗАО "Магистраль - СП" в количестве 399 штук рыночной стоимостью 2,13 тыс. рублей на общую сумму 849,87 тыс. рублей, о чем стало известно истцу.
Поскольку истцу не предлагались акции по такой цене, он посчитал свои права как акционера о преимущественной покупке акций нарушенными, предъявив настоящий иск о переводе на него прав покупателя по этому договору.
Возражая против иска, ГУП "ДВЖД" отзывом от 08.06.2001 сослался на истребование согласия у всех акционеров ЗАО "Магистраль - СП" на продажу акций ЗАО "Агрохим - Коммерс" по цене за одну акцию 3500 руб., представив в суд договор купли - продажи акций от этой же даты в количестве 399 штук договорной стоимостью 3,5 тыс. рублей за 1 акцию на общую сумму 1396,5 тыс. рублей.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что фактически акции в количестве 399 штук проданы по договору купли - продажи от 22.01.2001 ГУП "ДВЖД" покупателю ЗАО "Агрохим - Коммерс" по цене 100 рублей за 1 акцию на сумму 39900 руб., что подтверждается представленным экземпляром договора Приморским территориальным управлением Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства по запросу суда.
Данную денежную сумму, как видно из имеющегося в материалах дела платежного требования за N 1 от 22.02.2001, покупатель перечислил продавцу за проданное количество акций.
Таким образом, из материалов дела следует, что продавец реализовал покупателю, не являющемуся акционером ЗАО "Магистраль - СП", спорные акции по цене гораздо ниже предложенной акционерам.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ "Об акционерных обществах" акционеры закрытого акционерного общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу.
Суд первой инстанции правомерно в соответствии с указанной нормой права пришел к выводу о продаже ГУП "ДВЖД" акций ЗАО "Агрохим - Коммерс" с нарушением преимущественного права приобретения акций другими акционерами закрытого общества по цене предложения другому лицу (100 руб. за 1 акцию), поскольку по такой цене он акционерам их не предлагал.
Вместе с тем для реализации права истца требовать перевода на него права покупателя по договору суду необходимо было привлечь к участию в деле ГП "Спасский завод ЖБИ-6", поскольку принятое решение по делу может затронуть и его права как акционера ЗАО "Магистраль - СП" на преимущественную покупку спорных акций пропорционально количеству акций, принадлежащих ему в этом акционерном обществе.
В деле имеется заявление ГП "Спасский завод ЖБИ-6" о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, по которому суд не вынес судебного акта.
В этой связи в соответствии с подпунктом 4 п. 3 ст. 158 АПК РФ правомерно отменяя решение суда первой инстанции, апелляционная инстанция в то же время также не привлекла данное лицо к участию в деле, а потому недостаточно обоснованно пришла к выводу об ущемлении прав других акционеров при удовлетворении судом требований истца о переводе на него права покупателя акций по цене 100 руб. за 1 акцию, кроме того, не проверила факта наличия в госреестре ГП "Спасский завод ЖБИ-6", который на момент заключения спорной сделки находился в стадии ликвидации.
Поэтому постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела вновь в эту инстанцию для проверки и установления указанных обстоятельств.
Порядок взыскания и распределения государственной пошлины, в том числе и по кассационной жалобе решить суду при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции от 23.01.2002 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4801/01-19-176 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции того же суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)