Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции (ГНИ) по Октябрьскому району г. Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1057/98-СА23/27,
ГНИ по Октябрьскому району г. Новосибирска обратилась с иском к акционерному обществу "Новосибирский птицекомбинат" и открытому акционерному обществу "Сибалтрейд" о взыскании в доход государства всего полученного по ничтожной между ними сделке - соглашению об отступном от 29.09.1997 с каждой из сторон соответственно 600 тыс. руб. и двухэтажного кирпичного здания главного корпуса общей площадью 15160,3 кв. метра по адресу г. Новосибирск ул. Декабристов, 247.
В обосновании заявленных требований истец ссылается на совершение данной сделки с целью, противной основам правопорядка и нравственности. Считает, что при этом акционерное общество "Новосибирский птицекомбинат", умышленно действуя, знало, что впоследствии не исполнит конституционной обязанности по уплате налогов в бюджет. Кроме того, истец полагает нарушенным и Закон РФ "Об акционерных обществах" в части подписания соглашения об отступном, как крупной сделки, неуполномоченным на это лицом.
Решением суда первой инстанции от 13 марта 1998 года в удовлетворении иска отказано. При принятии решения суд исходил из недоказанности истцом действий участников сделки, как совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности.
В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении иска. В обосновании приводит доводы, изложенные ранее в исковом заявлении и оцененные судом при рассмотрении настоящего дела.
Рассмотрев материалы дела, доводы заявителя, объяснения представителей ответчиков, кассационная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, истец в соответствии с Временным положением о порядке обращения взыскания на имущество организаций, утвержденным Указом Президента РФ "О некоторых мерах по реализации решений об обращении взыскания на имущество организаций" от 14.02.1996 N 199 трижды - в апреле, сентябре и ноябре 1997 года (л.д. 24 - 26) направлял АООТ "Новосибирский птицекомбинат" требование о погашении недоимок по налогам и финансовым санкциям в бюджеты различных уровней. После чего только 2 декабря этого же года налоговой инспекцией было принято постановление об обращении взыскания на имущество комбината.
Обращаясь с настоящим иском, истец просил признать недействительным соглашение ответчиков об отступном от 29 сентября 1997 года - передачи в счет имеющейся денежной задолженности имущества, не находящегося в момент заключения сделки под административным арестом согласно вышеуказанного Временного положения.
Доводы заявителя жалобы о нарушении сторонами при заключении договоров займа, залога и впоследствии об отступном норм гражданского законодательства и Закона РФ "Об акционерных обществах" правомерно не приняты во внимание арбитражным судом по основаниям, изложенным в решении.
Что касается обоснования иска о ничтожности сделки по ст. 169 ГК РФ, как совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, следует отметить правильный вывод арбитражного суда о недоказанности его истцом.
Не принимается во внимание и утверждение заявителя жалобы о фактическом банкротстве предприятия, поскольку на момент заключения соглашения об отступном и рассмотрения настоящего дела акционерное общество "Новосибирский птицекомбинат" в установленном порядке банкротом признано не было.
Кассационная коллегия, отмечая, что в нарушение ст. 117 АПК РФ судом не рассмотрено заявление истца об объединении в одно производство двух однородных дел, вместе с тем полагает данное нарушение процессуальной нормы не повлекшим принятия неправильного решения.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.98 по делу N А45-1057/98-СА23/27 оставить без изменения, кассационную жалобу ГНИ по Октябрьскому району г. Новосибирска без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 15.06.1998 N Ф04/833-210/А45-98 ПО ДЕЛУ N А45-1057/98-СА23/27
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 1998 г. N Ф04/833-210/А45-98
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции (ГНИ) по Октябрьскому району г. Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1057/98-СА23/27,
установил:
ГНИ по Октябрьскому району г. Новосибирска обратилась с иском к акционерному обществу "Новосибирский птицекомбинат" и открытому акционерному обществу "Сибалтрейд" о взыскании в доход государства всего полученного по ничтожной между ними сделке - соглашению об отступном от 29.09.1997 с каждой из сторон соответственно 600 тыс. руб. и двухэтажного кирпичного здания главного корпуса общей площадью 15160,3 кв. метра по адресу г. Новосибирск ул. Декабристов, 247.
В обосновании заявленных требований истец ссылается на совершение данной сделки с целью, противной основам правопорядка и нравственности. Считает, что при этом акционерное общество "Новосибирский птицекомбинат", умышленно действуя, знало, что впоследствии не исполнит конституционной обязанности по уплате налогов в бюджет. Кроме того, истец полагает нарушенным и Закон РФ "Об акционерных обществах" в части подписания соглашения об отступном, как крупной сделки, неуполномоченным на это лицом.
Решением суда первой инстанции от 13 марта 1998 года в удовлетворении иска отказано. При принятии решения суд исходил из недоказанности истцом действий участников сделки, как совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности.
В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении иска. В обосновании приводит доводы, изложенные ранее в исковом заявлении и оцененные судом при рассмотрении настоящего дела.
Рассмотрев материалы дела, доводы заявителя, объяснения представителей ответчиков, кассационная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, истец в соответствии с Временным положением о порядке обращения взыскания на имущество организаций, утвержденным Указом Президента РФ "О некоторых мерах по реализации решений об обращении взыскания на имущество организаций" от 14.02.1996 N 199 трижды - в апреле, сентябре и ноябре 1997 года (л.д. 24 - 26) направлял АООТ "Новосибирский птицекомбинат" требование о погашении недоимок по налогам и финансовым санкциям в бюджеты различных уровней. После чего только 2 декабря этого же года налоговой инспекцией было принято постановление об обращении взыскания на имущество комбината.
Обращаясь с настоящим иском, истец просил признать недействительным соглашение ответчиков об отступном от 29 сентября 1997 года - передачи в счет имеющейся денежной задолженности имущества, не находящегося в момент заключения сделки под административным арестом согласно вышеуказанного Временного положения.
Доводы заявителя жалобы о нарушении сторонами при заключении договоров займа, залога и впоследствии об отступном норм гражданского законодательства и Закона РФ "Об акционерных обществах" правомерно не приняты во внимание арбитражным судом по основаниям, изложенным в решении.
Что касается обоснования иска о ничтожности сделки по ст. 169 ГК РФ, как совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, следует отметить правильный вывод арбитражного суда о недоказанности его истцом.
Не принимается во внимание и утверждение заявителя жалобы о фактическом банкротстве предприятия, поскольку на момент заключения соглашения об отступном и рассмотрения настоящего дела акционерное общество "Новосибирский птицекомбинат" в установленном порядке банкротом признано не было.
Кассационная коллегия, отмечая, что в нарушение ст. 117 АПК РФ судом не рассмотрено заявление истца об объединении в одно производство двух однородных дел, вместе с тем полагает данное нарушение процессуальной нормы не повлекшим принятия неправильного решения.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.98 по делу N А45-1057/98-СА23/27 оставить без изменения, кассационную жалобу ГНИ по Октябрьскому району г. Новосибирска без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)