Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
14 мая 2005 г. Дело N А40-12195/05-128-100
Резолютивная часть решения объявлена 14.05.05.
Полный текст решения изготовлен 23.05.05.
Арбитражный суд в составе судьи Б., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "Бристол - Майерс Сквибб" к ИФНС России N 5 по г. Москве о признании недействительным решения N 15/16 (в части), при участии: от заявителя - Ш., дов. от 15.04.05, П.М., дов. от 14.04.05, П.Е., дов. от 14.04.05; от ответчика - К., дов. от 03.05.05,
заявитель просит признать недействительным решение налогового органа N 15/16 от 16.02.05 (л. д. 29) в части, касающейся налога на доходы физических лиц (НДФЛ) (за исключением тезиса о неперечислении НДФЛ в сумме 1841 руб. - стр. 2 решения).
Судом установлено, что заявителю решением N 15/16 от 16.02.05 доначислены налог на доходы физических лиц в сумме 200315 руб., соответствующие пени, применены налоговые санкции за неперечисление НДФЛ заявителем как налоговым агентом.
Ответчик посчитал нарушением то обстоятельство, что заявитель как налоговый агент, перечисляя в бюджет суммы удержанного с работников НДФЛ, неверно указывал КБК, вследствие чего суммы, по мнению ответчика, не были зачислены в надлежащий бюджет.
Заявителем в материалы дела представлены платежные поручения N 317 от 24.09.03, N 394 от 09.10.03, N 485 от 22.10.03, N 862 от 24.12.03 (л. д. 35 - 38), в которых ошибочно указан КБК 1010200 (налог на доходы физических лиц) вместо КБК 1010202 (налог на доходы физических лиц, за исключением доходов, полученных в виде дивидендов, выигрышей и призов в целях рекламы...).
Суд, учитывая, что номер расчетного счета, наименование получателя платежа были в платежном поручении указаны верно, также имеется достаточный денежный остаток, данные обстоятельства налоговым органом не опровергнуты и не оспариваются, также заявителем в платежном поручении был указан КБК, соответствующий налогу на доходы физических лиц, считает, что заявитель как налоговый агент надлежаще исполнил обязанность по перечислению налогов согласно положениям ст. 45 НК РФ.
Кроме того, решение в оспариваемой части подлежит признанию недействительным на основании п. 6 ст. 101 НК РФ, так как не соответствует п. 3 ст. 101, не содержит существенных признаков вменяемого правонарушения, не указано, в какие даты и в каких суммах возникла обязанность налогового агента по перечислению НДФЛ, за неисполнение которой налоговый агент привлекается к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ, что, кроме того, не позволяет проверить размер суммы штрафа, примененного налоговым органом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167 - 171, 180, 212, 216 АПК РФ, суд
признать недействительным, как не соответствующее ст. ст. 45, 101 НК РФ, решение ИФНС России N 5 по г. Москве от 16.02.05 N 15/16, вынесенное в отношении ООО "Бристол - Майерс Сквибб", в части доначисления налога на доходы физических лиц в размере 1048955,26 руб., пеней по НДФЛ в сумме 200315 руб., 209791,05 руб. налоговых санкций за неуплату НДФЛ.
Возвратить заявителю 4000 руб. уплаченной государственной пошлины. На возврат государственной пошлины выдать справку.
Решение в части признания частично недействительным решения N 15/16 от 16.02.05 подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 14.05.2005, 23.05.2005 ПО ДЕЛУ N А40-12195/05-128-100
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
14 мая 2005 г. Дело N А40-12195/05-128-100
Резолютивная часть решения объявлена 14.05.05.
Полный текст решения изготовлен 23.05.05.
Арбитражный суд в составе судьи Б., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "Бристол - Майерс Сквибб" к ИФНС России N 5 по г. Москве о признании недействительным решения N 15/16 (в части), при участии: от заявителя - Ш., дов. от 15.04.05, П.М., дов. от 14.04.05, П.Е., дов. от 14.04.05; от ответчика - К., дов. от 03.05.05,
УСТАНОВИЛ:
заявитель просит признать недействительным решение налогового органа N 15/16 от 16.02.05 (л. д. 29) в части, касающейся налога на доходы физических лиц (НДФЛ) (за исключением тезиса о неперечислении НДФЛ в сумме 1841 руб. - стр. 2 решения).
Судом установлено, что заявителю решением N 15/16 от 16.02.05 доначислены налог на доходы физических лиц в сумме 200315 руб., соответствующие пени, применены налоговые санкции за неперечисление НДФЛ заявителем как налоговым агентом.
Ответчик посчитал нарушением то обстоятельство, что заявитель как налоговый агент, перечисляя в бюджет суммы удержанного с работников НДФЛ, неверно указывал КБК, вследствие чего суммы, по мнению ответчика, не были зачислены в надлежащий бюджет.
Заявителем в материалы дела представлены платежные поручения N 317 от 24.09.03, N 394 от 09.10.03, N 485 от 22.10.03, N 862 от 24.12.03 (л. д. 35 - 38), в которых ошибочно указан КБК 1010200 (налог на доходы физических лиц) вместо КБК 1010202 (налог на доходы физических лиц, за исключением доходов, полученных в виде дивидендов, выигрышей и призов в целях рекламы...).
Суд, учитывая, что номер расчетного счета, наименование получателя платежа были в платежном поручении указаны верно, также имеется достаточный денежный остаток, данные обстоятельства налоговым органом не опровергнуты и не оспариваются, также заявителем в платежном поручении был указан КБК, соответствующий налогу на доходы физических лиц, считает, что заявитель как налоговый агент надлежаще исполнил обязанность по перечислению налогов согласно положениям ст. 45 НК РФ.
Кроме того, решение в оспариваемой части подлежит признанию недействительным на основании п. 6 ст. 101 НК РФ, так как не соответствует п. 3 ст. 101, не содержит существенных признаков вменяемого правонарушения, не указано, в какие даты и в каких суммах возникла обязанность налогового агента по перечислению НДФЛ, за неисполнение которой налоговый агент привлекается к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ, что, кроме того, не позволяет проверить размер суммы штрафа, примененного налоговым органом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167 - 171, 180, 212, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать недействительным, как не соответствующее ст. ст. 45, 101 НК РФ, решение ИФНС России N 5 по г. Москве от 16.02.05 N 15/16, вынесенное в отношении ООО "Бристол - Майерс Сквибб", в части доначисления налога на доходы физических лиц в размере 1048955,26 руб., пеней по НДФЛ в сумме 200315 руб., 209791,05 руб. налоговых санкций за неуплату НДФЛ.
Возвратить заявителю 4000 руб. уплаченной государственной пошлины. На возврат государственной пошлины выдать справку.
Решение в части признания частично недействительным решения N 15/16 от 16.02.05 подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)