Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 мая 2003 года Дело N Ф09-1303/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления МНС РФ по Свердловской области на решение от 20.02.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-29591/02.
В судебном заседании приняли участие представители заявителя - Тимофеева Е.Б., дов. от 14.01.03, Ратнер Б.А., дов. от 14.01.03; налогового органа - Жданова Н.Т., дов. от 14.01.03, Сергаев Н.В., дов. от 25.12.02.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ОАО "Березовская ковровая фабрика" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления МНС РФ по Свердловской области N 75 от 11.11.02 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 28418 руб., начислении 142089 руб. налога на прибыль, 25682 руб. дополнительных платежей и 64281 руб. пеней.
Решением от 20.02.03 заявление удовлетворено. Ненормативный акт налогового органа признан недействительным.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Управление МНС РФ по Свердловской области с судебным актом не согласно, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п. 3 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Федерального закона "О бухгалтерском учете".
Законность решения проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Управление МНС РФ по Свердловской области при проведении повторной выездной налоговой проверки (акт N 75 от 13.09.02) установила, что ОАО "Березовская ковровая фабрика" неполностью уплатило налог на прибыль в связи с неправомерным применением льготы, предоставляемой предприятиям, получившим убыток от реализации продукции (работ, услуг) Общество заявило о получении в 1998 году убытка обусловленного отрицательными курсовыми разницами, при отсутствии расчетов в иностранной валюте. Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения решения от 11.10.02 N 75 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 28418 руб., начислении 142089 руб. налога на прибыль, 25682 руб. дополнительных платежей и 64281 руб. пеней.
Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из наличия у налогоплательщика убытка по контракту с иностранным партнером, что свидетельствует о правомерности применения льготы по налогу на прибыль.
Вывод суда является ошибочным.
В соответствии со ст. 56 НК РФ использование права на льготу по налогу, а также отказ, либо приостановление ее использования на один или несколько налоговых периодов, является правом налогоплательщика.
В соответствии с п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для предприятий, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского учета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет. При определении размера указанной льготы в налоговом расчете принимаются понесенные предприятием за год убытки от реализации продукции (работ, услуг).
В расчетах по налогу на прибыль за 1999, 2000 годы общество указало убыток, обусловленный отрицательными курсовыми разницами за 1998 год в сумме 2534000 руб.
Судом, на основании исследования имеющихся в деле доказательств установлено и налогоплательщиком не оспаривается, что в 1998 - 1999 гг. ОАО "Березовская ковровая фабрика" расчетов в иностранной валюте не осуществляло. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у ОАО "Березовская ковровая фабрика" убытка от отрицательных курсовых разниц.
Поскольку другой льготы налогоплательщиком заявлено не было, уточненных налоговых деклараций в налоговый орган не представлялось. Управление МНС РФ по Свердловской области сделало правильный вывод о неправомерности применения льготы и обоснованно доначислило налог на прибыль, штраф и пени в указанных суммах.
Однако данное обстоятельство не лишает возможности ОАО "Березовская ковровая фабрика", при наличии убытка от реализации продукции (работ, услуг), использовать данную льготу в установленном порядке.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, кассационная жалоба удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд
Решение от 20.02.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-29591/02 отменить.
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ОАО "Березовская ковровая фабрика" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 1000 руб., по кассационной жалобе в сумме 500 руб.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2003 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 12.05.2003 N Ф09-1303/03-АК ПО ДЕЛУ N А60-29591/02
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 12 мая 2003 года Дело N Ф09-1303/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления МНС РФ по Свердловской области на решение от 20.02.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-29591/02.
В судебном заседании приняли участие представители заявителя - Тимофеева Е.Б., дов. от 14.01.03, Ратнер Б.А., дов. от 14.01.03; налогового органа - Жданова Н.Т., дов. от 14.01.03, Сергаев Н.В., дов. от 25.12.02.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ОАО "Березовская ковровая фабрика" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления МНС РФ по Свердловской области N 75 от 11.11.02 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 28418 руб., начислении 142089 руб. налога на прибыль, 25682 руб. дополнительных платежей и 64281 руб. пеней.
Решением от 20.02.03 заявление удовлетворено. Ненормативный акт налогового органа признан недействительным.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Управление МНС РФ по Свердловской области с судебным актом не согласно, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п. 3 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Федерального закона "О бухгалтерском учете".
Законность решения проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Управление МНС РФ по Свердловской области при проведении повторной выездной налоговой проверки (акт N 75 от 13.09.02) установила, что ОАО "Березовская ковровая фабрика" неполностью уплатило налог на прибыль в связи с неправомерным применением льготы, предоставляемой предприятиям, получившим убыток от реализации продукции (работ, услуг) Общество заявило о получении в 1998 году убытка обусловленного отрицательными курсовыми разницами, при отсутствии расчетов в иностранной валюте. Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения решения от 11.10.02 N 75 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 28418 руб., начислении 142089 руб. налога на прибыль, 25682 руб. дополнительных платежей и 64281 руб. пеней.
Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из наличия у налогоплательщика убытка по контракту с иностранным партнером, что свидетельствует о правомерности применения льготы по налогу на прибыль.
Вывод суда является ошибочным.
В соответствии со ст. 56 НК РФ использование права на льготу по налогу, а также отказ, либо приостановление ее использования на один или несколько налоговых периодов, является правом налогоплательщика.
В соответствии с п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для предприятий, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского учета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет. При определении размера указанной льготы в налоговом расчете принимаются понесенные предприятием за год убытки от реализации продукции (работ, услуг).
В расчетах по налогу на прибыль за 1999, 2000 годы общество указало убыток, обусловленный отрицательными курсовыми разницами за 1998 год в сумме 2534000 руб.
Судом, на основании исследования имеющихся в деле доказательств установлено и налогоплательщиком не оспаривается, что в 1998 - 1999 гг. ОАО "Березовская ковровая фабрика" расчетов в иностранной валюте не осуществляло. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у ОАО "Березовская ковровая фабрика" убытка от отрицательных курсовых разниц.
Поскольку другой льготы налогоплательщиком заявлено не было, уточненных налоговых деклараций в налоговый орган не представлялось. Управление МНС РФ по Свердловской области сделало правильный вывод о неправомерности применения льготы и обоснованно доначислило налог на прибыль, штраф и пени в указанных суммах.
Однако данное обстоятельство не лишает возможности ОАО "Березовская ковровая фабрика", при наличии убытка от реализации продукции (работ, услуг), использовать данную льготу в установленном порядке.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, кассационная жалоба удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 20.02.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-29591/02 отменить.
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ОАО "Березовская ковровая фабрика" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 1000 руб., по кассационной жалобе в сумме 500 руб.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2003 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)