Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 мая 2001 года Дело N А56-27553/00
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение от 05.01.2001 (судья Лопато И.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 15.03.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-27553/00 (судьи Савицкая И.Г., Асмыкович А.В., Левченко Ю.П.),
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Енисей" (далее - ООО "Енисей") 1502,24 рубля штрафов за неуплату земельного налога, за непредставление декларации по земельному налогу, за неуплату отчислений от платы за загрязнение окружающей среды и непредставление декларации по отчислениям от платы за загрязнение окружающей среды.
Решением арбитражного суда от 05.01.2001 с ООО "Енисей" взысканы штрафы за неуплату земельного налога и непредставление декларации по земельному налогу. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.03.2001 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление арбитражного суда в части отказа в иске, указывая на неправильное применение судом норм материального права.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность решения арбитражного суда от 05.01.2001 и постановления апелляционной инстанции от 15.03.2001 проверена в кассационном порядке.
По результатам выездной проверки соблюдения ООО "Енисей" налогового законодательства налоговой инспекцией составлен акт от 19.04.2000 N ИНН 7813092040, в котором указано на нарушение налогоплательщиком норм, установленных статьями 16, 17 Закона Российской Федерации "О плате за землю", что налогоплательщиком не опровергнуто. Кассационная инстанция считает, что штрафы в сумме 245,64 рубля за неуплату земельного налога и 1228,22 рубля за непредставление декларации по земельному налогу, наложенные на ООО "Енисей" решением налоговой инспекции от 25.04.2000 N 9192673, взысканы арбитражным судом обоснованно.
В части взыскания штрафов за неуплату 10% отчислений от платы за загрязнение окружающей среды и непредставление декларации по этим отчислениям иск налоговой инспекции отклонен судом правомерно. Плата, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.92 "Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов и другие виды вредного воздействия", взимается с лиц, осуществляющих связанную с природопользованием деятельность, за перечисленные в этом постановлении виды вредного воздействия на природную среду. Однако ни в акте проверки, ни в решении налоговой инспекции не отражены факты деятельности ответчика, связанные с использованием и загрязнением окружающей среды.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда по данному делу нет.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 05.01.2001 и постановление апелляционной инстанции от 15.03.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-27553/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 22.05.2001 N А56-27553/00
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2001 года Дело N А56-27553/00
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение от 05.01.2001 (судья Лопато И.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 15.03.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-27553/00 (судьи Савицкая И.Г., Асмыкович А.В., Левченко Ю.П.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Енисей" (далее - ООО "Енисей") 1502,24 рубля штрафов за неуплату земельного налога, за непредставление декларации по земельному налогу, за неуплату отчислений от платы за загрязнение окружающей среды и непредставление декларации по отчислениям от платы за загрязнение окружающей среды.
Решением арбитражного суда от 05.01.2001 с ООО "Енисей" взысканы штрафы за неуплату земельного налога и непредставление декларации по земельному налогу. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.03.2001 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление арбитражного суда в части отказа в иске, указывая на неправильное применение судом норм материального права.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность решения арбитражного суда от 05.01.2001 и постановления апелляционной инстанции от 15.03.2001 проверена в кассационном порядке.
По результатам выездной проверки соблюдения ООО "Енисей" налогового законодательства налоговой инспекцией составлен акт от 19.04.2000 N ИНН 7813092040, в котором указано на нарушение налогоплательщиком норм, установленных статьями 16, 17 Закона Российской Федерации "О плате за землю", что налогоплательщиком не опровергнуто. Кассационная инстанция считает, что штрафы в сумме 245,64 рубля за неуплату земельного налога и 1228,22 рубля за непредставление декларации по земельному налогу, наложенные на ООО "Енисей" решением налоговой инспекции от 25.04.2000 N 9192673, взысканы арбитражным судом обоснованно.
В части взыскания штрафов за неуплату 10% отчислений от платы за загрязнение окружающей среды и непредставление декларации по этим отчислениям иск налоговой инспекции отклонен судом правомерно. Плата, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.92 "Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов и другие виды вредного воздействия", взимается с лиц, осуществляющих связанную с природопользованием деятельность, за перечисленные в этом постановлении виды вредного воздействия на природную среду. Однако ни в акте проверки, ни в решении налоговой инспекции не отражены факты деятельности ответчика, связанные с использованием и загрязнением окружающей среды.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда по данному делу нет.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.01.2001 и постановление апелляционной инстанции от 15.03.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-27553/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
Председательствующий
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
БУХАРЦЕВ С.Н.
ХОХЛОВ Д.В.
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
БУХАРЦЕВ С.Н.
ХОХЛОВ Д.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)