Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: С.А.В.
судей (заседателей)
протокол судебного заседания вела судья С.А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Мосэнерго"
к ИМНС РФ по г. Клину
о признании недействительным Решения, возмещения излишне уплаченного налога.
при участии в заседании
от истца: главный специалист по юридической работе К., доверенность N 12-07/403-8 от 31.12.02 г.
от ответчика: ведущий специалист юридического отдела С.В.Р., доверенность N 03-06/48 от 05.01.04 г.
ОАО "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд с иском (с учетом уточнения) к ИМНС РФ по г. Клину о признании незаконным бездействие ИМНС РФ по г. Клину по возврату ОАО "Мосэнерго" излишне уплаченной суммы налога и обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль за 9 месяцев 2003 г. в местный бюджет в размере 800000 руб. и в областной бюджет в размере 2 400 000 руб.
Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, ввиду того, что между сторонами отсутствует спор.
Ответчик не возражал. Ходатайство удовлетворено.
Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, судом установлено следующее:
18 ноября 2003 г. ОАО "Мосэнерго" обратилось в ИМНС РФ по г. Клину с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль по местному бюджету в размере 800000 руб. и по областному бюджету в размере 2400000 руб.
Письмом от 25.11.03 г. за N 09-04/3989 в возврате излишне уплаченного налога на прибыль отказано по причине необходимости проведения камеральной проверки по налогу на прибыль за 9 месяцев 2003 г.
Суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям:
Согласно главе Налогового кодекса РФ "Налог на прибыль организаций" налоговым периодом по налогу на прибыль является год, следовательно, на основании ст. 78 НК РФ возврату налогоплательщику подлежат излишне уплаченные суммы налогов по результатам налогового периода, в данном случае года.
Как усматривается из материалов дела, переплата по налогу на прибыль за 2003 г., которая образовалась по результатам года, зачтена ИМНС РФ по г. Клину в счет будущих платежей по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта и местный бюджет, что подтверждается актами сверки от 25.06.04 г. N 1026, 1027.
Таким образом, переплата налога на прибыль в настоящий момент отсутствует.
Кроме того, в соответствии со ст. 111 ч. 3 АПК РФ, суд, удовлетворяя ходатайство истца, уменьшает государственную пошлину до 5000 руб. ввиду ее чрезмерности.
Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 167, 176, 180 АПК РФ, АС МО
истцу в иске отказать.
Вернуть истцу госпошлину из федерального бюджета в сумме 23000 руб., выдать справку.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 13.09.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К2-1310/04
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2004 г. по делу N А41-К2-1310/04
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: С.А.В.
судей (заседателей)
протокол судебного заседания вела судья С.А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Мосэнерго"
к ИМНС РФ по г. Клину
о признании недействительным Решения, возмещения излишне уплаченного налога.
при участии в заседании
от истца: главный специалист по юридической работе К., доверенность N 12-07/403-8 от 31.12.02 г.
от ответчика: ведущий специалист юридического отдела С.В.Р., доверенность N 03-06/48 от 05.01.04 г.
установил:
ОАО "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд с иском (с учетом уточнения) к ИМНС РФ по г. Клину о признании незаконным бездействие ИМНС РФ по г. Клину по возврату ОАО "Мосэнерго" излишне уплаченной суммы налога и обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль за 9 месяцев 2003 г. в местный бюджет в размере 800000 руб. и в областной бюджет в размере 2 400 000 руб.
Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, ввиду того, что между сторонами отсутствует спор.
Ответчик не возражал. Ходатайство удовлетворено.
Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, судом установлено следующее:
18 ноября 2003 г. ОАО "Мосэнерго" обратилось в ИМНС РФ по г. Клину с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль по местному бюджету в размере 800000 руб. и по областному бюджету в размере 2400000 руб.
Письмом от 25.11.03 г. за N 09-04/3989 в возврате излишне уплаченного налога на прибыль отказано по причине необходимости проведения камеральной проверки по налогу на прибыль за 9 месяцев 2003 г.
Суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям:
Согласно главе Налогового кодекса РФ "Налог на прибыль организаций" налоговым периодом по налогу на прибыль является год, следовательно, на основании ст. 78 НК РФ возврату налогоплательщику подлежат излишне уплаченные суммы налогов по результатам налогового периода, в данном случае года.
Как усматривается из материалов дела, переплата по налогу на прибыль за 2003 г., которая образовалась по результатам года, зачтена ИМНС РФ по г. Клину в счет будущих платежей по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта и местный бюджет, что подтверждается актами сверки от 25.06.04 г. N 1026, 1027.
Таким образом, переплата налога на прибыль в настоящий момент отсутствует.
Кроме того, в соответствии со ст. 111 ч. 3 АПК РФ, суд, удовлетворяя ходатайство истца, уменьшает государственную пошлину до 5000 руб. ввиду ее чрезмерности.
Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 167, 176, 180 АПК РФ, АС МО
решил:
истцу в иске отказать.
Вернуть истцу госпошлину из федерального бюджета в сумме 23000 руб., выдать справку.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)