Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Красноярскому краю (9-й мкрн., 9а, г. Лесосибирск, Красноярский край, 662547) от 19.07.2009 N 03-13/11088 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2009 по делу N А33-17604/2007 Арбитражного суда Красноярского края, принятых по заявлению ОАО "Маклаковский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (ул. Восстания, 9, г. Лесосибирск, 662549) к Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Красноярскому краю о признании частично недействительным решения инспекции от 24.08.2007 N 15.
Суд
открытое акционерное общество "Маклаковский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Красноярскому краю от 24.08.2007 N 15 в части непринятия налоговой инспекцией в сумму расходов при исчислении налога на прибыль стоимости затрат на технологические потери в сумме 5 517 416 рублей; расходов, связанных с оплатой комплексных услуг, в сумме 3 777 118 рублей 66 копеек; привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 451 182 рублей 20 копеек за неуплату налога на добавленную стоимость; по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1 743 990 рублей 20 копеек; начисления пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 174 рубля 39 копеек; начисления и предложения уплатить пени на кредиторскую задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 2 714 836 рублей 14 копеек; пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 353 065 рублей 12 копеек; предложения уплатить налоги на доходы физических лиц в сумме 7 377 рублей и на добавленную стоимость в сумме 4 703 399 рублей, а также о признании недействительным требования N 1338 от 19.11.2007 об уплате налога, сбора, пеней, штрафа.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2008 (с учетом определений об исправлении описок и арифметических ошибок от 07.11.2008 и от 26.11.2008), оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008, заявленные обществом требования удовлетворены частично: признано недействительным решение инспекции в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 365 002 рубля 13 копеек за неуплату налога на добавленную стоимость; по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1 743 990 рублей 20 копеек; начисления налога на добавленную стоимость в сумме 206 351 рубль 60 копеек и пеней в сумме 327 759 рублей 71 копейка; налога на доходы физических лиц в сумме 7 377 рублей и пеней в сумме 422 879 рублей 4 копейки.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.03.2009 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4 497 047 рублей 40 копеек и пеней в сумме 69 054 рублей 11 копеек.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы инспекции не опровергают выводы судов о том, что налог на добавленную стоимость в сумме 4 497 047 рублей 40 копеек был доначислен инспекцией без учета имеющейся у общества переплаты и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.
Кроме того, в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая инспекция самостоятельно производит зачет излишне уплаченных налогоплательщиком налогов, сборов и пеней в погашение недоимки по налогам и задолженности по пеням.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
в передаче дела N А33-17604/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2009 по указанному делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 22.07.2009 N ВАС-8770/09 ПО ДЕЛУ N А33-17604/2007
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2009 г. N ВАС-8770/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Красноярскому краю (9-й мкрн., 9а, г. Лесосибирск, Красноярский край, 662547) от 19.07.2009 N 03-13/11088 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2009 по делу N А33-17604/2007 Арбитражного суда Красноярского края, принятых по заявлению ОАО "Маклаковский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (ул. Восстания, 9, г. Лесосибирск, 662549) к Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Красноярскому краю о признании частично недействительным решения инспекции от 24.08.2007 N 15.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Маклаковский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Красноярскому краю от 24.08.2007 N 15 в части непринятия налоговой инспекцией в сумму расходов при исчислении налога на прибыль стоимости затрат на технологические потери в сумме 5 517 416 рублей; расходов, связанных с оплатой комплексных услуг, в сумме 3 777 118 рублей 66 копеек; привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 451 182 рублей 20 копеек за неуплату налога на добавленную стоимость; по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1 743 990 рублей 20 копеек; начисления пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 174 рубля 39 копеек; начисления и предложения уплатить пени на кредиторскую задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 2 714 836 рублей 14 копеек; пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 353 065 рублей 12 копеек; предложения уплатить налоги на доходы физических лиц в сумме 7 377 рублей и на добавленную стоимость в сумме 4 703 399 рублей, а также о признании недействительным требования N 1338 от 19.11.2007 об уплате налога, сбора, пеней, штрафа.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2008 (с учетом определений об исправлении описок и арифметических ошибок от 07.11.2008 и от 26.11.2008), оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008, заявленные обществом требования удовлетворены частично: признано недействительным решение инспекции в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 365 002 рубля 13 копеек за неуплату налога на добавленную стоимость; по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1 743 990 рублей 20 копеек; начисления налога на добавленную стоимость в сумме 206 351 рубль 60 копеек и пеней в сумме 327 759 рублей 71 копейка; налога на доходы физических лиц в сумме 7 377 рублей и пеней в сумме 422 879 рублей 4 копейки.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.03.2009 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4 497 047 рублей 40 копеек и пеней в сумме 69 054 рублей 11 копеек.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы инспекции не опровергают выводы судов о том, что налог на добавленную стоимость в сумме 4 497 047 рублей 40 копеек был доначислен инспекцией без учета имеющейся у общества переплаты и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.
Кроме того, в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая инспекция самостоятельно производит зачет излишне уплаченных налогоплательщиком налогов, сборов и пеней в погашение недоимки по налогам и задолженности по пеням.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-17604/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)