Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
13 сентября 2007 г. Дело N А60-9346/2007-С6
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Гнездиловой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Областного государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Карпинский детский дом-интернат к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области о признании недействительным решения налогового органа в части,
при участии в судебном заседании: от заявителя - Гаймбихнер Е.О., юрисконсульт, доверенность от 24.07.2007; от заинтересованного лица - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Лицу, участвующему в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода составу суда не заявлено.
Областное государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Карпинский детский дом-интернат обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области N 417 от 26.03.2007 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках.
В судебном заседании заявитель уточнил заявленные требования и просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области N 417 от 26.03.2007 в части начисления пеней в сумме 17895 руб. 06 коп. и штрафа на основании ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 731 руб. 80 коп.
Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заинтересованное лицо с заявленными требованиями не согласно по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд
с 20.12.2006 по 27.12.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка областного государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Карпинский детский дом-интернат по вопросам соблюдения налогового законодательства: о налоге на доходы физических лиц за период с 01.01.2003 по 01.12.2006, единого социального налога за период с 01.01.2003 по 31.12.2005.
По итогам проверки составлен акт от 26.01.2007 N 145 и вынесено решение от 14.02.2007 N 145 о привлечении заявителя к налоговой ответственности на основании ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 731 руб. 80 коп., доначислении налога на доходы физических лиц в сумме 3659 руб., начислении пеней в общей сумме 18986 руб. 42 коп. (17895 руб. 06 коп. + 1091 руб. 36 коп.).
Во исполнение указанного решения налоговым органом принято решение N 417 от 26.03.2007 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках на общую сумму 23377 руб. 22 коп.
Не согласившись с решением инспекции N 417 от 26.03.2007 в части предъявления к взысканию пеней в размере 17895 руб. 06 коп. и штрафа на основании ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 731 руб. 80 коп., областное государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Карпинский детский дом-интернат обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его недействительным в указанной части.
В ходе проведения выездной проверки налоговым органом выявлен факт несвоевременного перечисления заявителем сумм налога на доходы физических лиц в размере 63614 руб., поскольку перечисленный платежным поручением от 02.09.2003 N 571 НДФЛ в размере 63614 руб. был зачислен на единый казначейский счет только 05.12.2003.
Как следует из пояснения заинтересованного лица, письмом от 23.07.2007 N 04-16287 инспекцией был сделан запрос в Финансовое управление МО г. Карпинска с просьбой дать разъяснение по поводу несвоевременного зачисления платежа.
Письмом от 24.07.2007 N 267 Финансовое управление в городском округе Карпинск сообщило: Детский дом инвалидов является областным государственным учреждением и в 2003 году был переведен на казначейское исполнение, следовательно, при расчетном счете Министерства финансов Свердловской области Карпинскому ДДИ был открыт лицевой счет. Оплата налогов учреждения в 2003 году производилась с расчетного счета финансового управления в МО "город Карпинск" с указанием ИНН плательщика и в назначении платежа указывали наименование учреждения (плательщика).
Платежным поручением N 571 от 02.09.2003 в сумме 63614 руб. ДДИ была произведена оплата НДФЛ с указанием ИНН не фактического плательщика налога (ДДИ), а с ИНН финуправления. В назначении платежа указан плательщик "Карпинский ДДИ".
По заключению N 947 от 28.11.2003. ИМНС г. Карпинска согласно платежному поручению N 530 от 03.12.2003 на счет финансового управления был произведен возврат указанной суммы. Финансовым управлением данные средства зачислены на лицевой счет ДДИ по м/о N 3 от 03.12.2003.
Платежным поручением N 571 от 03.12.2003. Карпинский ДДИ произвел повторную оплату НДФЛ в сумме 63614 руб.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные Областным государственным стационарным учреждением социального обслуживания системы социальной защиты населения Карпинский детский дом-интернат требования (с учетом уточнения) подлежат удовлетворению в части.
В ходе судебного разбирательства между Областным государственным стационарным учреждением социального обслуживания системы социальной защиты населения Карпинский детский дом-интернат и Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области произведена сверка расчета пеней по налогу на доходы физических лиц, по результатам которой в расчете пеней по названному налогу выявлена ошибка: в столбце "дата операции" в строчке 29.12.2003 в столбце "начислено" указана сумма 150736 руб., а должна быть указана сумма 87122 руб.
На основании нового расчета пеней и ч. 3 ст. 49 АПК РФ Межрайонная ИФНС России N 14 по Свердловской области признала иск частично, на сумму 15656,82 рубля.
Остальная сумма в размере 7720 руб. 40 коп., в том числе налогов (сборов) 3659,00 руб., пеней 2238,24 руб.; штрафов 731,80 руб., начислена ОГСУ "Карпинский детский дом-интернат", по мнению налогового органа, в соответствии с действующим законодательством.
Заявитель с оставшейся суммой начисленных пеней по НДФЛ в размере 2238 руб. 24 коп. (17895 руб. 06 коп. - 15656 руб. 82 коп.) согласен, просит снизить размер штрафа, начисленного на основании ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 731 руб. 80 коп., ссылаясь на смягчающие вину обстоятельства.
Статьями 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность снижения правоприменителем санкций за совершение правонарушения с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, не менее чем в два раза.
Поскольку перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренный пунктом 1 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, суд вправе признать в качестве смягчающих и иные обстоятельства.
Учитывая, что заявитель ранее к налоговой ответственности не привлекался, учреждение имеет социально значимый статус, суд считает возможным снизить размер штрафа до 73 рублей.
При таких обстоятельствах решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области от 26.03.2007 N 417 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках следует признать недействительным в части начисления пеней в размере 15656 руб. 82 коп., штрафа в размере 658 руб. 80 коп.
Пунктом 47 статьи 2 и пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 1 января 2007 года признан утратившим силу пункт 5 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Соответственно с 1 января 2007 года подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с заинтересованного лица пропорционально удовлетворенным требованиям заявителя в сумме 1751 руб. 84 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
требования Областного государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Карпинский детский дом-интернат удовлетворить частично.
Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области от 26.03.2007 N 417 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках в части предъявления к взысканию пени в размере 15656 руб. 82 коп., штрафа в размере 658 руб. 80 коп.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области в пользу Областного государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Карпинский детский дом-интерна расходы по уплате государственной пошлины в размере 1751 руб. 84 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 13.09.2007, 06.09.2007 ПО ДЕЛУ N А60-9346/2007-С6
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
13 сентября 2007 г. Дело N А60-9346/2007-С6
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Гнездиловой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Областного государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Карпинский детский дом-интернат к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области о признании недействительным решения налогового органа в части,
при участии в судебном заседании: от заявителя - Гаймбихнер Е.О., юрисконсульт, доверенность от 24.07.2007; от заинтересованного лица - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Лицу, участвующему в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода составу суда не заявлено.
Областное государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Карпинский детский дом-интернат обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области N 417 от 26.03.2007 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках.
В судебном заседании заявитель уточнил заявленные требования и просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области N 417 от 26.03.2007 в части начисления пеней в сумме 17895 руб. 06 коп. и штрафа на основании ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 731 руб. 80 коп.
Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заинтересованное лицо с заявленными требованиями не согласно по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд
УСТАНОВИЛ:
с 20.12.2006 по 27.12.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка областного государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Карпинский детский дом-интернат по вопросам соблюдения налогового законодательства: о налоге на доходы физических лиц за период с 01.01.2003 по 01.12.2006, единого социального налога за период с 01.01.2003 по 31.12.2005.
По итогам проверки составлен акт от 26.01.2007 N 145 и вынесено решение от 14.02.2007 N 145 о привлечении заявителя к налоговой ответственности на основании ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 731 руб. 80 коп., доначислении налога на доходы физических лиц в сумме 3659 руб., начислении пеней в общей сумме 18986 руб. 42 коп. (17895 руб. 06 коп. + 1091 руб. 36 коп.).
Во исполнение указанного решения налоговым органом принято решение N 417 от 26.03.2007 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках на общую сумму 23377 руб. 22 коп.
Не согласившись с решением инспекции N 417 от 26.03.2007 в части предъявления к взысканию пеней в размере 17895 руб. 06 коп. и штрафа на основании ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 731 руб. 80 коп., областное государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Карпинский детский дом-интернат обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его недействительным в указанной части.
В ходе проведения выездной проверки налоговым органом выявлен факт несвоевременного перечисления заявителем сумм налога на доходы физических лиц в размере 63614 руб., поскольку перечисленный платежным поручением от 02.09.2003 N 571 НДФЛ в размере 63614 руб. был зачислен на единый казначейский счет только 05.12.2003.
Как следует из пояснения заинтересованного лица, письмом от 23.07.2007 N 04-16287 инспекцией был сделан запрос в Финансовое управление МО г. Карпинска с просьбой дать разъяснение по поводу несвоевременного зачисления платежа.
Письмом от 24.07.2007 N 267 Финансовое управление в городском округе Карпинск сообщило: Детский дом инвалидов является областным государственным учреждением и в 2003 году был переведен на казначейское исполнение, следовательно, при расчетном счете Министерства финансов Свердловской области Карпинскому ДДИ был открыт лицевой счет. Оплата налогов учреждения в 2003 году производилась с расчетного счета финансового управления в МО "город Карпинск" с указанием ИНН плательщика и в назначении платежа указывали наименование учреждения (плательщика).
Платежным поручением N 571 от 02.09.2003 в сумме 63614 руб. ДДИ была произведена оплата НДФЛ с указанием ИНН не фактического плательщика налога (ДДИ), а с ИНН финуправления. В назначении платежа указан плательщик "Карпинский ДДИ".
По заключению N 947 от 28.11.2003. ИМНС г. Карпинска согласно платежному поручению N 530 от 03.12.2003 на счет финансового управления был произведен возврат указанной суммы. Финансовым управлением данные средства зачислены на лицевой счет ДДИ по м/о N 3 от 03.12.2003.
Платежным поручением N 571 от 03.12.2003. Карпинский ДДИ произвел повторную оплату НДФЛ в сумме 63614 руб.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные Областным государственным стационарным учреждением социального обслуживания системы социальной защиты населения Карпинский детский дом-интернат требования (с учетом уточнения) подлежат удовлетворению в части.
В ходе судебного разбирательства между Областным государственным стационарным учреждением социального обслуживания системы социальной защиты населения Карпинский детский дом-интернат и Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области произведена сверка расчета пеней по налогу на доходы физических лиц, по результатам которой в расчете пеней по названному налогу выявлена ошибка: в столбце "дата операции" в строчке 29.12.2003 в столбце "начислено" указана сумма 150736 руб., а должна быть указана сумма 87122 руб.
На основании нового расчета пеней и ч. 3 ст. 49 АПК РФ Межрайонная ИФНС России N 14 по Свердловской области признала иск частично, на сумму 15656,82 рубля.
Остальная сумма в размере 7720 руб. 40 коп., в том числе налогов (сборов) 3659,00 руб., пеней 2238,24 руб.; штрафов 731,80 руб., начислена ОГСУ "Карпинский детский дом-интернат", по мнению налогового органа, в соответствии с действующим законодательством.
Заявитель с оставшейся суммой начисленных пеней по НДФЛ в размере 2238 руб. 24 коп. (17895 руб. 06 коп. - 15656 руб. 82 коп.) согласен, просит снизить размер штрафа, начисленного на основании ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 731 руб. 80 коп., ссылаясь на смягчающие вину обстоятельства.
Статьями 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность снижения правоприменителем санкций за совершение правонарушения с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, не менее чем в два раза.
Поскольку перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренный пунктом 1 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, суд вправе признать в качестве смягчающих и иные обстоятельства.
Учитывая, что заявитель ранее к налоговой ответственности не привлекался, учреждение имеет социально значимый статус, суд считает возможным снизить размер штрафа до 73 рублей.
При таких обстоятельствах решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области от 26.03.2007 N 417 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках следует признать недействительным в части начисления пеней в размере 15656 руб. 82 коп., штрафа в размере 658 руб. 80 коп.
Пунктом 47 статьи 2 и пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 1 января 2007 года признан утратившим силу пункт 5 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Соответственно с 1 января 2007 года подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с заинтересованного лица пропорционально удовлетворенным требованиям заявителя в сумме 1751 руб. 84 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования Областного государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Карпинский детский дом-интернат удовлетворить частично.
Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области от 26.03.2007 N 417 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках в части предъявления к взысканию пени в размере 15656 руб. 82 коп., штрафа в размере 658 руб. 80 коп.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области в пользу Областного государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Карпинский детский дом-интерна расходы по уплате государственной пошлины в размере 1751 руб. 84 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
Судья
ГНЕЗДИЛОВА Н.В.
ГНЕЗДИЛОВА Н.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)