Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 декабря 1999 года Дело N Ф09-1158/99-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы налоговой полиции РФ по Свердловской области на постановление апелляционной инстанции от 25.10.99 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-9160/99.
В судебном заседании приняли участие представители: истца: Берник В.Р., дов. от 17.06.99 N 256; ответчика: Минеев Р.Н., дов. от 24.08.99 N 61.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
АО "Екатеринбургский виншампанкомбинат" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Управлению Федеральной службы налоговой полиции РФ по Свердловской области с иском о признании недействительным уточненного предписания от 26.11.98 N 56 в части взыскания финансовых санкций в виде налога на прибыль в сумме 2199503 руб. и штрафа в сумме 2975271 руб. примененных по основаниям п/п "а" п. 1 ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ".
Решением от 25.08.99 исковые требования удовлетворены полностью.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.10.99 решение изменено, уточненное предписание УФСНП РФ по Свердловской области от 26.11.98 N 56 признано недействительным в части взыскания налога на прибыль в сумме 754882 руб. 29 коп. и штрафа в сумме 2975271 руб.
Управление налоговой полиции с постановлением не согласно. Просит судебный акт отменить в части признания недействительным уточненного предписания в отношении штрафа. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применении судом ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", полагая, что штрафная санкция, фактически взысканная с истца по оспариваемому предписанию в размере 100% от суммы неуплаченного налога на прибыль, предусмотренная указанной нормой закона, применена им правомерно.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, основанием для взыскания с общества суммы налога на прибыль и штрафа в таком же размере явились выводы, изложенные Управлением ФСНП РФ по Свердловской области в акте документальной проверки от 20.10.99 N 48.
Проверкой деятельности общества за период с 01.01.97 по 01.07.98 установлено занижение истцом налогооблагаемой базы в 1 полугодии 1998 года при исчислении налога на прибыль от выручки по реализации собственной продукции по ценам ниже ее фактической себестоимости по товарообменным операциям.
При этом при исчислении суммы налога на прибыль, подлежащего к уплате, орган налоговой полиции при определении средней цены реализации продукции не учитывал цены реализации шампанского по товарообменным операциям.
Обосновывая исковые требования, истец в расчетах учитывал средние цены реализации всей продукции за месяц, включая цены реализации по товарообменным операциям, но без учета фактической себестоимости.
Частично удовлетворяя исковые требования и подтверждая правомерность доначисления органом налоговой полиции налога на прибыль в сумме 1444620 руб. 71 коп., суд апелляционной инстанции для расчета средней цены принял во внимание всю реализацию продукции за месяц и ее фактическую себестоимость.
Такой вывод арбитражного суда является верным, соответствует правилам п. 5 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и материалам дела.
Вместе с тем вывод суда о неправомерности взыскания ответчиком штрафа в размере 100% является ошибочным.
Взыскание данного штрафа (фактически уплаченного истцом) органом налоговой полиции по спорному предписанию предусмотрено при совершении налогового правонарушения ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", поэтому у арбитражного суда не имелось оснований для признания предписания недействительным в части взыскания штрафа в сумме 1444620 руб. 71 коп.
В связи с изложенным постановление апелляционной инстанции арбитражного суда подлежит частичной отмене.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд
Постановление апелляционной инстанции от 25.10.99 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-9160/99 отменить в части признания недействительным уточненного предписания УФСНП РФ по Свердловской области от 26.11.98 N 56 о взыскании штрафа в сумме 1444620 руб. 71 коп. В указанной части в иске отказать.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Взыскать с АО "Екатеринбургский виншампанкомбинат" в доход федерального бюджета 417 руб. 45 коп. госпошлины по кассационной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 29.12.1999 N Ф09-1158/99-АК ПО ДЕЛУ N А60-9160/99
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 29 декабря 1999 года Дело N Ф09-1158/99-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы налоговой полиции РФ по Свердловской области на постановление апелляционной инстанции от 25.10.99 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-9160/99.
В судебном заседании приняли участие представители: истца: Берник В.Р., дов. от 17.06.99 N 256; ответчика: Минеев Р.Н., дов. от 24.08.99 N 61.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
АО "Екатеринбургский виншампанкомбинат" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Управлению Федеральной службы налоговой полиции РФ по Свердловской области с иском о признании недействительным уточненного предписания от 26.11.98 N 56 в части взыскания финансовых санкций в виде налога на прибыль в сумме 2199503 руб. и штрафа в сумме 2975271 руб. примененных по основаниям п/п "а" п. 1 ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ".
Решением от 25.08.99 исковые требования удовлетворены полностью.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.10.99 решение изменено, уточненное предписание УФСНП РФ по Свердловской области от 26.11.98 N 56 признано недействительным в части взыскания налога на прибыль в сумме 754882 руб. 29 коп. и штрафа в сумме 2975271 руб.
Управление налоговой полиции с постановлением не согласно. Просит судебный акт отменить в части признания недействительным уточненного предписания в отношении штрафа. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применении судом ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", полагая, что штрафная санкция, фактически взысканная с истца по оспариваемому предписанию в размере 100% от суммы неуплаченного налога на прибыль, предусмотренная указанной нормой закона, применена им правомерно.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, основанием для взыскания с общества суммы налога на прибыль и штрафа в таком же размере явились выводы, изложенные Управлением ФСНП РФ по Свердловской области в акте документальной проверки от 20.10.99 N 48.
Проверкой деятельности общества за период с 01.01.97 по 01.07.98 установлено занижение истцом налогооблагаемой базы в 1 полугодии 1998 года при исчислении налога на прибыль от выручки по реализации собственной продукции по ценам ниже ее фактической себестоимости по товарообменным операциям.
При этом при исчислении суммы налога на прибыль, подлежащего к уплате, орган налоговой полиции при определении средней цены реализации продукции не учитывал цены реализации шампанского по товарообменным операциям.
Обосновывая исковые требования, истец в расчетах учитывал средние цены реализации всей продукции за месяц, включая цены реализации по товарообменным операциям, но без учета фактической себестоимости.
Частично удовлетворяя исковые требования и подтверждая правомерность доначисления органом налоговой полиции налога на прибыль в сумме 1444620 руб. 71 коп., суд апелляционной инстанции для расчета средней цены принял во внимание всю реализацию продукции за месяц и ее фактическую себестоимость.
Такой вывод арбитражного суда является верным, соответствует правилам п. 5 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и материалам дела.
Вместе с тем вывод суда о неправомерности взыскания ответчиком штрафа в размере 100% является ошибочным.
Взыскание данного штрафа (фактически уплаченного истцом) органом налоговой полиции по спорному предписанию предусмотрено при совершении налогового правонарушения ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", поэтому у арбитражного суда не имелось оснований для признания предписания недействительным в части взыскания штрафа в сумме 1444620 руб. 71 коп.
В связи с изложенным постановление апелляционной инстанции арбитражного суда подлежит частичной отмене.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 25.10.99 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-9160/99 отменить в части признания недействительным уточненного предписания УФСНП РФ по Свердловской области от 26.11.98 N 56 о взыскании штрафа в сумме 1444620 руб. 71 коп. В указанной части в иске отказать.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Взыскать с АО "Екатеринбургский виншампанкомбинат" в доход федерального бюджета 417 руб. 45 коп. госпошлины по кассационной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)