Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 октября 2003 г. Дело N КА-А40/8136-03
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2003 года отказано в иске ИМНС РФ N 20 ВАО г. Москвы о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Ш. недоимки по налогу с продаж и пени.
На судебный акт истцом подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.
Утверждает, что ответчик является плательщиком налога с продаж.
Переход ответчика на упрощенную систему налогообложения, не освобождает его от уплаты налога с продаж.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судом было установлено, что ответчик с 1 квартала 2001 года перешел на упрощенную систему налогообложения и отчетности, получил патент на право применения такой системы.
Согласно п. 1 ст. 1 Закона N 222-ФЗ от 29.12.95 "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", упрощенная система предусматривает не замену одного налога уплатой другого, а замену одной системы налогообложения другой.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 19.06.2003 подтверждено, что упрощенная система налогообложения означает замену всей системы установленных законодательством о налогах и сборах налогов уплатой стоимости патента.
При таких обстоятельствах ответчик не должен уплачивать налог с продаж за 2001 год и оснований для доначисления налога и начисления пени у истца не имелось.
Утверждения в жалобе о неправильном применении судом норм материального права кассационной инстанцией не принимаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2003 года по делу N А40-17551/03-111-239 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 20 ВАО г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 16.10.2003 N КА-А40/8136-03
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 октября 2003 г. Дело N КА-А40/8136-03
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2003 года отказано в иске ИМНС РФ N 20 ВАО г. Москвы о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Ш. недоимки по налогу с продаж и пени.
На судебный акт истцом подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.
Утверждает, что ответчик является плательщиком налога с продаж.
Переход ответчика на упрощенную систему налогообложения, не освобождает его от уплаты налога с продаж.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судом было установлено, что ответчик с 1 квартала 2001 года перешел на упрощенную систему налогообложения и отчетности, получил патент на право применения такой системы.
Согласно п. 1 ст. 1 Закона N 222-ФЗ от 29.12.95 "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", упрощенная система предусматривает не замену одного налога уплатой другого, а замену одной системы налогообложения другой.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 19.06.2003 подтверждено, что упрощенная система налогообложения означает замену всей системы установленных законодательством о налогах и сборах налогов уплатой стоимости патента.
При таких обстоятельствах ответчик не должен уплачивать налог с продаж за 2001 год и оснований для доначисления налога и начисления пени у истца не имелось.
Утверждения в жалобе о неправильном применении судом норм материального права кассационной инстанцией не принимаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2003 года по делу N А40-17551/03-111-239 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 20 ВАО г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)