Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 декабря 2005 года Дело N Ф03-А73/05-2/4535
Резолютивная часть постановления от 14 декабря 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю на решение от 07.10.2005 по делу N А73-10198/2005-18 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю к индивидуальному предпринимателю Абиевой Фиалете Тамбиевне о взыскании 31426,2 руб.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Абиевой Фиалеты Тамбиевны штрафных санкций в размере 31426,20 руб. за нарушение срока представления налоговой декларации.
Решением суда от 07.10.2005 заявленные требования удовлетворены частично. С предпринимателя в доход бюджета взыскан штраф в сумме 6583,20 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Суд пришел к выводу, что, поскольку на день принятия налоговым органом решения о привлечении к налоговой ответственности с учетом уточненных деклараций уплате в бюджет подлежал ЕНВД в сумме 3376 руб., производить расчет штрафа от суммы 16116 руб. неправомерно.
В апелляционном порядке законность решения суда не проверялась.
В кассационной жалобе налоговый орган, оспаривая решение суда, указывает, что в силу пункта 1 статьи 119 НК РФ независимо от правильности отражения сведений в налоговой декларации, размер штрафных санкций необходимо исчислять, исходя из суммы налога, указанной в первоначальной декларации, которая была представлена с нарушением срока.
Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители участия в ее рассмотрении не принимали.
Проверив в порядке и пределах статей 284 - 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены решения суда не установил.
Абиева Фиалета Тамбиевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем выдано свидетельство N 18 от 16.05.1997 и внесена запись в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за N 304272031700088 от 12.11.2004. Предприниматель является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
24.03.2005 предпринимателем в налоговый орган представлены налоговые декларации по ЕНВД за 1, 2, 3, 4 кварталы 2004 года, размер ЕНВД по каждой из деклараций указан равным 16116 руб.
07.04.2005 предпринимателем в налоговый орган представлены уточненные налоговые декларации за 1, 2, 3, 4 кварталы 2004 года, где ЕНВД указан равным 3376 руб.
Налоговые декларации налоговым органом проверены (основные и уточненные), и подлежащий уплате ЕНВД отражен в лицевом счете налогоплательщика.
Спора по сумме ЕНВД нет.
04.05.2005 налоговым органом принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 НК РФ за нарушение срока представления налоговой декларации за 1 квартал 2004 года в виде штрафа в сумме 14504,4 руб. (из расчета ЕНВД - 16116 руб.).
05.05.2005 приняты решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 НК РФ за нарушение срока представления налоговой декларации за 2 квартал 2004 года в виде штрафа в сумме 9669 руб., 3 квартал 2004 года в виде штрафа в сумме 4834,80 руб. и по пункту 1 статьи 119 НК РФ за нарушение срока представления налоговой декларации за 4 квартал 2004 года в виде штрафа в сумме 2417,40 руб.
При расчете штрафа налоговым органом учитывался размер ЕНВД, указанный в первоначально поданных декларациях.
Неуплата штрафа в сроки, указанные в требованиях N 305, 306, 307, 308 от 12.05.2005, в добровольном порядке явилась основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд.
Факт совершения правонарушения - непредставление налоговых деклараций в установленные сроки - судом установлен.
В соответствии со статьей 119 НК РФ за совершение такого правонарушения предусмотрена налоговая ответственность, размер которой рассчитывается от суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации.
Полагая, что поскольку налогоплательщиком первоначально были представлены налоговые декларации, ЕНВД указан равным 16116 руб., налоговый орган считает, что и штраф должен быть рассчитан из этой суммы налога.
Однако суд первой инстанции обоснованно указал, что на день принятия налоговым органом решения о привлечении к налоговой ответственности налоговому органу было известно, что по декларациям подлежит уплате ЕНВД в сумме 3376 руб., а не 16116 руб., поэтому и штраф должен быть рассчитан исходя из этой суммы.
Вывод суда является правильным.
Учитывая, что налогоплательщик в силу статьи 81 НК РФ вправе внести изменения в налоговую декларацию и такие изменения налоговым органом проверены и приняты, оснований для исчисления штрафа по первоначально поданным (ошибочным) декларациям не имеется.
Учитывая изложенное, выводы суда признаются правильными, а решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 07.10.2005 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-10198/2005-18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 21.12.2005 N Ф03-А73/05-2/4535
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 21 декабря 2005 года Дело N Ф03-А73/05-2/4535
Резолютивная часть постановления от 14 декабря 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю на решение от 07.10.2005 по делу N А73-10198/2005-18 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю к индивидуальному предпринимателю Абиевой Фиалете Тамбиевне о взыскании 31426,2 руб.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Абиевой Фиалеты Тамбиевны штрафных санкций в размере 31426,20 руб. за нарушение срока представления налоговой декларации.
Решением суда от 07.10.2005 заявленные требования удовлетворены частично. С предпринимателя в доход бюджета взыскан штраф в сумме 6583,20 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Суд пришел к выводу, что, поскольку на день принятия налоговым органом решения о привлечении к налоговой ответственности с учетом уточненных деклараций уплате в бюджет подлежал ЕНВД в сумме 3376 руб., производить расчет штрафа от суммы 16116 руб. неправомерно.
В апелляционном порядке законность решения суда не проверялась.
В кассационной жалобе налоговый орган, оспаривая решение суда, указывает, что в силу пункта 1 статьи 119 НК РФ независимо от правильности отражения сведений в налоговой декларации, размер штрафных санкций необходимо исчислять, исходя из суммы налога, указанной в первоначальной декларации, которая была представлена с нарушением срока.
Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители участия в ее рассмотрении не принимали.
Проверив в порядке и пределах статей 284 - 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены решения суда не установил.
Абиева Фиалета Тамбиевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем выдано свидетельство N 18 от 16.05.1997 и внесена запись в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за N 304272031700088 от 12.11.2004. Предприниматель является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
24.03.2005 предпринимателем в налоговый орган представлены налоговые декларации по ЕНВД за 1, 2, 3, 4 кварталы 2004 года, размер ЕНВД по каждой из деклараций указан равным 16116 руб.
07.04.2005 предпринимателем в налоговый орган представлены уточненные налоговые декларации за 1, 2, 3, 4 кварталы 2004 года, где ЕНВД указан равным 3376 руб.
Налоговые декларации налоговым органом проверены (основные и уточненные), и подлежащий уплате ЕНВД отражен в лицевом счете налогоплательщика.
Спора по сумме ЕНВД нет.
04.05.2005 налоговым органом принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 НК РФ за нарушение срока представления налоговой декларации за 1 квартал 2004 года в виде штрафа в сумме 14504,4 руб. (из расчета ЕНВД - 16116 руб.).
05.05.2005 приняты решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 НК РФ за нарушение срока представления налоговой декларации за 2 квартал 2004 года в виде штрафа в сумме 9669 руб., 3 квартал 2004 года в виде штрафа в сумме 4834,80 руб. и по пункту 1 статьи 119 НК РФ за нарушение срока представления налоговой декларации за 4 квартал 2004 года в виде штрафа в сумме 2417,40 руб.
При расчете штрафа налоговым органом учитывался размер ЕНВД, указанный в первоначально поданных декларациях.
Неуплата штрафа в сроки, указанные в требованиях N 305, 306, 307, 308 от 12.05.2005, в добровольном порядке явилась основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд.
Факт совершения правонарушения - непредставление налоговых деклараций в установленные сроки - судом установлен.
В соответствии со статьей 119 НК РФ за совершение такого правонарушения предусмотрена налоговая ответственность, размер которой рассчитывается от суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации.
Полагая, что поскольку налогоплательщиком первоначально были представлены налоговые декларации, ЕНВД указан равным 16116 руб., налоговый орган считает, что и штраф должен быть рассчитан из этой суммы налога.
Однако суд первой инстанции обоснованно указал, что на день принятия налоговым органом решения о привлечении к налоговой ответственности налоговому органу было известно, что по декларациям подлежит уплате ЕНВД в сумме 3376 руб., а не 16116 руб., поэтому и штраф должен быть рассчитан исходя из этой суммы.
Вывод суда является правильным.
Учитывая, что налогоплательщик в силу статьи 81 НК РФ вправе внести изменения в налоговую декларацию и такие изменения налоговым органом проверены и приняты, оснований для исчисления штрафа по первоначально поданным (ошибочным) декларациям не имеется.
Учитывая изложенное, выводы суда признаются правильными, а решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.10.2005 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-10198/2005-18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)