Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 февраля 2005 г. Дело N А41-К2-23095/04
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего Р., протокол судебного заседания вела судья Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ПБОЮЛ М. к ИФНС РФ по г. Видное о признании незаконным требования и возврате НДС при участии в заседании: от истца - М., паспорт N 46 01 172 395, от ответчика - В., доверенность N 08/585в от 04.02.05
заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным требования ИФНС РФ по г. Видное N 02-24/9793 от 13.08.04 и вернуть ранее уплаченный НДС за 2003 и 1 полугодие 2004 гг. в сумме 549161 руб.
Заявитель в судебное заседание явился, заявление поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо в судебное заседание явилось, заявление не признало по основаниям, изложенным в отзыве.
Выслушав пояснения сторон, рассмотрев материалы дела в полном объеме, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
Ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС РФ по г. Видное.
В соответствии со ст. 23 п. 1 пп. 1, 4 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете".
Заявленная истцом требование о признании недействительным требования ИФНС РФ по г. Видное не может быть рассмотрено судом, так как документ под N 02-24/9793 от 13.08.04 является ответом на запрос заявителя и разъясняет вопрос обложения НДС при осуществлении игорного бизнеса индивидуальными предпринимателями. В данной части требований заявителя производство по делу подлежит прекращению, так как указанное письмо не является ненормативным правовым актом.
В части возврата ранее уплаченного заявителем НДС суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 364 ч. 1 НК РФ игорный бизнес - это предпринимательская деятельность, не являющаяся реализацией товаров, работ и услуг, тогда как в соответствии со ст. 146 НК РФ объектом налогообложения НДС является реализация товаров, работ, услуг. Следовательно, заявитель не является плательщиком НДС, кроме этого, в соответствии с гл. 29 НК РФ на игорный бизнес существует отдельный специальный налог.
Суд согласен с позицией заявителя, так как на игорный бизнес Налоговым кодексом РФ установлен специальный налог. В соответствии со ст. 38 НК РФ каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, каковым в соответствии со ст. 146 НК РФ является реализация товаров, работ, услуг, в силу чего ПБОЮЛ М. не является плательщиком НДС, в связи с чем уплата НДС предпринимателем противоречит налоговому законодательству.
Руководствуясь п. 1 ст. 150, ст. ст. 167 - 170, 176, АПК РФ, суд
обязать ИФНС России по г. Видное возвратить предпринимателю без образования юридического лица М. налог на добавленную стоимость в сумме 459161 руб.
Возвратить заявителю госпошлину в сумме 10783 руб. 22 коп., уплаченную по квитанции N 00046 от 10.11.04.
Выдать исполнительный лист и справку в соответствии со ст. 319 АПК РФ.
В остальной части производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 16.02.2005 ПО ДЕЛУ N А41-К2-23095/04
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 февраля 2005 г. Дело N А41-К2-23095/04
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего Р., протокол судебного заседания вела судья Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ПБОЮЛ М. к ИФНС РФ по г. Видное о признании незаконным требования и возврате НДС при участии в заседании: от истца - М., паспорт N 46 01 172 395, от ответчика - В., доверенность N 08/585в от 04.02.05
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным требования ИФНС РФ по г. Видное N 02-24/9793 от 13.08.04 и вернуть ранее уплаченный НДС за 2003 и 1 полугодие 2004 гг. в сумме 549161 руб.
Заявитель в судебное заседание явился, заявление поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо в судебное заседание явилось, заявление не признало по основаниям, изложенным в отзыве.
Выслушав пояснения сторон, рассмотрев материалы дела в полном объеме, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
Ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС РФ по г. Видное.
В соответствии со ст. 23 п. 1 пп. 1, 4 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете".
Заявленная истцом требование о признании недействительным требования ИФНС РФ по г. Видное не может быть рассмотрено судом, так как документ под N 02-24/9793 от 13.08.04 является ответом на запрос заявителя и разъясняет вопрос обложения НДС при осуществлении игорного бизнеса индивидуальными предпринимателями. В данной части требований заявителя производство по делу подлежит прекращению, так как указанное письмо не является ненормативным правовым актом.
В части возврата ранее уплаченного заявителем НДС суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 364 ч. 1 НК РФ игорный бизнес - это предпринимательская деятельность, не являющаяся реализацией товаров, работ и услуг, тогда как в соответствии со ст. 146 НК РФ объектом налогообложения НДС является реализация товаров, работ, услуг. Следовательно, заявитель не является плательщиком НДС, кроме этого, в соответствии с гл. 29 НК РФ на игорный бизнес существует отдельный специальный налог.
Суд согласен с позицией заявителя, так как на игорный бизнес Налоговым кодексом РФ установлен специальный налог. В соответствии со ст. 38 НК РФ каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, каковым в соответствии со ст. 146 НК РФ является реализация товаров, работ, услуг, в силу чего ПБОЮЛ М. не является плательщиком НДС, в связи с чем уплата НДС предпринимателем противоречит налоговому законодательству.
Руководствуясь п. 1 ст. 150, ст. ст. 167 - 170, 176, АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
обязать ИФНС России по г. Видное возвратить предпринимателю без образования юридического лица М. налог на добавленную стоимость в сумме 459161 руб.
Возвратить заявителю госпошлину в сумме 10783 руб. 22 коп., уплаченную по квитанции N 00046 от 10.11.04.
Выдать исполнительный лист и справку в соответствии со ст. 319 АПК РФ.
В остальной части производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)