Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего О.С. Коробейниковой
судей В.Н. Гудыма, В.А. Лошкомоевой
рассмотрев в судебном заседании при участии представителей
Федеральной налоговой службы - В.С. Голомыздо по доверенности от 02.07.2009, С.Ю. Коваленко по доверенности от 02.07.2009,
кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Новосибирска на определение от 16.02.2010 Арбитражного суда Новосибирской области (судья О.Г. Бычкова) по делу N А45-23914/2009 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Концертно-спортивный комплекс "Сибирь",
определением от 29.10.2009 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - открытого акционерного общества "Концертно-спортивный комплекс "Сибирь" (далее - ОАО "КСК "Сибирь") введена процедура банкротства - наблюдение.
Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Новосибирска (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 213 198,51 руб., из них: 1 188 185,58 руб. основные платежи, 25 012,93 руб. пени.
В обоснование заявленного требования уполномоченный орган указал, что сумма требований складывается из следующего: задолженность по НДС - 802 888,40 руб., задолженность по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет - 130 544 руб., задолженность по ЕСН, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 24 166 руб., задолженность по ЕСН, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования - 43 076 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии - 182 011,18 руб., налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения - 5 500 руб.
Определением суда от 16.02.2010 частично требования ФНС России в размере 360 495,14 руб., в том числе основного долга 360 064,40 руб., пеней 430,74 руб. включены в реестр требований кредиторов ОАО "КСК "Сибирь" с отнесением в третью очередь. В остальной части требований отказано.
В апелляционном суде законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе уполномоченный орган считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда от 16.02.2010, направить дело на новое рассмотрение.
По мнению ФНС России требования об уплате обязательных платежей, сроки для принудительного взыскания по которым на дату подачи заявления не наступили, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Заявитель указывает на то, что суд в части рассмотрения требования по внесению страховых взносов не истребовал необходимых доказательств, в результате чего не полно исследовал обстоятельства, имеющие значения для дела.
В дополнении к кассационной жалобе уполномоченный орган указывает на неполное исследование судом доказательств наличия и размера задолженности, возможность принудительного исполнения которых на момент их предъявления не утрачена.
Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей ФНС России, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с пунктом 3 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд при наличии возражений относительно требований кредиторов проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения их в реестр требований кредиторов.
По результатам исследования представленных в материалы дела доказательств задолженности должника по обязательным платежам, арбитражный суд с учетом направленного возражения временного управляющего проверил обоснованность заявленных требований ФНС России и включил требования в части 360 495,14 руб. в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами являются обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Арбитражный суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве" (далее - Постановление от 22.06.2006 N 25), обоснованно указал, что моментом возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода.
Таким образом, суд, оценив представленные уполномоченным органом документы, достоверно установил, что задолженность по налогу на имущество за третий квартал 2009 года в сумме 5 550 руб. возникла после введения (29.10.2009) процедуры наблюдения и правомерно признал ее текущей.
В соответствии с пунктом 19 Постановления от 22.06.2006 N 25 арбитражный суд при неподтвержденных судебным решением требованиях исходит из представленных в дело достаточных доказательств наличия и размера задолженности, и возможность принудительного исполнения которых не утрачена.
Учитывая, что пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации определяет основание возникновения задолженности по уплате налога при направлении уполномоченным органом требования налогоплательщику арбитражный суд руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из отсутствия в материалах дела первичных документов налогового учета, как документов налогоплательщика - должника, так и документов налогового органа, подтверждающих соблюдение норм законодательства о налогах и сборах, правомерно пришел к выводу о недоказанности задолженности по НДС за третий квартал 2009 года, по ЕСН, зачисленную в федеральный бюджет, Федеральный фонд медицинского страхования и территориальный фонд медицинского страхования за третий квартал 2009 года, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (выплата страховой части трудовой пенсии) за третий квартал 2009 года.
Поскольку доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда, которые основаны на всестороннем и полном исследовании обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, при принятии судом определения нормы материального и процессуального права применены правильно, суд кассационной инстанции считает, что судебный акт следует оставить без изменения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2010 по делу N А45-23914/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Новосибирска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 30.04.2010 ПО ДЕЛУ N А45-23914/2009
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 2010 г. по делу N А45-23914/2009
резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего О.С. Коробейниковой
судей В.Н. Гудыма, В.А. Лошкомоевой
рассмотрев в судебном заседании при участии представителей
Федеральной налоговой службы - В.С. Голомыздо по доверенности от 02.07.2009, С.Ю. Коваленко по доверенности от 02.07.2009,
кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Новосибирска на определение от 16.02.2010 Арбитражного суда Новосибирской области (судья О.Г. Бычкова) по делу N А45-23914/2009 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Концертно-спортивный комплекс "Сибирь",
установил:
определением от 29.10.2009 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - открытого акционерного общества "Концертно-спортивный комплекс "Сибирь" (далее - ОАО "КСК "Сибирь") введена процедура банкротства - наблюдение.
Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Новосибирска (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 213 198,51 руб., из них: 1 188 185,58 руб. основные платежи, 25 012,93 руб. пени.
В обоснование заявленного требования уполномоченный орган указал, что сумма требований складывается из следующего: задолженность по НДС - 802 888,40 руб., задолженность по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет - 130 544 руб., задолженность по ЕСН, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 24 166 руб., задолженность по ЕСН, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования - 43 076 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии - 182 011,18 руб., налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения - 5 500 руб.
Определением суда от 16.02.2010 частично требования ФНС России в размере 360 495,14 руб., в том числе основного долга 360 064,40 руб., пеней 430,74 руб. включены в реестр требований кредиторов ОАО "КСК "Сибирь" с отнесением в третью очередь. В остальной части требований отказано.
В апелляционном суде законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе уполномоченный орган считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда от 16.02.2010, направить дело на новое рассмотрение.
По мнению ФНС России требования об уплате обязательных платежей, сроки для принудительного взыскания по которым на дату подачи заявления не наступили, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Заявитель указывает на то, что суд в части рассмотрения требования по внесению страховых взносов не истребовал необходимых доказательств, в результате чего не полно исследовал обстоятельства, имеющие значения для дела.
В дополнении к кассационной жалобе уполномоченный орган указывает на неполное исследование судом доказательств наличия и размера задолженности, возможность принудительного исполнения которых на момент их предъявления не утрачена.
Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей ФНС России, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с пунктом 3 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд при наличии возражений относительно требований кредиторов проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения их в реестр требований кредиторов.
По результатам исследования представленных в материалы дела доказательств задолженности должника по обязательным платежам, арбитражный суд с учетом направленного возражения временного управляющего проверил обоснованность заявленных требований ФНС России и включил требования в части 360 495,14 руб. в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами являются обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Арбитражный суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве" (далее - Постановление от 22.06.2006 N 25), обоснованно указал, что моментом возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода.
Таким образом, суд, оценив представленные уполномоченным органом документы, достоверно установил, что задолженность по налогу на имущество за третий квартал 2009 года в сумме 5 550 руб. возникла после введения (29.10.2009) процедуры наблюдения и правомерно признал ее текущей.
В соответствии с пунктом 19 Постановления от 22.06.2006 N 25 арбитражный суд при неподтвержденных судебным решением требованиях исходит из представленных в дело достаточных доказательств наличия и размера задолженности, и возможность принудительного исполнения которых не утрачена.
Учитывая, что пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации определяет основание возникновения задолженности по уплате налога при направлении уполномоченным органом требования налогоплательщику арбитражный суд руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из отсутствия в материалах дела первичных документов налогового учета, как документов налогоплательщика - должника, так и документов налогового органа, подтверждающих соблюдение норм законодательства о налогах и сборах, правомерно пришел к выводу о недоказанности задолженности по НДС за третий квартал 2009 года, по ЕСН, зачисленную в федеральный бюджет, Федеральный фонд медицинского страхования и территориальный фонд медицинского страхования за третий квартал 2009 года, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (выплата страховой части трудовой пенсии) за третий квартал 2009 года.
Поскольку доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда, которые основаны на всестороннем и полном исследовании обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, при принятии судом определения нормы материального и процессуального права применены правильно, суд кассационной инстанции считает, что судебный акт следует оставить без изменения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2010 по делу N А45-23914/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Новосибирска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.С.КОРОБЕЙНИКОВА
Судьи
В.Н.ГУДЫМ
В.А.ЛОШКОМОЕВА
О.С.КОРОБЕЙНИКОВА
Судьи
В.Н.ГУДЫМ
В.А.ЛОШКОМОЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)