Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 декабря 2005 г. Дело N А60-31557/2004-С1
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Зориной Н.Л., судей Цветковой С.А., Анисимова Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скляминой Н.Н., при участии: от истца - Везиев У.А., представитель, по доверенности N 143 от 11.04.2005; от ответчика - Сергеева Г.М. (паспорт), Черноусов М.В., представитель, по доверенности N 66 АБ 257199 от 06.12.2005,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Сергеевой Галины Михайловны - на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2005 (резолютивная часть решения объявлена 16.09.2005) (судья Микушина Н.В.) по делу N А60-31557/2004-С1 по иску ЗАОр "Екатеринбурггорпроект" к Сергеевой Галине Михайловне о понуждении к заключению договора купли-продажи акций.
ЗАОр "Екатеринбурггорпроект" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Сергеевой Г.М. об обязании бывшего работника - акционера предприятия заключить договор купли-продажи принадлежащих ей акций народного предприятия в количестве 1546 штук по выкупной стоимости, определенной решением наблюдательного совета общества от 20.11.2003 в размере 7 руб. 01 коп. за одну акцию, на общую сумму 10837 руб. 46 коп., а также просит взыскать с ответчика 9000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату услуг адвоката.
В судебном заседании первой инстанции истец отказался от требования о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных издержек на оплату услуг адвоката в сумме 9000 руб.
Решением от 23.09.2005 (резолютивная часть решения объявлена 16.09.2005) исковые требования удовлетворены частично, суд обязал Сергееву Г.М. в десятидневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу заключить с ЗАОр "Екатеринбурггорпроект" договор купли-продажи принадлежащих ей акций в количестве 1546 штук по выкупной цене, равной 7 руб. 30 коп. за одну акцию, на общую сумму 11285 руб. 80 коп.
Законность и обоснованность вынесенного решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Сергеевой Г.М., которая с решением не согласна, просит его отменить, полагая, что выкуп акций обществом должен осуществляться по цене, определяемой по методике, утверждаемой общим собранием акционеров не реже одного раза в год, такая методика была утверждена лишь в 2001 г., в связи с чем не может быть применена; в соответствии с законом выкупная цена акций должна, как правило, соответствовать их рыночной стоимости, в данном случае рыночная стоимость одной акции согласно экспертному заключению составляет 186 руб.
Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение законным и обоснованным, сославшись на то, что рыночной ценой является цена спроса и предложения акций, экспертным заключением определена рыночная стоимость имущества общества, прав на которое акционеры общества не имеют.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
в соответствии с договором о создании ЗАОр "Екатеринбурггорпроект" от 27.09.2001 и списком работников, давших согласие на создание общества, Сергеева Г.М. является владельцем 1546 акций общества.
Приказом N 10-ЛС от 10.03.2004 Сергеева Г.М. уволена из ЗАОр "Екатеринбурггорпроект" по сокращению штата работников общества.
Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)", у ответчика с даты увольнения возникла обязанность в течение трех месяцев продать, а у истца - купить принадлежащие ответчику акции по их выкупной стоимости.
Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)", выкупная стоимость всех акций народного предприятия определяется ежеквартально по методике, утверждаемой общим собранием акционеров, при этом указанная стоимость не должна составлять менее 30 процентов стоимости чистых активов народного предприятия и должна, как правило, соответствовать их рыночной стоимости.
Методика определения выкупной стоимости акций ЗАОр "Екатеринбурггорпроект" утверждена общим собранием акционеров 27.10.2001 (протокол N 2). Согласно п. 4 методики, выкупная стоимость одной акции определяется путем деления суммы чистых активов ЗАОр на общее количество акций, находящихся в обращении, и последующим умножением на коэффициент 0,3. Возражения ответчика о том, что указанная Методика в данном случае не может быть применена, поскольку, по его мнению, методика подлежит утверждению ежеквартально, отклоняется. Требование о ежеквартальном утверждении методики п. 1 ст. 7 ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)" не содержит; кроме того, после октября 2001 г. общее собрание акционеров ЗАОр "Екатеринбурггорпроект" не утверждало иной методики, в связи с чем при определении выкупной цены акций подлежат использованию положения методики, утвержденной 27.09.2001.
Как указано выше, в соответствии с п. 4 методики выкупная цена акций определяется исходя из стоимости чистых активов общества. Под стоимостью чистых активов общества понимается величина, определяемая как разность суммы активов общества и суммы его пассивов. Согласно бухгалтерскому балансу ЗАОр "Екатеринбурггорпроект" на 01.04.2004 стоимость чистых активов истца составила 13896 тыс. руб. (сумма активов 27937 тыс. руб. - сумма пассивов 14041 тыс. руб.) В соответствии с п. 4 методики выкупная стоимость одной акции составляет 7 руб. 30 коп.
Возражения ответчика не могут быть приняты во внимание. Ответчик полагает, что бухгалтерский баланс общества на 01.04.2004 не содержит достоверных данных о стоимости активов общества, поскольку судебной экспертизой, назначенной арбитражным судом по делу А60-15753/04С2 (экспертное заключение ООО "Новый Аудит" от 28.01.2005), при сопоставлении данных бухгалтерского баланса и данных первичного аналитического учета выявлены расхождения, возникшие в результате допущенных нарушений при ведении бухгалтерского учета, в частности выявлено, что не производилась переоценка незавершенного строительства, в составе текущих затрат учтены расходы, не связанные с выполнением работ, являющихся обычными видами деятельности общества и иные. Данный довод судом отклоняется. Целью указанной экспертизы была проверка соответствия данных бухгалтерского учета данным первичного аналитического учета и определение стоимости чистых активов общества по состоянию на 01.04.2003, в данном же случае правовое значение имеют лишь обстоятельства по состоянию на 01.04.2004, проверка достоверности данных бухгалтерского баланса общества на 01.04.2004 не была предметом упомянутой экспертизы. В связи с указанным нарушения бухгалтерского учета, отмеченные экспертным заключением от 28.01.2005, не могут быть приняты во внимание, поскольку не относятся к спорному периоду.
Каких-либо доказательств несоответствия данных бухгалтерского баланса на 01.04.2004 ответчиком не представлено. Первоначально судом первой инстанции определением от 16.12.2004 по ходатайству ответчика была назначена бухгалтерская экспертиза для разрешения вопроса о соответствии данных бухгалтерского баланса ЗАОр "Екатеринбурггорпроект" данным первичного и аналитического учета по состоянию на 01.04.2004 и определении размера чистых активов общества на указанную дату. Однако ответчик, не оплатив, вопреки определению арбитражного суда, стоимость данной экспертизы, фактически отказался от ее проведения, в связи с чем производство по делу было возобновлено. Таким образом, суд полагает, что недостоверность данных бухгалтерского баланса истца на 01.04.2004 в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказана.
По ходатайству ответчика определением от 19.04.2005 назначена и проведена экспертиза для определения действительной стоимости акций общества по состоянию на 01.04.2004. Согласно заключению экспертной организации (отчет N 5-181-511/10 ООО "Капитал-Оценка-Плюс"), по данным бухгалтерского (финансового) учета стоимость чистых активов общества составила 13896 тыс. руб., при этом о наличии каких-либо расхождений с данными первичного аналитического учета экспертом не упомянуто. Согласно итоговому заключению о стоимости оцениваемого объекта, стоимость 100% обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАОр "Екатеринбурггорпроект" на 01.04.2004 составляет 106087 тыс. руб.
Основываясь на том, что методика определения выкупной цены от 27.09.2001 не может быть применена, а выкупная цена, как правило, должна соответствовать их рыночной стоимости, основываясь также на указанном экспертном заключении, ответчик настаивает на выкупной цене акции в размере 186 руб. Между тем, как следует из экспертного заключения, стоимость 100% акций общества определена экспертом как разница между суммой рыночной стоимости активов общества, определенной затратным методом, и суммой пассивов общества, равной сумме, указанной в бухгалтерском балансе.
Для разрешения настоящего спора судом данное экспертное заключение не может быть принято во внимание. Как следует из экспертного заключения, стоимость чистых активов общества определена экспертом с учетом величины оценки рыночной стоимости имущества общества в виде производственных площадей нежилых помещений здания по ул. Шейнкмана, 7 в г. Екатеринбурге. Изменения стоимости активов общества против данных бухгалтерского баланса имеются лишь по строкам баланса 120 и 130 (основные средства и незавершенное строительство). Между тем, имущество общества, в том числе производственные помещения, и его рыночная стоимость не имеет отношения к предмету настоящего спора - акциям общества, подлежащим выкупу, а сами акции ЗАОр "Екатеринбурггорпроект" не были предметом оценки эксперта.
Определение рыночной стоимости акций, по которой общество обязано выкупить акции у уволившегося работника, путем деления стоимости чистых активов общества, определенной с учетом рыночной оценки имущества, на количество акций данного общества, противоречит ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)". Положения указанного Закона направлены на защиту интересов акционеров - работников народного предприятия и самого предприятия в целом. Выкуп акций у уволившихся работников по цене, определенной исходя из рыночной стоимости имущества предприятия, приведет к лишению общества имущественной базы и прекращению его деятельности.
Следует отметить, что определяя стоимость чистых активов общества, эксперт не произвел оценку рыночной стоимости пассивов с применением необходимых подходов, указав лишь, что рыночная стоимость кредиторской задолженности на дату оценки равна балансовой.
С учетом изложенного выкупная цена акций не может быть установлена на основе экспертного заключения с учетом стоимости чистых активов общества, определенных исходя из рыночной стоимости имущества предприятия.
Следует отметить также, что требование ответчика о выкупе его акций по рыночной цене необоснованно и в силу того, что свободный рынок акций ЗАОр "Екатеринбурггорпроект" фактически отсутствует, поскольку 100% акций принадлежат работникам общества.
Ссылка ответчика на возможность применения по аналогии ст. 75 - 77 ФЗ "Об акционерных обществах" отклоняется, поскольку, согласно п. 12 ст. 6 ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)", правила ст. 75 названного Закона распространяются только на акционеров - физических лиц, не являющихся его работниками, и юридических лиц.
С учетом изложенного суд 1 инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ЗАОр "Екатеринбурггорпроект", определив выкупную цену акций в размере 7 руб. 30 коп., в связи с чем апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Что касается доводов апелляционной жалобы относительно необоснованного взыскания с ответчика расходов по экспертизе в сумме 45000 руб., которые фактически были уплачены ответчиком для проведения экспертизы. В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы относятся на стороны в зависимости от исхода дела. Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по экспертизе подлежат отнесению на ответчика, которым они фактически и понесены.
Указанные положения отражены в мотивировочной части решения от 23.09.2005. В резолютивной части решения от 23.09.2005, подписанного судьей Микушиной Н.В., и приобщенного к материалам дела, указание на взыскание с ответчика судебных расходов по экспертизе в сумме 45000 руб. отсутствует. Как следует из справки по результатам служебного расследования, при оформлении копий решения от 23.09.2005 и рассылке их сторонам допущена техническая ошибка. Фактически указанные расходы с ответчика не взысканы, исполнительный лист не выдан.
С учетом изложенного решение суда 1 инстанции отмене, изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 16.09.2005 (резолютивная часть решения объявлена 14.09.2005) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции через суд, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 09.12.2005 ПО ДЕЛУ N А60-31557/2004-С1
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 9 декабря 2005 г. Дело N А60-31557/2004-С1
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Зориной Н.Л., судей Цветковой С.А., Анисимова Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скляминой Н.Н., при участии: от истца - Везиев У.А., представитель, по доверенности N 143 от 11.04.2005; от ответчика - Сергеева Г.М. (паспорт), Черноусов М.В., представитель, по доверенности N 66 АБ 257199 от 06.12.2005,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Сергеевой Галины Михайловны - на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2005 (резолютивная часть решения объявлена 16.09.2005) (судья Микушина Н.В.) по делу N А60-31557/2004-С1 по иску ЗАОр "Екатеринбурггорпроект" к Сергеевой Галине Михайловне о понуждении к заключению договора купли-продажи акций.
ЗАОр "Екатеринбурггорпроект" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Сергеевой Г.М. об обязании бывшего работника - акционера предприятия заключить договор купли-продажи принадлежащих ей акций народного предприятия в количестве 1546 штук по выкупной стоимости, определенной решением наблюдательного совета общества от 20.11.2003 в размере 7 руб. 01 коп. за одну акцию, на общую сумму 10837 руб. 46 коп., а также просит взыскать с ответчика 9000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату услуг адвоката.
В судебном заседании первой инстанции истец отказался от требования о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных издержек на оплату услуг адвоката в сумме 9000 руб.
Решением от 23.09.2005 (резолютивная часть решения объявлена 16.09.2005) исковые требования удовлетворены частично, суд обязал Сергееву Г.М. в десятидневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу заключить с ЗАОр "Екатеринбурггорпроект" договор купли-продажи принадлежащих ей акций в количестве 1546 штук по выкупной цене, равной 7 руб. 30 коп. за одну акцию, на общую сумму 11285 руб. 80 коп.
Законность и обоснованность вынесенного решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Сергеевой Г.М., которая с решением не согласна, просит его отменить, полагая, что выкуп акций обществом должен осуществляться по цене, определяемой по методике, утверждаемой общим собранием акционеров не реже одного раза в год, такая методика была утверждена лишь в 2001 г., в связи с чем не может быть применена; в соответствии с законом выкупная цена акций должна, как правило, соответствовать их рыночной стоимости, в данном случае рыночная стоимость одной акции согласно экспертному заключению составляет 186 руб.
Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение законным и обоснованным, сославшись на то, что рыночной ценой является цена спроса и предложения акций, экспертным заключением определена рыночная стоимость имущества общества, прав на которое акционеры общества не имеют.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
в соответствии с договором о создании ЗАОр "Екатеринбурггорпроект" от 27.09.2001 и списком работников, давших согласие на создание общества, Сергеева Г.М. является владельцем 1546 акций общества.
Приказом N 10-ЛС от 10.03.2004 Сергеева Г.М. уволена из ЗАОр "Екатеринбурггорпроект" по сокращению штата работников общества.
Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)", у ответчика с даты увольнения возникла обязанность в течение трех месяцев продать, а у истца - купить принадлежащие ответчику акции по их выкупной стоимости.
Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)", выкупная стоимость всех акций народного предприятия определяется ежеквартально по методике, утверждаемой общим собранием акционеров, при этом указанная стоимость не должна составлять менее 30 процентов стоимости чистых активов народного предприятия и должна, как правило, соответствовать их рыночной стоимости.
Методика определения выкупной стоимости акций ЗАОр "Екатеринбурггорпроект" утверждена общим собранием акционеров 27.10.2001 (протокол N 2). Согласно п. 4 методики, выкупная стоимость одной акции определяется путем деления суммы чистых активов ЗАОр на общее количество акций, находящихся в обращении, и последующим умножением на коэффициент 0,3. Возражения ответчика о том, что указанная Методика в данном случае не может быть применена, поскольку, по его мнению, методика подлежит утверждению ежеквартально, отклоняется. Требование о ежеквартальном утверждении методики п. 1 ст. 7 ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)" не содержит; кроме того, после октября 2001 г. общее собрание акционеров ЗАОр "Екатеринбурггорпроект" не утверждало иной методики, в связи с чем при определении выкупной цены акций подлежат использованию положения методики, утвержденной 27.09.2001.
Как указано выше, в соответствии с п. 4 методики выкупная цена акций определяется исходя из стоимости чистых активов общества. Под стоимостью чистых активов общества понимается величина, определяемая как разность суммы активов общества и суммы его пассивов. Согласно бухгалтерскому балансу ЗАОр "Екатеринбурггорпроект" на 01.04.2004 стоимость чистых активов истца составила 13896 тыс. руб. (сумма активов 27937 тыс. руб. - сумма пассивов 14041 тыс. руб.) В соответствии с п. 4 методики выкупная стоимость одной акции составляет 7 руб. 30 коп.
Возражения ответчика не могут быть приняты во внимание. Ответчик полагает, что бухгалтерский баланс общества на 01.04.2004 не содержит достоверных данных о стоимости активов общества, поскольку судебной экспертизой, назначенной арбитражным судом по делу А60-15753/04С2 (экспертное заключение ООО "Новый Аудит" от 28.01.2005), при сопоставлении данных бухгалтерского баланса и данных первичного аналитического учета выявлены расхождения, возникшие в результате допущенных нарушений при ведении бухгалтерского учета, в частности выявлено, что не производилась переоценка незавершенного строительства, в составе текущих затрат учтены расходы, не связанные с выполнением работ, являющихся обычными видами деятельности общества и иные. Данный довод судом отклоняется. Целью указанной экспертизы была проверка соответствия данных бухгалтерского учета данным первичного аналитического учета и определение стоимости чистых активов общества по состоянию на 01.04.2003, в данном же случае правовое значение имеют лишь обстоятельства по состоянию на 01.04.2004, проверка достоверности данных бухгалтерского баланса общества на 01.04.2004 не была предметом упомянутой экспертизы. В связи с указанным нарушения бухгалтерского учета, отмеченные экспертным заключением от 28.01.2005, не могут быть приняты во внимание, поскольку не относятся к спорному периоду.
Каких-либо доказательств несоответствия данных бухгалтерского баланса на 01.04.2004 ответчиком не представлено. Первоначально судом первой инстанции определением от 16.12.2004 по ходатайству ответчика была назначена бухгалтерская экспертиза для разрешения вопроса о соответствии данных бухгалтерского баланса ЗАОр "Екатеринбурггорпроект" данным первичного и аналитического учета по состоянию на 01.04.2004 и определении размера чистых активов общества на указанную дату. Однако ответчик, не оплатив, вопреки определению арбитражного суда, стоимость данной экспертизы, фактически отказался от ее проведения, в связи с чем производство по делу было возобновлено. Таким образом, суд полагает, что недостоверность данных бухгалтерского баланса истца на 01.04.2004 в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказана.
По ходатайству ответчика определением от 19.04.2005 назначена и проведена экспертиза для определения действительной стоимости акций общества по состоянию на 01.04.2004. Согласно заключению экспертной организации (отчет N 5-181-511/10 ООО "Капитал-Оценка-Плюс"), по данным бухгалтерского (финансового) учета стоимость чистых активов общества составила 13896 тыс. руб., при этом о наличии каких-либо расхождений с данными первичного аналитического учета экспертом не упомянуто. Согласно итоговому заключению о стоимости оцениваемого объекта, стоимость 100% обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАОр "Екатеринбурггорпроект" на 01.04.2004 составляет 106087 тыс. руб.
Основываясь на том, что методика определения выкупной цены от 27.09.2001 не может быть применена, а выкупная цена, как правило, должна соответствовать их рыночной стоимости, основываясь также на указанном экспертном заключении, ответчик настаивает на выкупной цене акции в размере 186 руб. Между тем, как следует из экспертного заключения, стоимость 100% акций общества определена экспертом как разница между суммой рыночной стоимости активов общества, определенной затратным методом, и суммой пассивов общества, равной сумме, указанной в бухгалтерском балансе.
Для разрешения настоящего спора судом данное экспертное заключение не может быть принято во внимание. Как следует из экспертного заключения, стоимость чистых активов общества определена экспертом с учетом величины оценки рыночной стоимости имущества общества в виде производственных площадей нежилых помещений здания по ул. Шейнкмана, 7 в г. Екатеринбурге. Изменения стоимости активов общества против данных бухгалтерского баланса имеются лишь по строкам баланса 120 и 130 (основные средства и незавершенное строительство). Между тем, имущество общества, в том числе производственные помещения, и его рыночная стоимость не имеет отношения к предмету настоящего спора - акциям общества, подлежащим выкупу, а сами акции ЗАОр "Екатеринбурггорпроект" не были предметом оценки эксперта.
Определение рыночной стоимости акций, по которой общество обязано выкупить акции у уволившегося работника, путем деления стоимости чистых активов общества, определенной с учетом рыночной оценки имущества, на количество акций данного общества, противоречит ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)". Положения указанного Закона направлены на защиту интересов акционеров - работников народного предприятия и самого предприятия в целом. Выкуп акций у уволившихся работников по цене, определенной исходя из рыночной стоимости имущества предприятия, приведет к лишению общества имущественной базы и прекращению его деятельности.
Следует отметить, что определяя стоимость чистых активов общества, эксперт не произвел оценку рыночной стоимости пассивов с применением необходимых подходов, указав лишь, что рыночная стоимость кредиторской задолженности на дату оценки равна балансовой.
С учетом изложенного выкупная цена акций не может быть установлена на основе экспертного заключения с учетом стоимости чистых активов общества, определенных исходя из рыночной стоимости имущества предприятия.
Следует отметить также, что требование ответчика о выкупе его акций по рыночной цене необоснованно и в силу того, что свободный рынок акций ЗАОр "Екатеринбурггорпроект" фактически отсутствует, поскольку 100% акций принадлежат работникам общества.
Ссылка ответчика на возможность применения по аналогии ст. 75 - 77 ФЗ "Об акционерных обществах" отклоняется, поскольку, согласно п. 12 ст. 6 ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)", правила ст. 75 названного Закона распространяются только на акционеров - физических лиц, не являющихся его работниками, и юридических лиц.
С учетом изложенного суд 1 инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ЗАОр "Екатеринбурггорпроект", определив выкупную цену акций в размере 7 руб. 30 коп., в связи с чем апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Что касается доводов апелляционной жалобы относительно необоснованного взыскания с ответчика расходов по экспертизе в сумме 45000 руб., которые фактически были уплачены ответчиком для проведения экспертизы. В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы относятся на стороны в зависимости от исхода дела. Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по экспертизе подлежат отнесению на ответчика, которым они фактически и понесены.
Указанные положения отражены в мотивировочной части решения от 23.09.2005. В резолютивной части решения от 23.09.2005, подписанного судьей Микушиной Н.В., и приобщенного к материалам дела, указание на взыскание с ответчика судебных расходов по экспертизе в сумме 45000 руб. отсутствует. Как следует из справки по результатам служебного расследования, при оформлении копий решения от 23.09.2005 и рассылке их сторонам допущена техническая ошибка. Фактически указанные расходы с ответчика не взысканы, исполнительный лист не выдан.
С учетом изложенного решение суда 1 инстанции отмене, изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.09.2005 (резолютивная часть решения объявлена 14.09.2005) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции через суд, принявший решение.
Председательствующий
ЗОРИНА Н.Л.
Судьи
ЦВЕТКОВА С.А.
АНИСИМОВ Л.А.
ЗОРИНА Н.Л.
Судьи
ЦВЕТКОВА С.А.
АНИСИМОВ Л.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)