Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 февраля 2002 года Дело N 3895
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., судей Абакумовой И.Д., Шевченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району города Калининграда на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.10.2001 по делу N 3895 (судьи Приходько Е.Ю., Сергеева И.С., Шкутко О.Н.),
Индивидуальный предприниматель Бакушина Галина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району города Калининграда (далее - налоговая инспекция) от 28.04.2001 N 227, согласно которому истцу отказано в освобождении от уплаты налога на добавленную стоимость (далее - НДС) на период с 01.01.2001 по 31.03.2002.
Решением суда от 15.10.2001 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит судебный акт отменить и иск удовлетворить, поскольку, по ее мнению, суд неправильно применил нормы Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, Бакушина Г.Н. с 01.01.2001 по 31.12.2001 являлась субъектом упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности (патент от 09.12.2000 N АС 39 958672).
Бакушина Г.Н. 19.04.2001 обратилась в налоговую инспекцию с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС с 01.04.2001 по 31.03.2002 включительно.
Согласно решению от 28.04.2001 N 227 налоговый орган отказал истцу от освобождения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, в связи с имеющейся у Бакушиной Г.Н. по состоянию на 19.04.2001 задолженности по уплате НДС.
Бакушина Г.Н., не согласившись с полученным отказом, обратилась в арбитражный суд с данным иском, указывая, что при переходе на упрощенную систему налогообложения она не является плательщиком НДС. Поэтому, по ее мнению, у нее отсутствует недоимка по НДС.
Удовлетворяя иск, суд согласился с данным доводом Бакушиной Г.Н.
Данный вывод суда кассационная инстанция считает ошибочным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 29.12.93 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" (далее - Закон "Об упрощенной системе") применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты установленного законодательством Российской Федерации подоходного налога на доход, полученный от осуществляемой предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента на занятие данной деятельностью.
Как видно из содержания указанной нормы, а также абзаца второго пункта 3 статьи 5 названного закона, уплачиваемая предпринимателем годовая стоимость патента является фиксированным платежом, заменяющим уплату налога на доход за отчетный период. Соответственно, добровольный выбор предпринимателем упрощенной системы налогообложения его доходов не влияет на новые обязательства, возникающие в связи с введением с 01.01.2001 в действие второй части Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 29 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации и не вошедшие в перечень актов, утративших силу в соответствии со статьей 2 названного закона, действуют в части, не противоречащей части второй кодекса, и подлежат приведению в соответствие с частью второй кодекса.
Из изложенного следует, что Закон "Об упрощенной системе" не может противоречить главе 21 НК РФ, в статье 143 которой индивидуальные предприниматели признаны плательщиками НДС. Следовательно, с 01.01.2001 Бакушина Г.Н. является плательщиком НДС.
Вместе с тем данный вывод суда не привел к принятию неправильного решения.
Согласно статье 145 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога с продаж не превысила в совокупности один миллион рублей. Лица, претендующие на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, должны представить соответствующее письменное заявление и документы, подтверждающие право на такое освобождение, в налоговый орган по месту своего учета. При этом закон не связывает предоставление такого освобождения с наличием задолженности по уплате налогов и сборов.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил иск, поэтому основания для отмены судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.10.2001 по делу N 3895 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району города Калининграда - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 05.02.2002 N 3895
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2002 года Дело N 3895
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., судей Абакумовой И.Д., Шевченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району города Калининграда на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.10.2001 по делу N 3895 (судьи Приходько Е.Ю., Сергеева И.С., Шкутко О.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Бакушина Галина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району города Калининграда (далее - налоговая инспекция) от 28.04.2001 N 227, согласно которому истцу отказано в освобождении от уплаты налога на добавленную стоимость (далее - НДС) на период с 01.01.2001 по 31.03.2002.
Решением суда от 15.10.2001 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит судебный акт отменить и иск удовлетворить, поскольку, по ее мнению, суд неправильно применил нормы Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, Бакушина Г.Н. с 01.01.2001 по 31.12.2001 являлась субъектом упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности (патент от 09.12.2000 N АС 39 958672).
Бакушина Г.Н. 19.04.2001 обратилась в налоговую инспекцию с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС с 01.04.2001 по 31.03.2002 включительно.
Согласно решению от 28.04.2001 N 227 налоговый орган отказал истцу от освобождения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, в связи с имеющейся у Бакушиной Г.Н. по состоянию на 19.04.2001 задолженности по уплате НДС.
Бакушина Г.Н., не согласившись с полученным отказом, обратилась в арбитражный суд с данным иском, указывая, что при переходе на упрощенную систему налогообложения она не является плательщиком НДС. Поэтому, по ее мнению, у нее отсутствует недоимка по НДС.
Удовлетворяя иск, суд согласился с данным доводом Бакушиной Г.Н.
Данный вывод суда кассационная инстанция считает ошибочным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 29.12.93 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" (далее - Закон "Об упрощенной системе") применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты установленного законодательством Российской Федерации подоходного налога на доход, полученный от осуществляемой предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента на занятие данной деятельностью.
Как видно из содержания указанной нормы, а также абзаца второго пункта 3 статьи 5 названного закона, уплачиваемая предпринимателем годовая стоимость патента является фиксированным платежом, заменяющим уплату налога на доход за отчетный период. Соответственно, добровольный выбор предпринимателем упрощенной системы налогообложения его доходов не влияет на новые обязательства, возникающие в связи с введением с 01.01.2001 в действие второй части Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 29 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации и не вошедшие в перечень актов, утративших силу в соответствии со статьей 2 названного закона, действуют в части, не противоречащей части второй кодекса, и подлежат приведению в соответствие с частью второй кодекса.
Из изложенного следует, что Закон "Об упрощенной системе" не может противоречить главе 21 НК РФ, в статье 143 которой индивидуальные предприниматели признаны плательщиками НДС. Следовательно, с 01.01.2001 Бакушина Г.Н. является плательщиком НДС.
Вместе с тем данный вывод суда не привел к принятию неправильного решения.
Согласно статье 145 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога с продаж не превысила в совокупности один миллион рублей. Лица, претендующие на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, должны представить соответствующее письменное заявление и документы, подтверждающие право на такое освобождение, в налоговый орган по месту своего учета. При этом закон не связывает предоставление такого освобождения с наличием задолженности по уплате налогов и сборов.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил иск, поэтому основания для отмены судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.10.2001 по делу N 3895 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району города Калининграда - без удовлетворения.
Председательствующий
ЗУБАРЕВА Н.А.
Судьи
АБАКУМОВА И.Д.
ШЕВЧЕНКО А.В.
ЗУБАРЕВА Н.А.
Судьи
АБАКУМОВА И.Д.
ШЕВЧЕНКО А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)