Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чигракова А.И.,
судей Башевой Н.Ю., Евтеевой М.Ю.
принимая определение об исправлении опечатки, допущенной при вынесении постановления от 27.03.2008 по делу N А29-2196/2007
Арбитражного суда Республики Коми,
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Коми обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением об устранении имеющихся неясностей и исправлении арифметической ошибки, допущенной при вынесении постановления кассационной инстанции от 27.03.2008 по делу N А29-2196/2007.
По мнению налогового органа, резолютивная часть постановления должна содержать указание на частичное удовлетворение жалобы налогового органа, а именно: решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2007 необходимо отменить в части признания недействительным решения Инспекции о доначислении предпринимателю Якуба А.Н. за 2003 год 6 163 рублей налога на доходы физических лиц, 19 100 рублей пеней и 19 104 рублей штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации; в остальной части решение суда оставить без изменения. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 следует отменить в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налогоплательщику за названный период 169 000 рублей налога на доходы физических лиц, 64 484 рублей пеней и 523 900 рублей штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации; в остальной части постановление апелляционного суда оставить без изменения.
Рассмотрев указанное заявление, а также представленный налоговым органом расчет, кассационная инстанция считает, что в резолютивной части постановления допущена арифметическая ошибка.
Судом апелляционной инстанции определена сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате предпринимателем Якуба А.Н. за 2003 год в размере 6 322 рублей (лист 14 постановления от 14.12.2007).
Судом кассационной инстанции дополнительно определен налог на доходы физических лиц налогоплательщика в размере 169 000 рублей (13 процентов от суммы 1 300 000 рублей).
Таким образом, сумма налога на доходы физических лиц за 2003 год составила 175 322 рубля (6 322 + 169 000), на которую налоговый орган правомерно доначислил соответствующую сумму пеней.
В решении Инспекции от 29.03.2007 N 10-22/4 сумма налога на доходы физических лиц за 2003 год определена 194 822 рубля. Следовательно, суд первой инстанции в рассматриваемом случае должен был признать пункт 3 подпункта "б" пункта 2.1 оспариваемого решения налогового органа недействительным в части доначисления налога на доходы физических лиц за 2003 год в сумме 19 500 рублей (194 822-175 322) и соответствующую сумму пеней по этому налогу (подпункт "в" пункта 2.1 решения).
Налоговый орган также считает, что суд кассационной инстанции в резолютивной части постановления не рассмотрел вопрос об отмене принятых судебных актов в части налоговых санкций по налогу на доходы физических лиц за 2003 год по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 179, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
исправить арифметическую ошибку, допущенную в постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу N А29-2196/2007.
Резолютивную часть постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2008 по делу N А29-2196/2007 изложить в следующей редакции:
Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Коми частично удовлетворить.
Решение от 24.07.2007 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-2196/2007 в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Коми от 29.03.2007 N 10-22/4 о доначислении индивидуальному предпринимателю Якуба Анатолию Николаевичу 6 163 рублей налога на доходы физических лиц (пункт 3 подпункта "б" пункта 2.1), 19 100 рублей пеней (подпункт "в" пункта 2.1), 19 104 рублей штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (подпункт "а" пункта 1) отменить.
Постановление от 14.12.2007 Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А29-2196/2007 в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Коми от 29.03.2007 N 10-22/4 о доначислении индивидуальному предпринимателю Якуба Анатолию Николаевичу налога на доходы физических лиц за 2003 год в размере, превышающем 6 322 рубля, соответствующих сумм пеней и штрафа по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации за 2003 год в размере 523 900 рублей отменить.
В остальной части решение от 24.07.2007 Арбитражного суда Республики Коми и постановление от 14.12.2007 Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А29-2196/2007 оставить без изменения, а кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Якуба Анатолия Николаевича и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Коми - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы в сумме 50 рублей отнести на индивидуального предпринимателя Якуба Анатолия Николаевича.
Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 333 рублей отнести на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Коми.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Якуба Анатолия Николаевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Коми 667 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 30.06.2008 ПО ДЕЛУ N А29-2196/2007
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2008 г. по делу N А29-2196/2007
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чигракова А.И.,
судей Башевой Н.Ю., Евтеевой М.Ю.
принимая определение об исправлении опечатки, допущенной при вынесении постановления от 27.03.2008 по делу N А29-2196/2007
Арбитражного суда Республики Коми,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Коми обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением об устранении имеющихся неясностей и исправлении арифметической ошибки, допущенной при вынесении постановления кассационной инстанции от 27.03.2008 по делу N А29-2196/2007.
По мнению налогового органа, резолютивная часть постановления должна содержать указание на частичное удовлетворение жалобы налогового органа, а именно: решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2007 необходимо отменить в части признания недействительным решения Инспекции о доначислении предпринимателю Якуба А.Н. за 2003 год 6 163 рублей налога на доходы физических лиц, 19 100 рублей пеней и 19 104 рублей штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации; в остальной части решение суда оставить без изменения. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 следует отменить в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налогоплательщику за названный период 169 000 рублей налога на доходы физических лиц, 64 484 рублей пеней и 523 900 рублей штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации; в остальной части постановление апелляционного суда оставить без изменения.
Рассмотрев указанное заявление, а также представленный налоговым органом расчет, кассационная инстанция считает, что в резолютивной части постановления допущена арифметическая ошибка.
Судом апелляционной инстанции определена сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате предпринимателем Якуба А.Н. за 2003 год в размере 6 322 рублей (лист 14 постановления от 14.12.2007).
Судом кассационной инстанции дополнительно определен налог на доходы физических лиц налогоплательщика в размере 169 000 рублей (13 процентов от суммы 1 300 000 рублей).
Таким образом, сумма налога на доходы физических лиц за 2003 год составила 175 322 рубля (6 322 + 169 000), на которую налоговый орган правомерно доначислил соответствующую сумму пеней.
В решении Инспекции от 29.03.2007 N 10-22/4 сумма налога на доходы физических лиц за 2003 год определена 194 822 рубля. Следовательно, суд первой инстанции в рассматриваемом случае должен был признать пункт 3 подпункта "б" пункта 2.1 оспариваемого решения налогового органа недействительным в части доначисления налога на доходы физических лиц за 2003 год в сумме 19 500 рублей (194 822-175 322) и соответствующую сумму пеней по этому налогу (подпункт "в" пункта 2.1 решения).
Налоговый орган также считает, что суд кассационной инстанции в резолютивной части постановления не рассмотрел вопрос об отмене принятых судебных актов в части налоговых санкций по налогу на доходы физических лиц за 2003 год по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 179, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
исправить арифметическую ошибку, допущенную в постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу N А29-2196/2007.
Резолютивную часть постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2008 по делу N А29-2196/2007 изложить в следующей редакции:
Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Коми частично удовлетворить.
Решение от 24.07.2007 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-2196/2007 в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Коми от 29.03.2007 N 10-22/4 о доначислении индивидуальному предпринимателю Якуба Анатолию Николаевичу 6 163 рублей налога на доходы физических лиц (пункт 3 подпункта "б" пункта 2.1), 19 100 рублей пеней (подпункт "в" пункта 2.1), 19 104 рублей штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (подпункт "а" пункта 1) отменить.
Постановление от 14.12.2007 Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А29-2196/2007 в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Коми от 29.03.2007 N 10-22/4 о доначислении индивидуальному предпринимателю Якуба Анатолию Николаевичу налога на доходы физических лиц за 2003 год в размере, превышающем 6 322 рубля, соответствующих сумм пеней и штрафа по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации за 2003 год в размере 523 900 рублей отменить.
В остальной части решение от 24.07.2007 Арбитражного суда Республики Коми и постановление от 14.12.2007 Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А29-2196/2007 оставить без изменения, а кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Якуба Анатолия Николаевича и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Коми - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы в сумме 50 рублей отнести на индивидуального предпринимателя Якуба Анатолия Николаевича.
Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 333 рублей отнести на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Коми.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Якуба Анатолия Николаевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Коми 667 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.И.ЧИГРАКОВ
Судьи
Н.Ю.БАШЕВА
М.Ю.ЕВТЕЕВА
А.И.ЧИГРАКОВ
Судьи
Н.Ю.БАШЕВА
М.Ю.ЕВТЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)