Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02.04.2009.
Полный текст постановления изготовлен 08.04.2009.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Скрынникова В.А.,
судей: Михайловой Т.Л.,
Осиповой М.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косякиной И.А.,
при участии:
- от ИФНС России по Коминтерновскому району: Косырева А.А., ведущего специалиста-эксперта, доверенность N 04-16/00055 от 11.01.2009;
- от ООО "Зенит+": представители не явились, надлежаще извещено,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Зенит+" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2008 по делу N А14-11830/2007/729/24 (судья Козлов В.А.) по заявлению ООО "Зенит+" к ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа о признании незаконными действий налогового органа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Зенит+" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа с заявлением о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в выдаче свидетельства о регистрации объектов налогообложения (10 игровых столов) налогом на игорный бизнес и обязании налогового органа выдать ООО "Зенит+" свидетельство о регистрации 10 игровых столов с 13.07.2007 г. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2008 в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.
ООО "Зенит+" не согласилось с данным решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
В судебное заседание не явились представители ООО "Зенит+", извещенного о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. ст. 156, 266 апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии ООО "Зенит+".
В материалах дела имеется заявление ООО "Зенит+" об отказе от требований к ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ. Заявление подписано представителем ООО "Зенит+" Вотинцевым М.С., к заявлению приложена доверенность от 15.10.2008 г., в которой указаны полномочия представителя на отказ от исковых требований.
Представитель ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа полагается на усмотрение суда.
Рассмотрев заявление ООО "Зенит+" об отказе от требований к ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Согласно части 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
С учетом того, что отказ ООО "Зенит+" от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, он подлежит принятию арбитражным судом.
В связи с этим, решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2008 по делу N А14-11830/2007/729/24 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В силу пункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При обращении в суд первой инстанции и при подаче апелляционной жалобы ООО "Зенит+" уплачена государственная пошлина в общей сумме 3000 руб., в том числе 2000 руб. платежным поручением N 31 от 02.10.2007 г. и 1000 рублей по платежному поручению N 174 от 24.06.2008 г. При этом госпошлина, в сумме 1000 рублей, уплаченная по платежному поручению N 174 от 24.06.2008 г. по заявлению ООО "Зенит+" зачтена в счет уплаты госпошлины по настоящему делу определением от 11.03.2009 г.
Руководствуясь частями 2 и 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Принять отказ ООО "Зенит+" от требований к ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в выдаче свидетельства о регистрации объектов налогообложения (10 игровых столов) налогом на игорный бизнес и обязании налогового органа выдать ООО "Зенит+" свидетельство о регистрации 10 игровых столов с 13.07.2007 г.
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2008 по делу N А14-11830/2007/729/24 отменить.
Производство по делу N А14-11830/2007/729/24 по заявлению ООО "Зенит+" к ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в выдаче свидетельства о регистрации объектов налогообложения (10 игровых столов) налогом на игорный бизнес и обязании налогового органа выдать ООО "Зенит+" свидетельство о регистрации 10 игровых столов с 13.07.2007 г. прекратить.
Возвратить ООО "Зенит+", находящемуся по адресу: г. Рязань, ул. Есенина, 13, оф. 403/2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную платежными поручениями N 31 от 02.10.2007 в сумме 2000 руб. и N 174 от 24.06.2008 в сумме 1000 руб.
На возврат госпошлины выдать справку.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.04.2009 ПО ДЕЛУ N А14-11830/2007/729/24
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2009 г. по делу N А14-11830/2007/729/24
Резолютивная часть постановления объявлена 02.04.2009.
Полный текст постановления изготовлен 08.04.2009.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Скрынникова В.А.,
судей: Михайловой Т.Л.,
Осиповой М.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косякиной И.А.,
при участии:
- от ИФНС России по Коминтерновскому району: Косырева А.А., ведущего специалиста-эксперта, доверенность N 04-16/00055 от 11.01.2009;
- от ООО "Зенит+": представители не явились, надлежаще извещено,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Зенит+" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2008 по делу N А14-11830/2007/729/24 (судья Козлов В.А.) по заявлению ООО "Зенит+" к ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа о признании незаконными действий налогового органа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Зенит+" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа с заявлением о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в выдаче свидетельства о регистрации объектов налогообложения (10 игровых столов) налогом на игорный бизнес и обязании налогового органа выдать ООО "Зенит+" свидетельство о регистрации 10 игровых столов с 13.07.2007 г. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2008 в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.
ООО "Зенит+" не согласилось с данным решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
В судебное заседание не явились представители ООО "Зенит+", извещенного о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. ст. 156, 266 апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии ООО "Зенит+".
В материалах дела имеется заявление ООО "Зенит+" об отказе от требований к ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ. Заявление подписано представителем ООО "Зенит+" Вотинцевым М.С., к заявлению приложена доверенность от 15.10.2008 г., в которой указаны полномочия представителя на отказ от исковых требований.
Представитель ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа полагается на усмотрение суда.
Рассмотрев заявление ООО "Зенит+" об отказе от требований к ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Согласно части 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
С учетом того, что отказ ООО "Зенит+" от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, он подлежит принятию арбитражным судом.
В связи с этим, решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2008 по делу N А14-11830/2007/729/24 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В силу пункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При обращении в суд первой инстанции и при подаче апелляционной жалобы ООО "Зенит+" уплачена государственная пошлина в общей сумме 3000 руб., в том числе 2000 руб. платежным поручением N 31 от 02.10.2007 г. и 1000 рублей по платежному поручению N 174 от 24.06.2008 г. При этом госпошлина, в сумме 1000 рублей, уплаченная по платежному поручению N 174 от 24.06.2008 г. по заявлению ООО "Зенит+" зачтена в счет уплаты госпошлины по настоящему делу определением от 11.03.2009 г.
Руководствуясь частями 2 и 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Принять отказ ООО "Зенит+" от требований к ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в выдаче свидетельства о регистрации объектов налогообложения (10 игровых столов) налогом на игорный бизнес и обязании налогового органа выдать ООО "Зенит+" свидетельство о регистрации 10 игровых столов с 13.07.2007 г.
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2008 по делу N А14-11830/2007/729/24 отменить.
Производство по делу N А14-11830/2007/729/24 по заявлению ООО "Зенит+" к ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в выдаче свидетельства о регистрации объектов налогообложения (10 игровых столов) налогом на игорный бизнес и обязании налогового органа выдать ООО "Зенит+" свидетельство о регистрации 10 игровых столов с 13.07.2007 г. прекратить.
Возвратить ООО "Зенит+", находящемуся по адресу: г. Рязань, ул. Есенина, 13, оф. 403/2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную платежными поручениями N 31 от 02.10.2007 в сумме 2000 руб. и N 174 от 24.06.2008 в сумме 1000 руб.
На возврат госпошлины выдать справку.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Председательствующий судья
В.А.СКРЫННИКОВ
В.А.СКРЫННИКОВ
Судьи
Т.Л.МИХАЙЛОВА
М.Б.ОСИПОВА
Т.Л.МИХАЙЛОВА
М.Б.ОСИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)