Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2011
Постановление изготовлено в полном объеме 23.03.2011
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой,
судей П.В. Румянцева, Т.Т. Марковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2010
по делу N А40-131339/10-129-367, принятое судьей Н.В. Фатеевой
по заявлению ООО "ЛебГОК-Продукт" (ИНН 7703508834, ОГРН 1037789072551)
к ИФНС России N 31 по г. Москве (ИНН 7731154880)
об обязании возвратить налог и проценты,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Репин В.В. по доверенности N 24 от 18.11.2010
от заинтересованного лица - Мясникова Я.С. по доверенности N 05-17/38598 от 31.12.2010
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЛебГОК-Продукт" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N 31 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 26 124 531,04 руб.; обязании начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 1 546 970 руб.
В связи с возмещением инспекцией спорной суммы налога на прибыль в размере 26 124 531,04 руб. заявитель уточнил заявленные требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: отказавшись от первоначальных требований, просил обязать инспекцию уплатить проценты за просрочку возврата излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 1 546 970 руб.
Решением суда от 30.12.2010 заявленные требования удовлетворены. На инспекцию возложена обязанность уплатить ООО "ЛебГОК-Продукт" проценты за просрочку возврата суммы налога на прибыль в сумме 1 546 970 руб.; в части требований об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 26 124 531,04 руб. производство по делу прекращено.
С решением суда не согласилась ИФНС России N 31 по г. Москве и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части обязания инспекции уплатить проценты за просрочку возврата налога на прибыль в размере суммы, исчисленной за период с 08.03.2010 по 06.12.2010, и отказать в удовлетворении требования в данной части. В обоснование своих требований инспекция ссылается на то, что проценты должны начисляться с 19.03.2010, т.е. в рабочих днях согласно п. 6 ст. 6.1 НК РФ.
Заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения. По мнению заявителя, суд первой инстанции выяснил все обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права и вынес законное и обоснованное решение.
Законность и обоснованность решения суда проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
При исследовании материалов дела установлено, что 29.01.2010 общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в части федерального бюджета в размере 19 085 850 руб., излишне уплаченного налога на прибыль в части бюджета субъекта Российской Федерации в размере 7 038 681,04 руб. (том 1 л.д. 8 - 9).
Как установлено судом первой инстанции в связи с уплатой налога на прибыль, а также авансовых платежей, у общества в течение 2007 - 2008 гг. образовалась переплата по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 7 038 681,04 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации (город Москва) - 19 085 850 руб.
Таким образом, общая переплата по налогу на прибыль по бюджетам составила 26 124 531,04 руб.
Наличие переплаты по налогу на прибыль в части федерального и бюджета субъекта Российской Федерации подтверждено актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 1506 по состоянию расчетов на 10.08.2010, согласно которому инспекцией подтверждено наличие переплаты по налогу на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 7 038 681,04 руб., а также по налогу на прибыль, зачисляемого в бюджет города Москвы в размере 19 085 850 руб. (том 1 л.д. 10 - 22).
Кроме того, материалами дела подтверждено то, что платежные поручения, подтверждающие переплату налога, а также карточки счетов представлены обществом налоговому органу одновременно с заявлением на возврат излишне уплаченного налога на прибыль от 29.01.2010. Таким образом, заявителем подтвержден факт наличия переплаты по налогу на прибыль в общей сумме 26 124 531,04 руб.
В связи с тем, что инспекцией не произведен возврат налога в установленный законом срок, общество обратилось в суд.
Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Согласно штампу инспекции, заявление на возврат излишне уплаченного налога от 29.01.2010 получено инспекцией 04.02.2010, в связи с чем налоговый орган был обязан осуществить возврат переплаты по налогу на прибыль в срок до 05.03.2010.
В период судебного разбирательства решениями от 16.12.2010 N 11947, N 11945 инспекцией осуществлен возврат излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 26 124 531,04 руб., в связи с чем заявитель отказался от требования об обязании инспекции возвратить излишне уплаченный налог.
Таким образом, излишне уплаченный налог возвращен заявителю с нарушением срока, установленного п. 6 ст. 78 НК РФ.
В соответствии с п. 10 ст. 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.
Согласно представленному заявителем в материалы дела расчету сумма процентов за нарушение ИФНС России N 31 по г. Москве срока возврата налога на прибыль организаций за период с 08.03.2010 по 06.12.2010 составляет 1 546 970 руб. Представленный расчет судом проверен и признан правильным.
В апелляционной жалобе налоговый орган указал, что расчет процентов должен быть произведен в рабочих днях согласно п. 6 ст. 6.1 НК РФ.
Данный довод судом апелляционной инстанции отклоняется. Просрочка в возврате процентов не может быть определена в рабочих днях, поскольку текущие санкции (проценты) не начисляются с перерывом.
Данный вывод подтверждается также сложившейся правоприменительной практикой (постановления ФАС Московского округа от 16.10.2009 N А40-24483/09-151-85, от 23.07.2009 N А40-41471/08-115-126, от 22.04.2008 N А40-39677/07-128-249).
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2010 по делу N А40-131339/10-129-367 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Л.Г.ЯКОВЛЕВА
Судьи
Т.Т.МАРКОВА
П.В.РУМЯНЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.03.2011 N 09АП-3961/2011-АК ПО ДЕЛУ N А40-131339/10-129-367
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2011 г. N 09АП-3961/2011-АК
Дело N А40-131339/10-129-367
Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2011
Постановление изготовлено в полном объеме 23.03.2011
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой,
судей П.В. Румянцева, Т.Т. Марковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2010
по делу N А40-131339/10-129-367, принятое судьей Н.В. Фатеевой
по заявлению ООО "ЛебГОК-Продукт" (ИНН 7703508834, ОГРН 1037789072551)
к ИФНС России N 31 по г. Москве (ИНН 7731154880)
об обязании возвратить налог и проценты,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Репин В.В. по доверенности N 24 от 18.11.2010
от заинтересованного лица - Мясникова Я.С. по доверенности N 05-17/38598 от 31.12.2010
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЛебГОК-Продукт" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N 31 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 26 124 531,04 руб.; обязании начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 1 546 970 руб.
В связи с возмещением инспекцией спорной суммы налога на прибыль в размере 26 124 531,04 руб. заявитель уточнил заявленные требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: отказавшись от первоначальных требований, просил обязать инспекцию уплатить проценты за просрочку возврата излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 1 546 970 руб.
Решением суда от 30.12.2010 заявленные требования удовлетворены. На инспекцию возложена обязанность уплатить ООО "ЛебГОК-Продукт" проценты за просрочку возврата суммы налога на прибыль в сумме 1 546 970 руб.; в части требований об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 26 124 531,04 руб. производство по делу прекращено.
С решением суда не согласилась ИФНС России N 31 по г. Москве и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части обязания инспекции уплатить проценты за просрочку возврата налога на прибыль в размере суммы, исчисленной за период с 08.03.2010 по 06.12.2010, и отказать в удовлетворении требования в данной части. В обоснование своих требований инспекция ссылается на то, что проценты должны начисляться с 19.03.2010, т.е. в рабочих днях согласно п. 6 ст. 6.1 НК РФ.
Заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения. По мнению заявителя, суд первой инстанции выяснил все обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права и вынес законное и обоснованное решение.
Законность и обоснованность решения суда проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
При исследовании материалов дела установлено, что 29.01.2010 общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в части федерального бюджета в размере 19 085 850 руб., излишне уплаченного налога на прибыль в части бюджета субъекта Российской Федерации в размере 7 038 681,04 руб. (том 1 л.д. 8 - 9).
Как установлено судом первой инстанции в связи с уплатой налога на прибыль, а также авансовых платежей, у общества в течение 2007 - 2008 гг. образовалась переплата по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 7 038 681,04 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации (город Москва) - 19 085 850 руб.
Таким образом, общая переплата по налогу на прибыль по бюджетам составила 26 124 531,04 руб.
Наличие переплаты по налогу на прибыль в части федерального и бюджета субъекта Российской Федерации подтверждено актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 1506 по состоянию расчетов на 10.08.2010, согласно которому инспекцией подтверждено наличие переплаты по налогу на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 7 038 681,04 руб., а также по налогу на прибыль, зачисляемого в бюджет города Москвы в размере 19 085 850 руб. (том 1 л.д. 10 - 22).
Кроме того, материалами дела подтверждено то, что платежные поручения, подтверждающие переплату налога, а также карточки счетов представлены обществом налоговому органу одновременно с заявлением на возврат излишне уплаченного налога на прибыль от 29.01.2010. Таким образом, заявителем подтвержден факт наличия переплаты по налогу на прибыль в общей сумме 26 124 531,04 руб.
В связи с тем, что инспекцией не произведен возврат налога в установленный законом срок, общество обратилось в суд.
Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Согласно штампу инспекции, заявление на возврат излишне уплаченного налога от 29.01.2010 получено инспекцией 04.02.2010, в связи с чем налоговый орган был обязан осуществить возврат переплаты по налогу на прибыль в срок до 05.03.2010.
В период судебного разбирательства решениями от 16.12.2010 N 11947, N 11945 инспекцией осуществлен возврат излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 26 124 531,04 руб., в связи с чем заявитель отказался от требования об обязании инспекции возвратить излишне уплаченный налог.
Таким образом, излишне уплаченный налог возвращен заявителю с нарушением срока, установленного п. 6 ст. 78 НК РФ.
В соответствии с п. 10 ст. 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.
Согласно представленному заявителем в материалы дела расчету сумма процентов за нарушение ИФНС России N 31 по г. Москве срока возврата налога на прибыль организаций за период с 08.03.2010 по 06.12.2010 составляет 1 546 970 руб. Представленный расчет судом проверен и признан правильным.
В апелляционной жалобе налоговый орган указал, что расчет процентов должен быть произведен в рабочих днях согласно п. 6 ст. 6.1 НК РФ.
Данный довод судом апелляционной инстанции отклоняется. Просрочка в возврате процентов не может быть определена в рабочих днях, поскольку текущие санкции (проценты) не начисляются с перерывом.
Данный вывод подтверждается также сложившейся правоприменительной практикой (постановления ФАС Московского округа от 16.10.2009 N А40-24483/09-151-85, от 23.07.2009 N А40-41471/08-115-126, от 22.04.2008 N А40-39677/07-128-249).
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2010 по делу N А40-131339/10-129-367 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Л.Г.ЯКОВЛЕВА
Судьи
Т.Т.МАРКОВА
П.В.РУМЯНЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)