Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 марта 2000 года Дело N 5179/99-17
Саратовская таможня обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Межрегиональной фирме "Союз - Волга", г. Саратов, о взыскании таможенных платежей в сумме 182 361 руб. 95 коп.
В обоснование иска указано, что в связи с непредставлением ответчиком отчета об использовании специальных акцизных марок, приобретенных Межрегиональной фирмой "Союз - Волга", у организации образовалась задолженность в общей сумме 182 361 руб. 95 коп.
По факту образования задолженности акцизным таможенным постом выставлены инкассовые поручения на бесспорное списание указанной суммы.
В связи с отсутствием у ответчика денежных средств на расчетном счете истец просит взыскать сумму задолженности в размере 182 361 руб. 95 коп
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.99 г. иск удовлетворен.
Постановлением апелляционная инстанция того же суда от 12.01.2000 г. указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые судебные акты в связи с нарушением норм материального и процессуального прав.
Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 22.11.95 г. N 71-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" марка акцизного сбора и специальная марка для маркировки алкогольной продукции являются документами государственной отчетности, удостоверяющими легальность производства и оборота на территории Российской Федерации при условии полной уплаты акцизов.
На основании ст. 13 Закона установлено, что вывоз с таможенной территории Российской Федерации или ввоз на таможенную территорию Российской Федерации алкогольной продукции осуществляется в порядке, предусмотренном таможенным законодательством Российской Федерации.
Как установлено материалами дела, ответчиком приобретены акцизные марки для маркировки алкогольной продукции, произведенной в Республике Молдова, для дальнейшего ее ввоза на территорию Российской Федерации.
Общее количество приобретенных ответчиком марок составило 64200 штук. и за указанные акцизные марки ответчиком произведена оплата в размере 1 020 экю.
Вместе с тем, при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации ответчиком не ввезена алкогольная продукция и не возвращены акцизные марки в общем количестве 22500 штук на акцизный таможенный пост.
П. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.99 г. N 1008 "О марках акцизного сбора" определено, что при покупке марок акцизного сбора лицо, их приобретающее, представляет таможенным органам обязательство, предусматривающее выполнение этим лицом следующих действий в пределах установленных сроков:
- - ввоз в установленном порядке маркированных товаров на таможенную территорию Российской Федерации в целях их реализации на территории Российской Федерации;
- - размещение ввезенных маркированных товаров в разрешенных местах доставки и хранения;
- - возврат поврежденных и / или неиспользованных марок акцизного сбора выдавшему их таможенному органу;
- - непредставление отчета об использовании марок акцизного сбора в установленном порядке.
В случае невыполнения указанного обязательства денежные средства, являющиеся суммой обеспечения, подлежат перечислению в федеральный бюджет в части, кратной количеству марок акцизного сбора, по которому обязательство не исполнено.
С учетом изложенного коллегия считает, что истцом правомерно предприняты меры по взысканию в бесспорном порядке суммы обеспечения уплаты таможенных платежей исходя из действующей ставки акциза по данному наименованию товара, поскольку ответчиком не обеспечен ввоз на таможенную территорию Российской Федерации маркированных товаров, а также не возвращены неиспользованные марки акцизного сбора выдавшему их таможенному органу.
Кроме этого, согласно п. п. 9.2, 9.5 Инструкции, утвержденной Приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 13.07.94 г. N 357 (в редакции 31.01.97 г.), импортер подлежащих маркировке подакцизных товаров до истечения срока отчитывается перед таможенным органом об использовании марок путем представления:
- - грузовых таможенных деклараций, в соответствии с которыми произведено таможенное оформление маркированных товаров;
- - неиспользованных или поврежденных марок.
В случае невыполнения данных требований таможенный орган взыскивает с импортера таможенные платежи в бесспорном порядке.
Доводы ответчика, что им не обеспечен ввоз на территорию Российской Федерации алкогольной продукции, приобретенной им в Республике Молдова, а также не возвращены неиспользованные марки акцизного сбора ввиду кражи сотрудником Фирмы "Союз - Волга" алкогольной продукции и акцизных марок, коллегией не принимаются.
В материалах дела (л. д. 106) имеется сообщение от 14.12.99 г. начальника Кировского РОВД г. Саратова, где указывается, что в отношении работника фирмы МФ "Союз - Волга" проведена проверка, по результатам которой вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 5 п. 2 Уголовного процессуального кодекса РСФСР (отсутствие в деянии состава преступления).
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, поскольку они вынесены с учетом всех обстоятельств дела в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа
решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.99 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 12.01.2000 г. по делу N 5179/99-17 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Межрегиональной фирмы "Союз - Волга", г. Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину при подаче кассационной жалобы в размере 2 623 руб. 62 коп.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 23.03.2000 N 5179/99-17
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 марта 2000 года Дело N 5179/99-17
Саратовская таможня обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Межрегиональной фирме "Союз - Волга", г. Саратов, о взыскании таможенных платежей в сумме 182 361 руб. 95 коп.
В обоснование иска указано, что в связи с непредставлением ответчиком отчета об использовании специальных акцизных марок, приобретенных Межрегиональной фирмой "Союз - Волга", у организации образовалась задолженность в общей сумме 182 361 руб. 95 коп.
По факту образования задолженности акцизным таможенным постом выставлены инкассовые поручения на бесспорное списание указанной суммы.
В связи с отсутствием у ответчика денежных средств на расчетном счете истец просит взыскать сумму задолженности в размере 182 361 руб. 95 коп
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.99 г. иск удовлетворен.
Постановлением апелляционная инстанция того же суда от 12.01.2000 г. указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые судебные акты в связи с нарушением норм материального и процессуального прав.
Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 22.11.95 г. N 71-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" марка акцизного сбора и специальная марка для маркировки алкогольной продукции являются документами государственной отчетности, удостоверяющими легальность производства и оборота на территории Российской Федерации при условии полной уплаты акцизов.
На основании ст. 13 Закона установлено, что вывоз с таможенной территории Российской Федерации или ввоз на таможенную территорию Российской Федерации алкогольной продукции осуществляется в порядке, предусмотренном таможенным законодательством Российской Федерации.
Как установлено материалами дела, ответчиком приобретены акцизные марки для маркировки алкогольной продукции, произведенной в Республике Молдова, для дальнейшего ее ввоза на территорию Российской Федерации.
Общее количество приобретенных ответчиком марок составило 64200 штук. и за указанные акцизные марки ответчиком произведена оплата в размере 1 020 экю.
Вместе с тем, при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации ответчиком не ввезена алкогольная продукция и не возвращены акцизные марки в общем количестве 22500 штук на акцизный таможенный пост.
П. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.99 г. N 1008 "О марках акцизного сбора" определено, что при покупке марок акцизного сбора лицо, их приобретающее, представляет таможенным органам обязательство, предусматривающее выполнение этим лицом следующих действий в пределах установленных сроков:
- - ввоз в установленном порядке маркированных товаров на таможенную территорию Российской Федерации в целях их реализации на территории Российской Федерации;
- - размещение ввезенных маркированных товаров в разрешенных местах доставки и хранения;
- - возврат поврежденных и / или неиспользованных марок акцизного сбора выдавшему их таможенному органу;
- - непредставление отчета об использовании марок акцизного сбора в установленном порядке.
В случае невыполнения указанного обязательства денежные средства, являющиеся суммой обеспечения, подлежат перечислению в федеральный бюджет в части, кратной количеству марок акцизного сбора, по которому обязательство не исполнено.
С учетом изложенного коллегия считает, что истцом правомерно предприняты меры по взысканию в бесспорном порядке суммы обеспечения уплаты таможенных платежей исходя из действующей ставки акциза по данному наименованию товара, поскольку ответчиком не обеспечен ввоз на таможенную территорию Российской Федерации маркированных товаров, а также не возвращены неиспользованные марки акцизного сбора выдавшему их таможенному органу.
Кроме этого, согласно п. п. 9.2, 9.5 Инструкции, утвержденной Приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 13.07.94 г. N 357 (в редакции 31.01.97 г.), импортер подлежащих маркировке подакцизных товаров до истечения срока отчитывается перед таможенным органом об использовании марок путем представления:
- - грузовых таможенных деклараций, в соответствии с которыми произведено таможенное оформление маркированных товаров;
- - неиспользованных или поврежденных марок.
В случае невыполнения данных требований таможенный орган взыскивает с импортера таможенные платежи в бесспорном порядке.
Доводы ответчика, что им не обеспечен ввоз на территорию Российской Федерации алкогольной продукции, приобретенной им в Республике Молдова, а также не возвращены неиспользованные марки акцизного сбора ввиду кражи сотрудником Фирмы "Союз - Волга" алкогольной продукции и акцизных марок, коллегией не принимаются.
В материалах дела (л. д. 106) имеется сообщение от 14.12.99 г. начальника Кировского РОВД г. Саратова, где указывается, что в отношении работника фирмы МФ "Союз - Волга" проведена проверка, по результатам которой вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 5 п. 2 Уголовного процессуального кодекса РСФСР (отсутствие в деянии состава преступления).
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, поскольку они вынесены с учетом всех обстоятельств дела в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.99 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 12.01.2000 г. по делу N 5179/99-17 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Межрегиональной фирмы "Союз - Волга", г. Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину при подаче кассационной жалобы в размере 2 623 руб. 62 коп.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)