Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 ноября 2005 г. Дело N А50-27571/2005-А9
Арбитражный суд Пермской области рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ответчика - предпринимателя Ц. - на решение от 15.09.2005 по делу N А50-27571/2005-А9 Арбитражного суда Пермской области по иску МР ИФНС РФ N 12 по ПО и КПАО к индивидуальному предпринимателю Ц. о взыскании 836 руб. 85 коп. и
МР ИФНС РФ N 12 по ПО и КПАО обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ц. штрафа на основании п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 836 руб. 85 коп. за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал 2004 г.
Решением Арбитражного суда Пермской области от 15.09.2005 исковые требования удовлетворены.
Ответчик - ИП Ц. - с решением суда не согласен, просит его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Истец - МР ИФНС РФ N 12 по ПО и КПАО - извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.
МР ИФНС РФ N 12 по ПО и КПАО проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал 2004 г., представленной предпринимателем Ц. 19.01.2005.
По результатам проверки вынесено решение N 28 от 07.04.2005, согласно которому предприниматель Ц. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал 2004 г. в виде штрафа в сумме 836,85 руб.
В связи с тем, что добровольно сумма налоговых санкций предпринимателем не уплачена, налоговый орган в порядке ст. 104 НК РФ обратился за их взысканием в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования налогового органа, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в действиях ответчика содержится состав вменяемого ему в вину налогового правонарушения, следовательно, привлечение его к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ правомерно.
Однако при этом арбитражный суд не учел следующее.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать.
Статья 80 НК РФ дает понятие налоговой декларации, которая представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.
Налоговая декларация представляется в налоговый орган в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 6 статьи 80 НК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 346.32 Налогового кодекса РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Поскольку налоговым периодом по ЕНВД в силу статьи 346.30 Налогового кодекса РФ является квартал, то налоговую декларацию по нему за 3 квартал 2004 года следовало представить не позднее 20.10.2004.
Факт своевременного представления ответчиком налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал 2004 года - 18.10.2004, подтверждается копией указанной декларации с отметкой о принятии ИМНС РФ по Октябрьскому району Пермской области, представленной предпринимателем в материалы дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренных в пункте 2 названной статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.
В данном случае оснований для привлечения ответчика к указанной ответственности не имелось, т.к. представленная им в МР ИФНС РФ N 12 по ПО и КПАО 19.01.2005 налоговая декларация по ЕНВД за 3 квартал 2004 г. является уточненной, на что имеется ссылка в тексте последней - в разделе "Вид документа" (л.д. 9). Первоначальная декларация представлена налогоплательщиком по месту учета - в ИМНС РФ по Октябрьскому району Пермской области своевременно - 18.10.2004. Сумма налога, указанная в первоначальной декларации - 5859 руб., внесена в бюджет полностью 23.11.2004, о чем в материалах дела имеется соответствующая квитанция.
Таким образом, поскольку ответственность за несвоевременное представление уточненной декларации законодательством о налогах и сборах не установлена, исковые требования налогового органа удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного апелляционную жалобу предпринимателя Ц. следует удовлетворить, в иске МР ИФНС РФ N 12 по ПО и КПАО отказать.
В соответствии со ст. 104 АПК РФ, п. 5 ст. 333.40 НК РФ с ИП Ц. подлежит возврату госпошлина в размере 50 руб., уплаченная им по чеку-ордеру N 66399 от 13.10.2005.
Руководствуясь ст. 258, 268, 269, п.п. 3 п. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
решение Арбитражного суда Пермской области от 15.09.2005 отменить.
В удовлетворении требований МР ИФНС РФ N 12 по ПО и КПАО о взыскании с индивидуального предпринимателя Ц. налоговых санкций по п. 1 ст. 119 НК за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал 2004 г. в сумме 836 руб. 85 коп. отказать.
Возвратить Ц. из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 50 руб., уплаченную по чеку-ордеру N 66399 от 13.10.2005.
Справку на возврат госпошлины выдать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОЙ ОБЛ. ОТ 07.11.2005 ПО ДЕЛУ N А50-27571/2005-А9
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 7 ноября 2005 г. Дело N А50-27571/2005-А9
Арбитражный суд Пермской области рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ответчика - предпринимателя Ц. - на решение от 15.09.2005 по делу N А50-27571/2005-А9 Арбитражного суда Пермской области по иску МР ИФНС РФ N 12 по ПО и КПАО к индивидуальному предпринимателю Ц. о взыскании 836 руб. 85 коп. и
УСТАНОВИЛ:
МР ИФНС РФ N 12 по ПО и КПАО обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ц. штрафа на основании п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 836 руб. 85 коп. за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал 2004 г.
Решением Арбитражного суда Пермской области от 15.09.2005 исковые требования удовлетворены.
Ответчик - ИП Ц. - с решением суда не согласен, просит его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Истец - МР ИФНС РФ N 12 по ПО и КПАО - извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.
МР ИФНС РФ N 12 по ПО и КПАО проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал 2004 г., представленной предпринимателем Ц. 19.01.2005.
По результатам проверки вынесено решение N 28 от 07.04.2005, согласно которому предприниматель Ц. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал 2004 г. в виде штрафа в сумме 836,85 руб.
В связи с тем, что добровольно сумма налоговых санкций предпринимателем не уплачена, налоговый орган в порядке ст. 104 НК РФ обратился за их взысканием в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования налогового органа, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в действиях ответчика содержится состав вменяемого ему в вину налогового правонарушения, следовательно, привлечение его к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ правомерно.
Однако при этом арбитражный суд не учел следующее.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать.
Статья 80 НК РФ дает понятие налоговой декларации, которая представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.
Налоговая декларация представляется в налоговый орган в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 6 статьи 80 НК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 346.32 Налогового кодекса РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Поскольку налоговым периодом по ЕНВД в силу статьи 346.30 Налогового кодекса РФ является квартал, то налоговую декларацию по нему за 3 квартал 2004 года следовало представить не позднее 20.10.2004.
Факт своевременного представления ответчиком налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал 2004 года - 18.10.2004, подтверждается копией указанной декларации с отметкой о принятии ИМНС РФ по Октябрьскому району Пермской области, представленной предпринимателем в материалы дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренных в пункте 2 названной статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.
В данном случае оснований для привлечения ответчика к указанной ответственности не имелось, т.к. представленная им в МР ИФНС РФ N 12 по ПО и КПАО 19.01.2005 налоговая декларация по ЕНВД за 3 квартал 2004 г. является уточненной, на что имеется ссылка в тексте последней - в разделе "Вид документа" (л.д. 9). Первоначальная декларация представлена налогоплательщиком по месту учета - в ИМНС РФ по Октябрьскому району Пермской области своевременно - 18.10.2004. Сумма налога, указанная в первоначальной декларации - 5859 руб., внесена в бюджет полностью 23.11.2004, о чем в материалах дела имеется соответствующая квитанция.
Таким образом, поскольку ответственность за несвоевременное представление уточненной декларации законодательством о налогах и сборах не установлена, исковые требования налогового органа удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного апелляционную жалобу предпринимателя Ц. следует удовлетворить, в иске МР ИФНС РФ N 12 по ПО и КПАО отказать.
В соответствии со ст. 104 АПК РФ, п. 5 ст. 333.40 НК РФ с ИП Ц. подлежит возврату госпошлина в размере 50 руб., уплаченная им по чеку-ордеру N 66399 от 13.10.2005.
Руководствуясь ст. 258, 268, 269, п.п. 3 п. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пермской области от 15.09.2005 отменить.
В удовлетворении требований МР ИФНС РФ N 12 по ПО и КПАО о взыскании с индивидуального предпринимателя Ц. налоговых санкций по п. 1 ст. 119 НК за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал 2004 г. в сумме 836 руб. 85 коп. отказать.
Возвратить Ц. из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 50 руб., уплаченную по чеку-ордеру N 66399 от 13.10.2005.
Справку на возврат госпошлины выдать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)