Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Котова Александра Николаевича, г. Ульяновск,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 февраля 2009 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2009 г.
по делу N А72-8952/2008
по исковому заявлению Котова Александра Николаевича, г. Ульяновск, к открытому акционерному обществу "Контактор", г. Ульяновск, при участии третьего лица - закрытого акционерного общества "М-Реестр", г. Ульяновск, о признании права собственности на 21 000 акций открытого акционерного общества "Контактор",
установил:
Котов Александр Николаевич как акционер открытого акционерного общества "Контактор" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Контактор" (далее - ОАО "Контактор", общество) о признании права собственности на 21 000 акций ОАО "Контактор".
Определением от 25.12.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "М-Реестр", г. Москва (далее - ЗАО "М-Реестр") - реестродержатель ОАО "Контактор".
Исковые требования мотивированы тем, что с 17.06.1976 по 26.03.1993 Котов А.Н. работал в акционерном обществе закрытого типа "Контактор" (далее - АОЗТ "Контактор"). На момент увольнения он являлся акционером общества и имел в собственности 14 обыкновенных именных акций АОЗТ "Контактор" (в настоящее время ОАО "Контактор") выпущенных в бездокументарной форме, которые приобрел на собственные денежные средства, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерами на общую сумму 14 000 руб. 00 коп. При увольнении Котову А.Н. была выплачена сумма 14 000 руб. 00 коп., расходный кассовый ордер от 29.03.1993 N 160, основание - возврат за акции (л. д. 41). При этом каких-либо сделок по выкупу у него акций не оформлялось.
Впоследствии в 1998 году акционерным обществом было произведено увеличение уставного капитала за счет выпуска дополнительных акций, бесплатно распределенных среди акционеров из расчета 999 акций на 1 акцию, имеющуюся у акционера, так как номинальная стоимость одной акции была изменена с 1000 руб. до 1 руб. В этой связи истец полагает, что ему принадлежит 21 000 акций.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2009 в иске отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 решение оставлено без изменения.
При этом суды исходили из того, что истец реализовал свое право на защиту в 1998 году путем обращения с иском в Ленинский районный суд г. Ульяновска, который вынес решение от 29.07.1998 о восстановлении Котова А.Н. в правах акционеров АОЗТ "Контактор".
Данное решение не исполнено до настоящего времени. Фактически исковые требования направлены на обязание ответчика исполнить решение районного суда в части установления количества акций, и не направлены на восстановление корпоративного контроля.
В кассационной жалобе заявитель - Котов А.Н., г. Ульяновск просит решение и постановление отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на то, что Ленинский районный суд не рассматривал вопрос о собственности на дополнительные акции. Иная возможность подтвердить свое право собственности на акции, кроме как в судебном порядке, у него отсутствует.
До принятия постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в судебном заседании 05.08.2009 до 15 часов 20 минут 07.08.2009 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, Котов А.Н. с 17.06.1976 по 26.03.1993 работал в АОЗТ "Контактор", что подтверждается трудовой книжкой (л. д. 32 - 38 т. 1). На момент увольнения являлся акционером Общества и имел в собственности 14 обыкновенных именных акций АОЗТ "Контактор" (правопреемник ОАО "Контактор") выпущенных в бездокументарной форме. Данные акции приобретены истцом на собственные денежные средства, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам на общую сумму 14 000 руб.
При увольнении Котову А.Н. была выплачена сумма 14 000 руб. 00 коп. согласно расходного кассового ордера от 29.03.1993 N 160, основанием данной выплаты послужил возврат за приобретенные истцом акции (л. д. 41 т. 1). Сделки о выкупе у Котова А.Н. акций не оформлялись.
Решением общего собрания акционеров ОАО "Контактор" от 26.04.1996 (протокол от 26.04.1996 N 5) произведено увеличение количества акций у каждого учредителя в связи с распределением бесплатных акций на сумму уставного капитала. Общее количество акций, принадлежащих каждому акционеру, увеличилось в среднем в 1,5 раза.
15.07.1999 зарегистрирован второй выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 37 662 300 штук, которые распределены среди акционеров, включенных в список на момент регистрации выпуска, на основании общего собрания акционеров ответчика от 19.06.1998 (протокол от 19.06.1998 N 7).
Также протоколом от 30.09.1998 N 6 заседания наблюдательного совета ОАО "Контактор" решение общего собрания акционеров от 19.06.1998 было утверждено и принято решение о выпуске ценных бумаг в бездокументарной форме: обыкновенных именных акций и распределение их бесплатно среди акционеров из расчета 999 акций на 1 акцию, имеющуюся уже у акционера, т.к. номинальная стоимость одной акции изменена с 1000 руб. на 1 руб.
В соответствии с решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29.07.1998 исковые требования Котова А.Н. и других акционеров АОЗТ "Контактор" удовлетворены, истцы восстановлены в правах акционеров АОЗТ "Контактор". В мотивировочной части суд указал на ничтожность сделок по одностороннему выкупу акций у увольняющихся акционеров, так как до регистрации акций в апреле 1997 года ОАО "Контактор" не имело права совершать каких-либо сделок с акциями.
На основании определения Ленинского районного суда от 11.08.2008 было установлено процессуальное правопреемство ОАО "Контактор" от АОЗТ "Контактор".
Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29.07.1998 не исполнено до настоящего времени.
Сведения о Котове А.Н. как о владельце акций ОАО "Контактор" в реестр акционеров общества внесены не были.
В соответствии со статьей 46 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" сведения об акционерах отражаются в реестре акционеров, а права акционера подтверждаются выпиской из реестра.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.
На основании статьи 29 названного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Таким образом, реестр акционеров является единственным доказательством, подтверждающим права на акции.
По сведениям реестродержателя - ЗАО "М-Реестр" истец по состоянию на 16.07.2007 и в настоящее время не является зарегистрированным владельцем акций ОАО "Контактор".
Все акции ОАО "Контактор" размещены среди акционеров, эмитент ОАО "Контактор" владельцем акций не является.
Удовлетворение иска о признании права собственности на акции, которыми ответчик не владеет, приведет к увеличению уставного капитала акционерного общества способом, не предусмотренным статьей 28 Федерального закона "Об акционерных обществах".
При таких обстоятельствах в иске отказано правомерно.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 февраля 2009 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2009 г. по делу N А72-8952/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 07.08.2009 ПО ДЕЛУ N А72-8952/2008
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2009 г. по делу N А72-8952/2008
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Котова Александра Николаевича, г. Ульяновск,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 февраля 2009 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2009 г.
по делу N А72-8952/2008
по исковому заявлению Котова Александра Николаевича, г. Ульяновск, к открытому акционерному обществу "Контактор", г. Ульяновск, при участии третьего лица - закрытого акционерного общества "М-Реестр", г. Ульяновск, о признании права собственности на 21 000 акций открытого акционерного общества "Контактор",
установил:
Котов Александр Николаевич как акционер открытого акционерного общества "Контактор" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Контактор" (далее - ОАО "Контактор", общество) о признании права собственности на 21 000 акций ОАО "Контактор".
Определением от 25.12.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "М-Реестр", г. Москва (далее - ЗАО "М-Реестр") - реестродержатель ОАО "Контактор".
Исковые требования мотивированы тем, что с 17.06.1976 по 26.03.1993 Котов А.Н. работал в акционерном обществе закрытого типа "Контактор" (далее - АОЗТ "Контактор"). На момент увольнения он являлся акционером общества и имел в собственности 14 обыкновенных именных акций АОЗТ "Контактор" (в настоящее время ОАО "Контактор") выпущенных в бездокументарной форме, которые приобрел на собственные денежные средства, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерами на общую сумму 14 000 руб. 00 коп. При увольнении Котову А.Н. была выплачена сумма 14 000 руб. 00 коп., расходный кассовый ордер от 29.03.1993 N 160, основание - возврат за акции (л. д. 41). При этом каких-либо сделок по выкупу у него акций не оформлялось.
Впоследствии в 1998 году акционерным обществом было произведено увеличение уставного капитала за счет выпуска дополнительных акций, бесплатно распределенных среди акционеров из расчета 999 акций на 1 акцию, имеющуюся у акционера, так как номинальная стоимость одной акции была изменена с 1000 руб. до 1 руб. В этой связи истец полагает, что ему принадлежит 21 000 акций.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2009 в иске отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 решение оставлено без изменения.
При этом суды исходили из того, что истец реализовал свое право на защиту в 1998 году путем обращения с иском в Ленинский районный суд г. Ульяновска, который вынес решение от 29.07.1998 о восстановлении Котова А.Н. в правах акционеров АОЗТ "Контактор".
Данное решение не исполнено до настоящего времени. Фактически исковые требования направлены на обязание ответчика исполнить решение районного суда в части установления количества акций, и не направлены на восстановление корпоративного контроля.
В кассационной жалобе заявитель - Котов А.Н., г. Ульяновск просит решение и постановление отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на то, что Ленинский районный суд не рассматривал вопрос о собственности на дополнительные акции. Иная возможность подтвердить свое право собственности на акции, кроме как в судебном порядке, у него отсутствует.
До принятия постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в судебном заседании 05.08.2009 до 15 часов 20 минут 07.08.2009 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, Котов А.Н. с 17.06.1976 по 26.03.1993 работал в АОЗТ "Контактор", что подтверждается трудовой книжкой (л. д. 32 - 38 т. 1). На момент увольнения являлся акционером Общества и имел в собственности 14 обыкновенных именных акций АОЗТ "Контактор" (правопреемник ОАО "Контактор") выпущенных в бездокументарной форме. Данные акции приобретены истцом на собственные денежные средства, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам на общую сумму 14 000 руб.
При увольнении Котову А.Н. была выплачена сумма 14 000 руб. 00 коп. согласно расходного кассового ордера от 29.03.1993 N 160, основанием данной выплаты послужил возврат за приобретенные истцом акции (л. д. 41 т. 1). Сделки о выкупе у Котова А.Н. акций не оформлялись.
Решением общего собрания акционеров ОАО "Контактор" от 26.04.1996 (протокол от 26.04.1996 N 5) произведено увеличение количества акций у каждого учредителя в связи с распределением бесплатных акций на сумму уставного капитала. Общее количество акций, принадлежащих каждому акционеру, увеличилось в среднем в 1,5 раза.
15.07.1999 зарегистрирован второй выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 37 662 300 штук, которые распределены среди акционеров, включенных в список на момент регистрации выпуска, на основании общего собрания акционеров ответчика от 19.06.1998 (протокол от 19.06.1998 N 7).
Также протоколом от 30.09.1998 N 6 заседания наблюдательного совета ОАО "Контактор" решение общего собрания акционеров от 19.06.1998 было утверждено и принято решение о выпуске ценных бумаг в бездокументарной форме: обыкновенных именных акций и распределение их бесплатно среди акционеров из расчета 999 акций на 1 акцию, имеющуюся уже у акционера, т.к. номинальная стоимость одной акции изменена с 1000 руб. на 1 руб.
В соответствии с решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29.07.1998 исковые требования Котова А.Н. и других акционеров АОЗТ "Контактор" удовлетворены, истцы восстановлены в правах акционеров АОЗТ "Контактор". В мотивировочной части суд указал на ничтожность сделок по одностороннему выкупу акций у увольняющихся акционеров, так как до регистрации акций в апреле 1997 года ОАО "Контактор" не имело права совершать каких-либо сделок с акциями.
На основании определения Ленинского районного суда от 11.08.2008 было установлено процессуальное правопреемство ОАО "Контактор" от АОЗТ "Контактор".
Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29.07.1998 не исполнено до настоящего времени.
Сведения о Котове А.Н. как о владельце акций ОАО "Контактор" в реестр акционеров общества внесены не были.
В соответствии со статьей 46 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" сведения об акционерах отражаются в реестре акционеров, а права акционера подтверждаются выпиской из реестра.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.
На основании статьи 29 названного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Таким образом, реестр акционеров является единственным доказательством, подтверждающим права на акции.
По сведениям реестродержателя - ЗАО "М-Реестр" истец по состоянию на 16.07.2007 и в настоящее время не является зарегистрированным владельцем акций ОАО "Контактор".
Все акции ОАО "Контактор" размещены среди акционеров, эмитент ОАО "Контактор" владельцем акций не является.
Удовлетворение иска о признании права собственности на акции, которыми ответчик не владеет, приведет к увеличению уставного капитала акционерного общества способом, не предусмотренным статьей 28 Федерального закона "Об акционерных обществах".
При таких обстоятельствах в иске отказано правомерно.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 февраля 2009 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2009 г. по делу N А72-8952/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)