Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 июня 2002 года Дело N Ф04/2077-237/А75-2002
Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Юганскнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа с иском к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Нефтеюганскому району о признании недействительными постановления N 4 от 11.04.2000 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления акциза на нефть, реализованную в декабре 1999 года, в части взыскания налоговых санкций в размере 3682369 руб. и постановления N 5 от 11.04.2000 в части доначисления акциза на нефть в сумме 9205923 руб., пеней на эту сумму и взыскания налоговых санкций в размере 3682369 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что налоговым органом неправомерно доначислены акциз, пени и штрафные санкции исходя из ставки акциза в размере 62,96 руб., который установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.97 N 408, в то время как следовало применить средневзвешенную ставку в размере 55 рублей за тонну нефти в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "Об акцизах".
Решением от 24.01.2002 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа признано недействительным постановление Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Нефтеюганскому району N 4 от 11.04.2000 в части взыскания с ОАО "Юганскнефтегаз" налоговых санкций в сумме 3682369 руб. Признано недействительным постановление Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Нефтеюганскому району N 5 от 11.04.2000 в части доначисления ОАО "Юганскнефтегаз" акциза на нефть в сумме 9205923 руб., пеней на эту сумму и взыскания налоговых санкций в сумме 3682369 руб.
Суд мотивировал данный вывод тем, что единственной законно установленной ставкой по акцизу на нефть в рассматриваемый период была ставка 55 рублей за одну тонну, в связи с чем признано неправомерным постановление налогового органа в части доначисления налога, исчисления пеней и взыскания налоговых санкций за пределами указанной ставки.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.03.2002 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа состоявшееся по делу решение отменено, дело производством прекращено.
В обоснование данного вывода судом указано, что изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Поскольку требования истца основаны на незаконности применения Постановления Правительства Российской Федерации N 408, где установлен размер ставки акциза в размере 62,96 руб. В связи с чем в одном и том же случае истец считает законным применение нулевой ставки акциза, в другом - применение ставки 55 руб. за тонну нефти. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что фактические обстоятельства по указанным делам являются одними и теми же. Оценка этим обстоятельствам уже дана по делу N А75-1084-А/2000, истцом выбраны разные способы правовой защиты.
В кассационной жалобе ОАО "Юганскнефтегаз" просит отменить постановление апелляционной инстанции по делу и оставить без изменения решение суда от 24.01.2002. По мнению заявителя, ставка акциза на нефть, временно установленная Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.97 N 408, превышает ставку, установленную пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "Об акцизах". Это означает возложение на налогоплательщика обязанности по уплате дополнительных сумм, которые не являются законно установленным налогом.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Заслушав представителя истца, поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.
Материалами дела установлено, что ОАО "Юганскнефтегаз" заявлены требования в арбитражный суд о признании частично недействительными постановлений Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Нефтеюганскому району N 4 и N 5 от 11.04.2000, поскольку акциз на нефть доначислен по ставке 62,96 руб., в то время как мог быть исчислен по ставке 55 руб. за тонну.
Определением от 24.01.2002 дела объединены в одно производство с присвоением N А75-274-А/2002.
Имеющиеся в материалах дела судебные акты по другому делу - N А75-1084-А/2000 - подтверждают наличие между теми же сторонами спора по предмету о признании недействительными названных постановлений налогового органа N 4 и N 5 от 11.04.2000 в полном объеме.
Основанием иска как по рассматриваемому делу, так и по делу N А75-1084-А/2000 названы незаконность применения Постановления Правительства Российской Федерации N 408, которым установлен размер ставки акциза 62,96 руб., в результате чего истец по делу N А75-1084-А/2000 считал законным применение нулевой ставки акциза, по делу N А75-274-А/2002 - применение ставки 55 руб. за одну тонну нефти, т.е. фактические обстоятельства дела по названным делам и, следовательно, основания иска - одни и те же.
Суд кассационной инстанции считает правомерным вывод суда апелляционной инстанции об отмене решения суда первой инстанции от 24.01.2002 и прекращении производства по делу, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитражного суда.
По делу N А75-1084-А/2000 судебный акт вступил в законную силу. Он по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям.
Кассационной инстанцией не принимаются во внимание доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, поскольку они сведены к переоценке обстоятельств дела, что выходит за пределы компетенции суда кассационной инстанции, определенные в статье 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановление от 25.03.2002 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа по делу N А75-274-А/2002 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 10.06.2002 N Ф04/2077-237/А75-2002
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 10 июня 2002 года Дело N Ф04/2077-237/А75-2002
Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Юганскнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа с иском к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Нефтеюганскому району о признании недействительными постановления N 4 от 11.04.2000 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления акциза на нефть, реализованную в декабре 1999 года, в части взыскания налоговых санкций в размере 3682369 руб. и постановления N 5 от 11.04.2000 в части доначисления акциза на нефть в сумме 9205923 руб., пеней на эту сумму и взыскания налоговых санкций в размере 3682369 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что налоговым органом неправомерно доначислены акциз, пени и штрафные санкции исходя из ставки акциза в размере 62,96 руб., который установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.97 N 408, в то время как следовало применить средневзвешенную ставку в размере 55 рублей за тонну нефти в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "Об акцизах".
Решением от 24.01.2002 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа признано недействительным постановление Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Нефтеюганскому району N 4 от 11.04.2000 в части взыскания с ОАО "Юганскнефтегаз" налоговых санкций в сумме 3682369 руб. Признано недействительным постановление Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Нефтеюганскому району N 5 от 11.04.2000 в части доначисления ОАО "Юганскнефтегаз" акциза на нефть в сумме 9205923 руб., пеней на эту сумму и взыскания налоговых санкций в сумме 3682369 руб.
Суд мотивировал данный вывод тем, что единственной законно установленной ставкой по акцизу на нефть в рассматриваемый период была ставка 55 рублей за одну тонну, в связи с чем признано неправомерным постановление налогового органа в части доначисления налога, исчисления пеней и взыскания налоговых санкций за пределами указанной ставки.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.03.2002 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа состоявшееся по делу решение отменено, дело производством прекращено.
В обоснование данного вывода судом указано, что изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Поскольку требования истца основаны на незаконности применения Постановления Правительства Российской Федерации N 408, где установлен размер ставки акциза в размере 62,96 руб. В связи с чем в одном и том же случае истец считает законным применение нулевой ставки акциза, в другом - применение ставки 55 руб. за тонну нефти. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что фактические обстоятельства по указанным делам являются одними и теми же. Оценка этим обстоятельствам уже дана по делу N А75-1084-А/2000, истцом выбраны разные способы правовой защиты.
В кассационной жалобе ОАО "Юганскнефтегаз" просит отменить постановление апелляционной инстанции по делу и оставить без изменения решение суда от 24.01.2002. По мнению заявителя, ставка акциза на нефть, временно установленная Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.97 N 408, превышает ставку, установленную пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "Об акцизах". Это означает возложение на налогоплательщика обязанности по уплате дополнительных сумм, которые не являются законно установленным налогом.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Заслушав представителя истца, поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.
Материалами дела установлено, что ОАО "Юганскнефтегаз" заявлены требования в арбитражный суд о признании частично недействительными постановлений Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Нефтеюганскому району N 4 и N 5 от 11.04.2000, поскольку акциз на нефть доначислен по ставке 62,96 руб., в то время как мог быть исчислен по ставке 55 руб. за тонну.
Определением от 24.01.2002 дела объединены в одно производство с присвоением N А75-274-А/2002.
Имеющиеся в материалах дела судебные акты по другому делу - N А75-1084-А/2000 - подтверждают наличие между теми же сторонами спора по предмету о признании недействительными названных постановлений налогового органа N 4 и N 5 от 11.04.2000 в полном объеме.
Основанием иска как по рассматриваемому делу, так и по делу N А75-1084-А/2000 названы незаконность применения Постановления Правительства Российской Федерации N 408, которым установлен размер ставки акциза 62,96 руб., в результате чего истец по делу N А75-1084-А/2000 считал законным применение нулевой ставки акциза, по делу N А75-274-А/2002 - применение ставки 55 руб. за одну тонну нефти, т.е. фактические обстоятельства дела по названным делам и, следовательно, основания иска - одни и те же.
Суд кассационной инстанции считает правомерным вывод суда апелляционной инстанции об отмене решения суда первой инстанции от 24.01.2002 и прекращении производства по делу, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитражного суда.
По делу N А75-1084-А/2000 судебный акт вступил в законную силу. Он по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям.
Кассационной инстанцией не принимаются во внимание доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, поскольку они сведены к переоценке обстоятельств дела, что выходит за пределы компетенции суда кассационной инстанции, определенные в статье 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление от 25.03.2002 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа по делу N А75-274-А/2002 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)