Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление ИФНС России по г. Томску о пересмотре в порядке надзора решения от 16.01.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9012/06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2007 N Ф04-2430/2007 (33565-А67-2) по тому же делу,
Открытое акционерное общество "Томскстройтранс" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции ФНС России по г. Томску от 13.10.2006 N 3373 о взыскании пени за счет имущества организации.
Решением Арбитражного суда Томской области от 16.01.2007 заявление общества удовлетворено частично. Суд признал недействительным постановление налоговой инспекции от 13.10.2006 N 3373 о взыскании пени за счет имущества общества в сумме 27 590 руб. 72 коп., в удовлетворении остальной части заявления отказал.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.04.2007 решение суда от 16.01.2007 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговый орган просит судебные акты отменить в части удовлетворенных требований.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
Удовлетворяя требования общества в части взыскания пени, начисленных на недоимки по налогу на имущество организаций и земельному налогу за 2003 год, судебные инстанции исходили из нарушения налоговым органом при принятии оспариваемого постановления положений статей 46 - 48, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, не опровергают выводы судебных инстанций.
Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-9012/06 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2007 N Ф04-2430/2007 (33565-А67-2) отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 20.07.2007 N 8795/07 ПО ДЕЛУ N А67-9012/06
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2007 г. N 8795/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление ИФНС России по г. Томску о пересмотре в порядке надзора решения от 16.01.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9012/06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2007 N Ф04-2430/2007 (33565-А67-2) по тому же делу,
установила:
Открытое акционерное общество "Томскстройтранс" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции ФНС России по г. Томску от 13.10.2006 N 3373 о взыскании пени за счет имущества организации.
Решением Арбитражного суда Томской области от 16.01.2007 заявление общества удовлетворено частично. Суд признал недействительным постановление налоговой инспекции от 13.10.2006 N 3373 о взыскании пени за счет имущества общества в сумме 27 590 руб. 72 коп., в удовлетворении остальной части заявления отказал.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.04.2007 решение суда от 16.01.2007 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговый орган просит судебные акты отменить в части удовлетворенных требований.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
Удовлетворяя требования общества в части взыскания пени, начисленных на недоимки по налогу на имущество организаций и земельному налогу за 2003 год, судебные инстанции исходили из нарушения налоговым органом при принятии оспариваемого постановления положений статей 46 - 48, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, не опровергают выводы судебных инстанций.
Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-9012/06 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2007 N Ф04-2430/2007 (33565-А67-2) отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
А.Г.ПЕРШУТОВ
В.М.ТУМАРКИН
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
А.Г.ПЕРШУТОВ
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)