Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 февраля 2005 г. Дело N А54-1695/04-С17
от 4 февраля 2005 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Рязаньрыбпром", г. Рязань, на Решение от 08.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 09.11.2004 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1695/04-С17,
Федотов Дмитрий Иванович, Рязанская область, обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Рязаньрыбпром", г. Рязань, о восстановлении записи в реестре акционеров ОАО "Рязаньрыбпром" об истце как держателе 138 обыкновенных акций общества.
Решением от 08.09.2004 Арбитражного суда Рязанской области исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2004 решение суда оставлено без изменения.
Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ОАО "Рязаньрыбпром" подало в суд округа кассационную жалобу, в которой просит отменить решение и постановление суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители истца просили судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия полагает, что решение и постановление суда следует отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в связи с нижеизложенным.
Как видно из материалов дела, Федотов Д.И. являлся акционером ОАО "Рязаньрыбпром" и, будучи работником данного предприятия, приобрел в собственность 138 обыкновенных акций первого выпуска АООТ "Рязаньрыбпром" N N 4220 - 4357 общей стоимостью 234600 руб., что подтверждается выпиской из реестра акционеров.
В 1994 г. истцом были получены дивиденды по результатам финансовой деятельности общества за 1993 г.
08.04.2003 Федотов Д.И. обратился в ОАО "Рязаньрыбпром" с целью внесения в реестр акционеров записи о переходе права собственности на акции в связи с их продажей третьему лицу, однако узнал, что он лишен акций и исключен из реестра акционеров общества.
Полагая, что указанные действия ОАО "Рязаньрыбпром" являются незаконными, Федотов Д.И. обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд области пришел к выводу о признании незаконными действий ОАО "Рязаньрыбпром" по исключению Федотова Д.И. из реестра акционеров и обязал общество внести в реестр владельцев ценных бумаг ОАО "Рязаньрыбпром" запись о Федотове Д.И. как держателе 138 обыкновенных акций.
Однако кассационная коллегия считает, что данный вывод суда является недостаточно обоснованным в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
В соответствии со ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.95 N 208-ФЗ общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации.
В силу ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг" от 22.04.96 N 39-ФЗ держатель реестра вносит изменения в систему ведения реестра на основании распоряжения владельца ценных бумаг, или лица, действующего от его имени, или номинального держателя ценных бумаг, который зарегистрирован в системе ведения реестра в соответствии с правилами ведения реестра, установленными законодательством Российской Федерации, а при размещении эмиссионных ценных бумаг - в соответствии с порядком, установленным настоящей статьей; или иных документов, подтверждающих переход права собственности на ценные бумаги в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Держатель реестра акционеров общества не вправе по своей инициативе исключать из реестра записи о лицах, ранее внесенных в него. Исключение записи об акционере из реестра возможно лишь при представлении предусмотренных правовыми актами документов, подтверждающих переход права собственности на акции от данного лица к новому владельцу (с одновременным внесением записи о новом акционере), либо в случае признания в судебном порядке недействительным акта (договора), на основании которого была внесена запись в реестр о конкретном лице как собственнике акций, с одновременным восстановлением в реестре записи о предыдущем владельце акций.
Поскольку ОАО "Рязаньрыбпром" не представило предусмотренные правовыми актами документы о переходе права собственности на акции от Федотова Д.И. к новым владельцам, суд области сделал правильный вывод о неправомерном исключении истца из реестра акционеров.
Вместе с тем, возложив на ОАО "Рязаньрыбпром" обязанность по внесению в реестр владельцев ценных бумаг ОАО "Рязаньрыбпром" записи о Федотове Д.И. как о держателе 138 акций, суд области не указал конкретное лицо, со счета которого можно списать акции для дальнейшего их зачисления на счет истца.
Судом области не проверен уставный капитал общества, не выяснено, совпадает ли общее количество размещенных акций ОАО "Рязаньрыбпром" с количеством акций, учитываемых на счетах зарегистрированных лиц, а также наличие неразмещенных акций ОАО "Рязаньрыбпром", за кем зарегистрированы 138 обыкновенных именных акций, ранее принадлежавших Федотову Д.И.
При решении вопроса, за счет каких резервов будет восстановлено нарушенное право Федотова Д.И. (признание недействительными договоров купли-продажи акций, выпуск дополнительных акций), суду необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах" решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров общества. Для обращения с исками о признании недействительными договоров купли-продажи акций необходимо установить, за кем зарегистрированы акции, принадлежавшие Федотову Д.И.
Без решения указанных вопросов обжалованные судебные акты являются заведомо неисполнимыми.
Таким образом, при новом рассмотрении дела суду следует учесть указанные обстоятельства, дать им надлежащую правовую оценку и разрешить спор, применив соответствующие нормы права.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. ч. 1, 2 ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд
Решение от 08.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 09.11.2004 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1695/04-С17 отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, но в ином составе судей.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
от 11 февраля 2005 г. Дело N А54-1695/04-С17
от 4 февраля 2005 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Рязаньрыбпром", г. Рязань, на Решение от 08.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 09.11.2004 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1695/04-С17,
Федотов Дмитрий Иванович, Рязанская область, обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Рязаньрыбпром", г. Рязань, о восстановлении записи в реестре акционеров ОАО "Рязаньрыбпром" об истце как держателе 138 обыкновенных акций общества.
Решением от 08.09.2004 Арбитражного суда Рязанской области исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2004 решение суда оставлено без изменения.
Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ОАО "Рязаньрыбпром" подало в суд округа кассационную жалобу, в которой просит отменить решение и постановление суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители истца просили судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия полагает, что решение и постановление суда следует отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в связи с нижеизложенным.
Как видно из материалов дела, Федотов Д.И. являлся акционером ОАО "Рязаньрыбпром" и, будучи работником данного предприятия, приобрел в собственность 138 обыкновенных акций первого выпуска АООТ "Рязаньрыбпром" N N 4220 - 4357 общей стоимостью 234600 руб., что подтверждается выпиской из реестра акционеров.
В 1994 г. истцом были получены дивиденды по результатам финансовой деятельности общества за 1993 г.
08.04.2003 Федотов Д.И. обратился в ОАО "Рязаньрыбпром" с целью внесения в реестр акционеров записи о переходе права собственности на акции в связи с их продажей третьему лицу, однако узнал, что он лишен акций и исключен из реестра акционеров общества.
Полагая, что указанные действия ОАО "Рязаньрыбпром" являются незаконными, Федотов Д.И. обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд области пришел к выводу о признании незаконными действий ОАО "Рязаньрыбпром" по исключению Федотова Д.И. из реестра акционеров и обязал общество внести в реестр владельцев ценных бумаг ОАО "Рязаньрыбпром" запись о Федотове Д.И. как держателе 138 обыкновенных акций.
Однако кассационная коллегия считает, что данный вывод суда является недостаточно обоснованным в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
В соответствии со ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.95 N 208-ФЗ общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации.
В силу ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг" от 22.04.96 N 39-ФЗ держатель реестра вносит изменения в систему ведения реестра на основании распоряжения владельца ценных бумаг, или лица, действующего от его имени, или номинального держателя ценных бумаг, который зарегистрирован в системе ведения реестра в соответствии с правилами ведения реестра, установленными законодательством Российской Федерации, а при размещении эмиссионных ценных бумаг - в соответствии с порядком, установленным настоящей статьей; или иных документов, подтверждающих переход права собственности на ценные бумаги в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Держатель реестра акционеров общества не вправе по своей инициативе исключать из реестра записи о лицах, ранее внесенных в него. Исключение записи об акционере из реестра возможно лишь при представлении предусмотренных правовыми актами документов, подтверждающих переход права собственности на акции от данного лица к новому владельцу (с одновременным внесением записи о новом акционере), либо в случае признания в судебном порядке недействительным акта (договора), на основании которого была внесена запись в реестр о конкретном лице как собственнике акций, с одновременным восстановлением в реестре записи о предыдущем владельце акций.
Поскольку ОАО "Рязаньрыбпром" не представило предусмотренные правовыми актами документы о переходе права собственности на акции от Федотова Д.И. к новым владельцам, суд области сделал правильный вывод о неправомерном исключении истца из реестра акционеров.
Вместе с тем, возложив на ОАО "Рязаньрыбпром" обязанность по внесению в реестр владельцев ценных бумаг ОАО "Рязаньрыбпром" записи о Федотове Д.И. как о держателе 138 акций, суд области не указал конкретное лицо, со счета которого можно списать акции для дальнейшего их зачисления на счет истца.
Судом области не проверен уставный капитал общества, не выяснено, совпадает ли общее количество размещенных акций ОАО "Рязаньрыбпром" с количеством акций, учитываемых на счетах зарегистрированных лиц, а также наличие неразмещенных акций ОАО "Рязаньрыбпром", за кем зарегистрированы 138 обыкновенных именных акций, ранее принадлежавших Федотову Д.И.
При решении вопроса, за счет каких резервов будет восстановлено нарушенное право Федотова Д.И. (признание недействительными договоров купли-продажи акций, выпуск дополнительных акций), суду необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах" решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров общества. Для обращения с исками о признании недействительными договоров купли-продажи акций необходимо установить, за кем зарегистрированы акции, принадлежавшие Федотову Д.И.
Без решения указанных вопросов обжалованные судебные акты являются заведомо неисполнимыми.
Таким образом, при новом рассмотрении дела суду следует учесть указанные обстоятельства, дать им надлежащую правовую оценку и разрешить спор, применив соответствующие нормы права.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. ч. 1, 2 ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд
Решение от 08.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 09.11.2004 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1695/04-С17 отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, но в ином составе судей.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 11.02.2005 N А54-1695/04-С17
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 11 февраля 2005 г. Дело N А54-1695/04-С17
от 4 февраля 2005 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Рязаньрыбпром", г. Рязань, на Решение от 08.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 09.11.2004 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1695/04-С17,
УСТАНОВИЛ:
Федотов Дмитрий Иванович, Рязанская область, обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Рязаньрыбпром", г. Рязань, о восстановлении записи в реестре акционеров ОАО "Рязаньрыбпром" об истце как держателе 138 обыкновенных акций общества.
Решением от 08.09.2004 Арбитражного суда Рязанской области исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2004 решение суда оставлено без изменения.
Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ОАО "Рязаньрыбпром" подало в суд округа кассационную жалобу, в которой просит отменить решение и постановление суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители истца просили судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия полагает, что решение и постановление суда следует отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в связи с нижеизложенным.
Как видно из материалов дела, Федотов Д.И. являлся акционером ОАО "Рязаньрыбпром" и, будучи работником данного предприятия, приобрел в собственность 138 обыкновенных акций первого выпуска АООТ "Рязаньрыбпром" N N 4220 - 4357 общей стоимостью 234600 руб., что подтверждается выпиской из реестра акционеров.
В 1994 г. истцом были получены дивиденды по результатам финансовой деятельности общества за 1993 г.
08.04.2003 Федотов Д.И. обратился в ОАО "Рязаньрыбпром" с целью внесения в реестр акционеров записи о переходе права собственности на акции в связи с их продажей третьему лицу, однако узнал, что он лишен акций и исключен из реестра акционеров общества.
Полагая, что указанные действия ОАО "Рязаньрыбпром" являются незаконными, Федотов Д.И. обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд области пришел к выводу о признании незаконными действий ОАО "Рязаньрыбпром" по исключению Федотова Д.И. из реестра акционеров и обязал общество внести в реестр владельцев ценных бумаг ОАО "Рязаньрыбпром" запись о Федотове Д.И. как держателе 138 обыкновенных акций.
Однако кассационная коллегия считает, что данный вывод суда является недостаточно обоснованным в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
В соответствии со ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.95 N 208-ФЗ общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации.
В силу ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг" от 22.04.96 N 39-ФЗ держатель реестра вносит изменения в систему ведения реестра на основании распоряжения владельца ценных бумаг, или лица, действующего от его имени, или номинального держателя ценных бумаг, который зарегистрирован в системе ведения реестра в соответствии с правилами ведения реестра, установленными законодательством Российской Федерации, а при размещении эмиссионных ценных бумаг - в соответствии с порядком, установленным настоящей статьей; или иных документов, подтверждающих переход права собственности на ценные бумаги в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Держатель реестра акционеров общества не вправе по своей инициативе исключать из реестра записи о лицах, ранее внесенных в него. Исключение записи об акционере из реестра возможно лишь при представлении предусмотренных правовыми актами документов, подтверждающих переход права собственности на акции от данного лица к новому владельцу (с одновременным внесением записи о новом акционере), либо в случае признания в судебном порядке недействительным акта (договора), на основании которого была внесена запись в реестр о конкретном лице как собственнике акций, с одновременным восстановлением в реестре записи о предыдущем владельце акций.
Поскольку ОАО "Рязаньрыбпром" не представило предусмотренные правовыми актами документы о переходе права собственности на акции от Федотова Д.И. к новым владельцам, суд области сделал правильный вывод о неправомерном исключении истца из реестра акционеров.
Вместе с тем, возложив на ОАО "Рязаньрыбпром" обязанность по внесению в реестр владельцев ценных бумаг ОАО "Рязаньрыбпром" записи о Федотове Д.И. как о держателе 138 акций, суд области не указал конкретное лицо, со счета которого можно списать акции для дальнейшего их зачисления на счет истца.
Судом области не проверен уставный капитал общества, не выяснено, совпадает ли общее количество размещенных акций ОАО "Рязаньрыбпром" с количеством акций, учитываемых на счетах зарегистрированных лиц, а также наличие неразмещенных акций ОАО "Рязаньрыбпром", за кем зарегистрированы 138 обыкновенных именных акций, ранее принадлежавших Федотову Д.И.
При решении вопроса, за счет каких резервов будет восстановлено нарушенное право Федотова Д.И. (признание недействительными договоров купли-продажи акций, выпуск дополнительных акций), суду необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах" решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров общества. Для обращения с исками о признании недействительными договоров купли-продажи акций необходимо установить, за кем зарегистрированы акции, принадлежавшие Федотову Д.И.
Без решения указанных вопросов обжалованные судебные акты являются заведомо неисполнимыми.
Таким образом, при новом рассмотрении дела суду следует учесть указанные обстоятельства, дать им надлежащую правовую оценку и разрешить спор, применив соответствующие нормы права.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. ч. 1, 2 ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 08.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 09.11.2004 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1695/04-С17 отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, но в ином составе судей.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 11 февраля 2005 г. Дело N А54-1695/04-С17
от 4 февраля 2005 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Рязаньрыбпром", г. Рязань, на Решение от 08.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 09.11.2004 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1695/04-С17,
УСТАНОВИЛ:
Федотов Дмитрий Иванович, Рязанская область, обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Рязаньрыбпром", г. Рязань, о восстановлении записи в реестре акционеров ОАО "Рязаньрыбпром" об истце как держателе 138 обыкновенных акций общества.
Решением от 08.09.2004 Арбитражного суда Рязанской области исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2004 решение суда оставлено без изменения.
Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ОАО "Рязаньрыбпром" подало в суд округа кассационную жалобу, в которой просит отменить решение и постановление суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители истца просили судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия полагает, что решение и постановление суда следует отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в связи с нижеизложенным.
Как видно из материалов дела, Федотов Д.И. являлся акционером ОАО "Рязаньрыбпром" и, будучи работником данного предприятия, приобрел в собственность 138 обыкновенных акций первого выпуска АООТ "Рязаньрыбпром" N N 4220 - 4357 общей стоимостью 234600 руб., что подтверждается выпиской из реестра акционеров.
В 1994 г. истцом были получены дивиденды по результатам финансовой деятельности общества за 1993 г.
08.04.2003 Федотов Д.И. обратился в ОАО "Рязаньрыбпром" с целью внесения в реестр акционеров записи о переходе права собственности на акции в связи с их продажей третьему лицу, однако узнал, что он лишен акций и исключен из реестра акционеров общества.
Полагая, что указанные действия ОАО "Рязаньрыбпром" являются незаконными, Федотов Д.И. обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд области пришел к выводу о признании незаконными действий ОАО "Рязаньрыбпром" по исключению Федотова Д.И. из реестра акционеров и обязал общество внести в реестр владельцев ценных бумаг ОАО "Рязаньрыбпром" запись о Федотове Д.И. как держателе 138 обыкновенных акций.
Однако кассационная коллегия считает, что данный вывод суда является недостаточно обоснованным в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
В соответствии со ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.95 N 208-ФЗ общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации.
В силу ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг" от 22.04.96 N 39-ФЗ держатель реестра вносит изменения в систему ведения реестра на основании распоряжения владельца ценных бумаг, или лица, действующего от его имени, или номинального держателя ценных бумаг, который зарегистрирован в системе ведения реестра в соответствии с правилами ведения реестра, установленными законодательством Российской Федерации, а при размещении эмиссионных ценных бумаг - в соответствии с порядком, установленным настоящей статьей; или иных документов, подтверждающих переход права собственности на ценные бумаги в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Держатель реестра акционеров общества не вправе по своей инициативе исключать из реестра записи о лицах, ранее внесенных в него. Исключение записи об акционере из реестра возможно лишь при представлении предусмотренных правовыми актами документов, подтверждающих переход права собственности на акции от данного лица к новому владельцу (с одновременным внесением записи о новом акционере), либо в случае признания в судебном порядке недействительным акта (договора), на основании которого была внесена запись в реестр о конкретном лице как собственнике акций, с одновременным восстановлением в реестре записи о предыдущем владельце акций.
Поскольку ОАО "Рязаньрыбпром" не представило предусмотренные правовыми актами документы о переходе права собственности на акции от Федотова Д.И. к новым владельцам, суд области сделал правильный вывод о неправомерном исключении истца из реестра акционеров.
Вместе с тем, возложив на ОАО "Рязаньрыбпром" обязанность по внесению в реестр владельцев ценных бумаг ОАО "Рязаньрыбпром" записи о Федотове Д.И. как о держателе 138 акций, суд области не указал конкретное лицо, со счета которого можно списать акции для дальнейшего их зачисления на счет истца.
Судом области не проверен уставный капитал общества, не выяснено, совпадает ли общее количество размещенных акций ОАО "Рязаньрыбпром" с количеством акций, учитываемых на счетах зарегистрированных лиц, а также наличие неразмещенных акций ОАО "Рязаньрыбпром", за кем зарегистрированы 138 обыкновенных именных акций, ранее принадлежавших Федотову Д.И.
При решении вопроса, за счет каких резервов будет восстановлено нарушенное право Федотова Д.И. (признание недействительными договоров купли-продажи акций, выпуск дополнительных акций), суду необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах" решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров общества. Для обращения с исками о признании недействительными договоров купли-продажи акций необходимо установить, за кем зарегистрированы акции, принадлежавшие Федотову Д.И.
Без решения указанных вопросов обжалованные судебные акты являются заведомо неисполнимыми.
Таким образом, при новом рассмотрении дела суду следует учесть указанные обстоятельства, дать им надлежащую правовую оценку и разрешить спор, применив соответствующие нормы права.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. ч. 1, 2 ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 08.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 09.11.2004 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1695/04-С17 отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, но в ином составе судей.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)