Судебные решения, арбитраж
Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 07 декабря 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2011 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Л. Сидорович
судей О.Ю. Еремеевой, Т.А. Солохиной
при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.С. Барановой
при участии:
- от Межрайонной ИФНС РФ N 11 по Приморскому краю: Нагорный Р.С., доверенность от 03.11.2011 N 12-45-3141, сроком действия до 19.10.2012, удостоверение;
- от Сельскохозяйственного производственного кооператива "Алексеевка": Карьков О.В., доверенность от 17.08.2011, сроком действия не указан, паспорт
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС РФ N 11 по Приморскому краю
апелляционное производство N 05АП-7987/2011
на решение от 05.10.2011 года
судьи Н.Н. Куприяновой
по делу N А51-13577/2011 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива "Алексеевка"
к Межрайонной ИФНС РФ N 11 по Приморскому краю (ИНН 2533006828, ОГРН 1047707030513)
об оспаривании решения
установил:
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Алексеевка" (далее Заявитель, СХПК "Алексеевка", Кооператив, Налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Приморскому краю (Налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения N 842 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 01.07.2011 года.
Решением от 05.10.2011 года требования кооператива удовлетворены.
Обжалуя в апелляционном порядке вынесенный судебный акт, налоговый орган указывает, что наличие у субъекта предпринимательской деятельности статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя законодатель и судебная практика связывает с фактом осуществления этим субъектом деятельности по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции. Инспекция полагает, что введение в отношении кооператива конкурсного производства подтверждает невозможность исполнения обязанности по денежным обязательствам должника.
Заявитель жалобы считает, что применяя специальный налоговый режим в виде ЕСХН, 21.03.2011 Кооператив, представив в инспекцию налоговую декларацию по данному налогу за 2010 год, согласно которой сумма дохода от реализации сельскохозяйственной продукции составила 0 руб., утратил право на применение ЕСХН.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС РФ N 11 по Приморскому краю поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель Сельскохозяйственного производственного кооператива "Алексеевка" на доводы апелляционной жалобы возразил. Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2011 считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.
24.09.2010 решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3328/2010 СХПК "Алексеевка" был признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Екидин Александр Александрович.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2011, срок конкурсного производства продлен до 15.09.2011.
18.01.2011 года Конкурсным управляющим в Налоговую инспекцию было направлено письмо N 76 об открытии в отношении СХПК "Алексеевка" конкурсного производства, а также о предоставлении ему уведомления о возможности применения ЕСХН.
В ответе на письмо Налогоплательщика от 20.01.2011 N 04-08, Инспекцией было сообщено о том, что плательщик имеет право на применение системы налогообложения для сельскохозяйственных производителей с 01.01.2004.
21.03.2011 Кооператив представил в инспекцию налоговую декларацию по данному налогу за 2010 год, согласно которой сумма дохода от реализации сельскохозяйственной продукции составила 0 руб.
Налоговый орган, посчитав, что при отсутствии дохода от указанной деятельности, СХПК "Алексеевка" утратило право на применение ЕСХН, направил Кооперативу Предписание от 31.03.2011 о представлении в инспекцию налоговой отчетности по общему режиму налогообложения.
26.05.2011 СХПК "Алексеевка" представил в Налоговую инспекцию Налоговые расчеты по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за первый квартал, полугодие и девять месяцев 2010 года, налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2010 год и Налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за первый квартал 2011 года.
Межрайонная ИФНС России N 11 по Приморскому краю проведя камеральную проверку представленных налоговых расчетов по авансовому платежу по налогу на имущество организаций и налоговой декларации по налогу на имущество организаций за первый квартал 2011 года, установила факт налогового правонарушения - несвоевременное представление Налогоплательщиком документов или иных сведений, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ, что нашло отражение в акте об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым Кодексом РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120, 122, 123 НК РФ) от 30 мая 2011 года N 891.
Налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2011 года при сроке представления не позднее 30 апреля 2011 года, был представлен в Инспекцию только 26 мая 2011 года.
По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки Инспекцией в отношении Налогоплательщика было принято решение N 842 о привлечении его к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок налогового расчета по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2011 года.
Полагая, что при принятии оспариваемого решения Налоговый орган, в нарушение требований НК РФ, не учел все обстоятельства и поэтому решение Налогового органа нарушает его права и законные интересы и не соответствует Налоговому кодексу РФ, Кооператив обратился в Арбитражный суд Приморского края с соответствующим заявлением.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
В целях главы 26.1 Кодекса сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются, в том числе организации, производящие сельскохозяйственную продукцию, осуществляющие ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) и реализующие эту продукцию, при условии, что в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) таких организаций доля дохода от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции, включая продукцию ее первичной переработки, произведенную ими из сельскохозяйственного сырья собственного производства, составляет не менее 70 процентов.
Из материалов дела судом установлено, что условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 346.2 НК РФ, для признания организаций сельскохозяйственными товаропроизводителями, обществом соблюдены.
На основании указанных норм суд пришел к обоснованному выводу о том, что основанием для возврата к общему режиму налогообложения является нарушение 70 процентного ограничения, а отсутствие дохода от реализации сельскохозяйственной продукции не может служить таким основанием, так как Кодекс не содержит данных положений.
Коллегия поддерживает вывод суда о том, что налоговый орган неправомерно уведомил Кооператив об утрате права на применение системы налогообложения для сельскохозяйственных производителей и необходимости представления в инспекцию налоговой отчетности по общему режиму налогообложения.
Таким образом, учитывая, что СХПК "Алексеевка" является плательщиком единого сельскохозяйственного налога и на основании пункта 3 статьи 346.1 Налогового кодекса Российской Федерации у него не возникла обязанность по представлению в налоговый орган налоговых деклараций по налогу на имущество организаций, у Инспекции отсутствовали правовые основания для вынесения решения N 842 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок налогового расчета по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2011 года.
Кроме того, доказательства получения обществом в спорный период дохода от иной предпринимательской деятельности, не связанной с реализацией произведенной им продукцией, в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного, вывод суда о том, что факт отсутствия дохода от реализации сельскохозяйственной продукции при отсутствии доходов и от иной предпринимательской деятельности не свидетельствует об утрате обществом статуса сельскохозяйственного производителя, является правильным.
Принимая во внимание, что выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05 октября 2011 года по делу N А51-13577/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.12.2011 N 05АП-7987/2011 ПО ДЕЛУ N А51-13577/2011
Разделы:Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2011 г. N 05АП-7987/2011
Дело N А51-13577/2011
Резолютивная часть постановления оглашена 07 декабря 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2011 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Л. Сидорович
судей О.Ю. Еремеевой, Т.А. Солохиной
при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.С. Барановой
при участии:
- от Межрайонной ИФНС РФ N 11 по Приморскому краю: Нагорный Р.С., доверенность от 03.11.2011 N 12-45-3141, сроком действия до 19.10.2012, удостоверение;
- от Сельскохозяйственного производственного кооператива "Алексеевка": Карьков О.В., доверенность от 17.08.2011, сроком действия не указан, паспорт
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС РФ N 11 по Приморскому краю
апелляционное производство N 05АП-7987/2011
на решение от 05.10.2011 года
судьи Н.Н. Куприяновой
по делу N А51-13577/2011 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива "Алексеевка"
к Межрайонной ИФНС РФ N 11 по Приморскому краю (ИНН 2533006828, ОГРН 1047707030513)
об оспаривании решения
установил:
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Алексеевка" (далее Заявитель, СХПК "Алексеевка", Кооператив, Налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Приморскому краю (Налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения N 842 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 01.07.2011 года.
Решением от 05.10.2011 года требования кооператива удовлетворены.
Обжалуя в апелляционном порядке вынесенный судебный акт, налоговый орган указывает, что наличие у субъекта предпринимательской деятельности статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя законодатель и судебная практика связывает с фактом осуществления этим субъектом деятельности по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции. Инспекция полагает, что введение в отношении кооператива конкурсного производства подтверждает невозможность исполнения обязанности по денежным обязательствам должника.
Заявитель жалобы считает, что применяя специальный налоговый режим в виде ЕСХН, 21.03.2011 Кооператив, представив в инспекцию налоговую декларацию по данному налогу за 2010 год, согласно которой сумма дохода от реализации сельскохозяйственной продукции составила 0 руб., утратил право на применение ЕСХН.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС РФ N 11 по Приморскому краю поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель Сельскохозяйственного производственного кооператива "Алексеевка" на доводы апелляционной жалобы возразил. Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2011 считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.
24.09.2010 решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3328/2010 СХПК "Алексеевка" был признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Екидин Александр Александрович.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2011, срок конкурсного производства продлен до 15.09.2011.
18.01.2011 года Конкурсным управляющим в Налоговую инспекцию было направлено письмо N 76 об открытии в отношении СХПК "Алексеевка" конкурсного производства, а также о предоставлении ему уведомления о возможности применения ЕСХН.
В ответе на письмо Налогоплательщика от 20.01.2011 N 04-08, Инспекцией было сообщено о том, что плательщик имеет право на применение системы налогообложения для сельскохозяйственных производителей с 01.01.2004.
21.03.2011 Кооператив представил в инспекцию налоговую декларацию по данному налогу за 2010 год, согласно которой сумма дохода от реализации сельскохозяйственной продукции составила 0 руб.
Налоговый орган, посчитав, что при отсутствии дохода от указанной деятельности, СХПК "Алексеевка" утратило право на применение ЕСХН, направил Кооперативу Предписание от 31.03.2011 о представлении в инспекцию налоговой отчетности по общему режиму налогообложения.
26.05.2011 СХПК "Алексеевка" представил в Налоговую инспекцию Налоговые расчеты по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за первый квартал, полугодие и девять месяцев 2010 года, налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2010 год и Налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за первый квартал 2011 года.
Межрайонная ИФНС России N 11 по Приморскому краю проведя камеральную проверку представленных налоговых расчетов по авансовому платежу по налогу на имущество организаций и налоговой декларации по налогу на имущество организаций за первый квартал 2011 года, установила факт налогового правонарушения - несвоевременное представление Налогоплательщиком документов или иных сведений, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ, что нашло отражение в акте об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым Кодексом РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120, 122, 123 НК РФ) от 30 мая 2011 года N 891.
Налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2011 года при сроке представления не позднее 30 апреля 2011 года, был представлен в Инспекцию только 26 мая 2011 года.
По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки Инспекцией в отношении Налогоплательщика было принято решение N 842 о привлечении его к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок налогового расчета по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2011 года.
Полагая, что при принятии оспариваемого решения Налоговый орган, в нарушение требований НК РФ, не учел все обстоятельства и поэтому решение Налогового органа нарушает его права и законные интересы и не соответствует Налоговому кодексу РФ, Кооператив обратился в Арбитражный суд Приморского края с соответствующим заявлением.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
В целях главы 26.1 Кодекса сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются, в том числе организации, производящие сельскохозяйственную продукцию, осуществляющие ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) и реализующие эту продукцию, при условии, что в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) таких организаций доля дохода от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции, включая продукцию ее первичной переработки, произведенную ими из сельскохозяйственного сырья собственного производства, составляет не менее 70 процентов.
Из материалов дела судом установлено, что условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 346.2 НК РФ, для признания организаций сельскохозяйственными товаропроизводителями, обществом соблюдены.
На основании указанных норм суд пришел к обоснованному выводу о том, что основанием для возврата к общему режиму налогообложения является нарушение 70 процентного ограничения, а отсутствие дохода от реализации сельскохозяйственной продукции не может служить таким основанием, так как Кодекс не содержит данных положений.
Коллегия поддерживает вывод суда о том, что налоговый орган неправомерно уведомил Кооператив об утрате права на применение системы налогообложения для сельскохозяйственных производителей и необходимости представления в инспекцию налоговой отчетности по общему режиму налогообложения.
Таким образом, учитывая, что СХПК "Алексеевка" является плательщиком единого сельскохозяйственного налога и на основании пункта 3 статьи 346.1 Налогового кодекса Российской Федерации у него не возникла обязанность по представлению в налоговый орган налоговых деклараций по налогу на имущество организаций, у Инспекции отсутствовали правовые основания для вынесения решения N 842 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок налогового расчета по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2011 года.
Кроме того, доказательства получения обществом в спорный период дохода от иной предпринимательской деятельности, не связанной с реализацией произведенной им продукцией, в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного, вывод суда о том, что факт отсутствия дохода от реализации сельскохозяйственной продукции при отсутствии доходов и от иной предпринимательской деятельности не свидетельствует об утрате обществом статуса сельскохозяйственного производителя, является правильным.
Принимая во внимание, что выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05 октября 2011 года по делу N А51-13577/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Е.Л.СИДОРОВИЧ
Е.Л.СИДОРОВИЧ
Судьи
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
Т.А.СОЛОХИНА
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
Т.А.СОЛОХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)