Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Вакалюк рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению Межрайонной ИФНС России N 26 по Свердловской области, ИНН 6680000013 (далее - налоговый орган, заявитель)
к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства", ИНН 6632017578, ОГРН 1026601813028 (далее - учреждение, заинтересованное лицо)
о взыскании 200 рублей 00 копеек.
Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами: заявитель - уведомление от 30.08.2012 г. о вручении определения суда; заинтересованное лицо - уведомление от 28.08.2012 г. о вручении определения суда.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено.
В деле имеется ходатайство заявителя о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено. Других заявлений, ходатайств не поступило.
Налоговый орган просит взыскать с заинтересованного лица штраф за несвоевременное представление налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1-е полугодие 2011 г. в размере 200 руб. 00 коп.
Заинтересованное лицо возражений относительно заявленных требований не представило.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства" в соответствии со ст. 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) является плательщиком налога на имущество организаций.
В ходе проведения проверки налоговым органом установлен факт несвоевременного представления заинтересованным лицом в налоговый орган налогового расчета по авансовым платежам. Указанный расчет представлен 08.12.2011 г., при сроке представления - не позднее 01.08.2011 г.
По результатам камеральной проверки налоговым органом выявлено, что заинтересованное лицо не исполнило свою обязанность по своевременному представлению налогового расчета по авансовым платежам в налоговый орган, тем самым совершило виновное противоправное деяние, за которое предусмотрена налоговая ответственность по п. 1 ст. 126 НК РФ.
Налоговым органом, составлен акт проверки N 06-12/1264 от 14.12.2011 г.
По результатам рассмотрения акта N 06-12/1264 от 14.12.2011 г. и материалов проверки, налоговым органом вынесено решение N 07-12/1383 от 20.01.2012 г. о привлечении заинтересованного лица к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 200 руб., за непредставление в установленный НК РФ срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Кодексом, а именно: налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1-е полугодие 2011 г.
В адрес заинтересованного лица направлено требование N 83 от 27.01.2012 г. об уплате штрафа в добровольном порядке в срок до 16.02.2012 г.
Однако обязанность по уплате штрафа заинтересованным лицом добровольно не исполнена, что явилось основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа за несвоевременное представление налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1-е полугодие 2011 г. в размере 200 руб.
Согласно п. 1 ст. 126 НК РФ предусмотрено, что непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119 и 129.4 настоящего Кодекса влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.
- Статьей 23 НК РФ, в целях осуществления налогового контроля установлена обязанность налогоплательщика представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;
- представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год; отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В силу п. 2 ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Факт совершения налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ подтверждается материалами дела и заинтересованным лицом не оспаривается, в связи с чем, требование заявителя о взыскании с учреждения штрафа за несвоевременное представление налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1-е полугодие 2011 г. в размере 200 руб. является правомерным.
При этом суд отмечает, что муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства" является бюджетным учреждением; расчетных (текущих) счетов в коммерческих банках и иных кредитных организациях не имеет. Взыскание задолженности с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке НК РФ не предусмотрено.
В соответствии со ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта (иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации).
Таким образом, при отсутствии у налогового органа в данном случае полномочий по бесспорному (внесудебному) взысканию с организации штрафа за совершение налогового правонарушения, факт которого подтверждается материалами дела, суд полагает, что штраф в размере 200 руб. подлежит взысканию с заинтересованного лица в судебном порядке.
На основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заинтересованного лица взыскивается в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" (ИНН 6632017578, ОГРН 1026601813028, расположенного по адресу: 624992, Свердловская обл., г. Серов, ул. Свердлова, 26) в доход бюджета штраф в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
3. Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" (ИНН 6632017578, ОГРН 1026601813028, расположенного по адресу: 624992, Свердловская обл., г. Серов, ул. Свердлова, 26) в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
С.О.ИВАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 25.10.2012 ПО ДЕЛУ N А60-34647/2012
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 октября 2012 г. по делу N А60-34647/2012
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Вакалюк рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению Межрайонной ИФНС России N 26 по Свердловской области, ИНН 6680000013 (далее - налоговый орган, заявитель)
к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства", ИНН 6632017578, ОГРН 1026601813028 (далее - учреждение, заинтересованное лицо)
о взыскании 200 рублей 00 копеек.
Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами: заявитель - уведомление от 30.08.2012 г. о вручении определения суда; заинтересованное лицо - уведомление от 28.08.2012 г. о вручении определения суда.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено.
В деле имеется ходатайство заявителя о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено. Других заявлений, ходатайств не поступило.
Налоговый орган просит взыскать с заинтересованного лица штраф за несвоевременное представление налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1-е полугодие 2011 г. в размере 200 руб. 00 коп.
Заинтересованное лицо возражений относительно заявленных требований не представило.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства" в соответствии со ст. 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) является плательщиком налога на имущество организаций.
В ходе проведения проверки налоговым органом установлен факт несвоевременного представления заинтересованным лицом в налоговый орган налогового расчета по авансовым платежам. Указанный расчет представлен 08.12.2011 г., при сроке представления - не позднее 01.08.2011 г.
По результатам камеральной проверки налоговым органом выявлено, что заинтересованное лицо не исполнило свою обязанность по своевременному представлению налогового расчета по авансовым платежам в налоговый орган, тем самым совершило виновное противоправное деяние, за которое предусмотрена налоговая ответственность по п. 1 ст. 126 НК РФ.
Налоговым органом, составлен акт проверки N 06-12/1264 от 14.12.2011 г.
По результатам рассмотрения акта N 06-12/1264 от 14.12.2011 г. и материалов проверки, налоговым органом вынесено решение N 07-12/1383 от 20.01.2012 г. о привлечении заинтересованного лица к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 200 руб., за непредставление в установленный НК РФ срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Кодексом, а именно: налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1-е полугодие 2011 г.
В адрес заинтересованного лица направлено требование N 83 от 27.01.2012 г. об уплате штрафа в добровольном порядке в срок до 16.02.2012 г.
Однако обязанность по уплате штрафа заинтересованным лицом добровольно не исполнена, что явилось основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа за несвоевременное представление налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1-е полугодие 2011 г. в размере 200 руб.
Согласно п. 1 ст. 126 НК РФ предусмотрено, что непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119 и 129.4 настоящего Кодекса влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.
- Статьей 23 НК РФ, в целях осуществления налогового контроля установлена обязанность налогоплательщика представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;
- представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год; отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В силу п. 2 ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Факт совершения налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ подтверждается материалами дела и заинтересованным лицом не оспаривается, в связи с чем, требование заявителя о взыскании с учреждения штрафа за несвоевременное представление налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1-е полугодие 2011 г. в размере 200 руб. является правомерным.
При этом суд отмечает, что муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства" является бюджетным учреждением; расчетных (текущих) счетов в коммерческих банках и иных кредитных организациях не имеет. Взыскание задолженности с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке НК РФ не предусмотрено.
В соответствии со ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта (иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации).
Таким образом, при отсутствии у налогового органа в данном случае полномочий по бесспорному (внесудебному) взысканию с организации штрафа за совершение налогового правонарушения, факт которого подтверждается материалами дела, суд полагает, что штраф в размере 200 руб. подлежит взысканию с заинтересованного лица в судебном порядке.
На основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заинтересованного лица взыскивается в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" (ИНН 6632017578, ОГРН 1026601813028, расположенного по адресу: 624992, Свердловская обл., г. Серов, ул. Свердлова, 26) в доход бюджета штраф в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
3. Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" (ИНН 6632017578, ОГРН 1026601813028, расположенного по адресу: 624992, Свердловская обл., г. Серов, ул. Свердлова, 26) в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
С.О.ИВАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)