Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2008 года
Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2008 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего-судьи Е.А. Солоповой
Судей Т.Т. Марковой, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола судебного председательствующим судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы
по крупнейшим налогоплательщикам N 1
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2008
по делу N А40-50769/08-107-188, принятое судьей М.В. Лариным
по заявлению ОАО "Ангарская нефтехимическая компания"
к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы
по крупнейшим налогоплательщикам N 1
о признании недействительным решения N 1167 от 04.05.2008
при участии в судебном заседании:
от заявителя - В.В. Власов
от заинтересованного лица - Т.В. Афанасьева, И.С. Грибков
установил:
ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения N 1167 от 04.05.2008 о зачете акциза на дизельное топливо в размере 283 899,77 руб. в счет уплаты пеней по акцизу на дизельное топливо, обязании возвратить излишне взысканные пени по акцизу на дизельное топливо в размере 283 899,77 руб., начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат пеней по акцизу на дизельное топливо в размере 13 171,09 руб. (с учетом уточненных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд города Москвы решением от 17.10.2008 заявленные требования удовлетворил.
Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование своей позиции налоговый орган ссылается на неправильное применение судом норм материального права. Налоговый орган указывает на то, что в связи с тем, что у заявителя имелась задолженность по пени по акцизу на дизельное топливо, инспекцией в целях исполнения заявлений общества о возврате, был произведен зачет переплаты по акцизу на дизельное топливо в сумме 283 899,77 руб. в счет уплаты пени поэтому же налогу. Кроме того, по мнению инспекции, возврат процентов на расчетный счет налогоплательщика законом не предусмотрен, и у налогового органа имеется только обязанность осуществить начисление процентов за нарушение срока возврата налога.
В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители заинтересованного лица поддержали доводы и требования апелляционной жалобы, представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2008 не имеется.
Из материалов дела следует, что налоговым органом принято решение о зачете N 1167 от 04.05.2008 (т. 1 л.д. 11) в связи с поступлением в апреле 2008 заявлений общества о возврате переплаты по налогу на прибыль организаций (т. 3 л.д. 38 - 40), и наличием задолженности по начисленным пеням по акцизу на дизельное топливо в размере 283 899,77 руб.
Полагая, что решение о зачете от 04.05.2008 принято с нарушением закона, общество обратилось в суд с настоящим требованием.
Из системного анализа пунктов 1, 4, 5, 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету налоговым органом в счет погашения недоимки при условии бесспорных доказательств о наличии недоимки.
В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение.
Между тем, факт наличия недоимки у общества, в счет погашения которой был произведен оспариваемый обществом зачет, налоговым органом не доказан, соответствующих доказательств не представлено.
Судом первой инстанции установлено, что при отсутствии недоимки по акцизу на дизельное топливо, в нарушение пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, обществу начислены незаконно пени в размере 290 358, 11 руб. за несвоевременную уплату акциза на дизельное топливо по сроку уплаты 17.12.2007 в размере 12 964 628 руб., по сроку уплаты 25.12.2007 в размере 33 053 623 руб., и по сроку уплаты 15.01.2008 в размере 33 053 623 руб.
При таких обстоятельствах, налоговый орган не вправе был принимать решение о зачете в соответствии с пунктом 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных пеней. Сумма излишне взысканных пеней подлежит возврату с начисленными на нее процентами; проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Поскольку судом установлено, что инспекция неправомерно начислила обществу пени по акцизу на дизельное топливо в размере 290 358,11 руб. за несвоевременную уплаты акциза по срокам 17.12.2007, 25.12.2007, 15.01.2008, незаконно произвела зачет переплаты по акцизу на дизельное топливо в счет погашения задолженности по указанным пеням решением о зачете N 1167 от 04.05.2008, то сумма незаконно зачтенной переплаты по акцизу в счет уплаты также незаконно начисленных пеней, является излишне взысканной и подлежит возврату налогоплательщику на основании пункта 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, с начислением на нее процентов в размере 13 171,09 руб. за период с 05.05.2008 г. (день, следующий за днем фактического взыскания) по 10.10.2008 (дата принятия судом настоящего решения).
Расчет процентов не оспорен налоговым органом, доводов в обоснование неправильности такого расчета налоговым органом также не приведено.
Доводу налогового органа, связанному с отсутствием в статье 79 Налогового кодекса Российской Федерации указания на возврат процентов, дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции.
Вышеуказанное, свидетельствует о неправильном применении налоговым органом пунктов 5, 9 статьи 78, ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации и отсутствии оснований для производства зачета.
В указанной связи, доводы налогового органа не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 17.10.2008, в связи с чем апелляционная жалоба Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2008 по делу N А40-50769/08-107-188 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.А.СОЛОПОВА
Судьи:
Т.Т.МАРКОВА
Р.Г.НАГАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.12.2008 N 09АП-16120/2008-АК ПО ДЕЛУ N А40-50769/08-107-188
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2008 г. N 09АП-16120/2008-АК
Дело N А40-50769/08-107-188
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2008 года
Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2008 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего-судьи Е.А. Солоповой
Судей Т.Т. Марковой, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола судебного председательствующим судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы
по крупнейшим налогоплательщикам N 1
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2008
по делу N А40-50769/08-107-188, принятое судьей М.В. Лариным
по заявлению ОАО "Ангарская нефтехимическая компания"
к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы
по крупнейшим налогоплательщикам N 1
о признании недействительным решения N 1167 от 04.05.2008
при участии в судебном заседании:
от заявителя - В.В. Власов
от заинтересованного лица - Т.В. Афанасьева, И.С. Грибков
установил:
ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения N 1167 от 04.05.2008 о зачете акциза на дизельное топливо в размере 283 899,77 руб. в счет уплаты пеней по акцизу на дизельное топливо, обязании возвратить излишне взысканные пени по акцизу на дизельное топливо в размере 283 899,77 руб., начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат пеней по акцизу на дизельное топливо в размере 13 171,09 руб. (с учетом уточненных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд города Москвы решением от 17.10.2008 заявленные требования удовлетворил.
Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование своей позиции налоговый орган ссылается на неправильное применение судом норм материального права. Налоговый орган указывает на то, что в связи с тем, что у заявителя имелась задолженность по пени по акцизу на дизельное топливо, инспекцией в целях исполнения заявлений общества о возврате, был произведен зачет переплаты по акцизу на дизельное топливо в сумме 283 899,77 руб. в счет уплаты пени поэтому же налогу. Кроме того, по мнению инспекции, возврат процентов на расчетный счет налогоплательщика законом не предусмотрен, и у налогового органа имеется только обязанность осуществить начисление процентов за нарушение срока возврата налога.
В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители заинтересованного лица поддержали доводы и требования апелляционной жалобы, представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2008 не имеется.
Из материалов дела следует, что налоговым органом принято решение о зачете N 1167 от 04.05.2008 (т. 1 л.д. 11) в связи с поступлением в апреле 2008 заявлений общества о возврате переплаты по налогу на прибыль организаций (т. 3 л.д. 38 - 40), и наличием задолженности по начисленным пеням по акцизу на дизельное топливо в размере 283 899,77 руб.
Полагая, что решение о зачете от 04.05.2008 принято с нарушением закона, общество обратилось в суд с настоящим требованием.
Из системного анализа пунктов 1, 4, 5, 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету налоговым органом в счет погашения недоимки при условии бесспорных доказательств о наличии недоимки.
В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение.
Между тем, факт наличия недоимки у общества, в счет погашения которой был произведен оспариваемый обществом зачет, налоговым органом не доказан, соответствующих доказательств не представлено.
Судом первой инстанции установлено, что при отсутствии недоимки по акцизу на дизельное топливо, в нарушение пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, обществу начислены незаконно пени в размере 290 358, 11 руб. за несвоевременную уплату акциза на дизельное топливо по сроку уплаты 17.12.2007 в размере 12 964 628 руб., по сроку уплаты 25.12.2007 в размере 33 053 623 руб., и по сроку уплаты 15.01.2008 в размере 33 053 623 руб.
При таких обстоятельствах, налоговый орган не вправе был принимать решение о зачете в соответствии с пунктом 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных пеней. Сумма излишне взысканных пеней подлежит возврату с начисленными на нее процентами; проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Поскольку судом установлено, что инспекция неправомерно начислила обществу пени по акцизу на дизельное топливо в размере 290 358,11 руб. за несвоевременную уплаты акциза по срокам 17.12.2007, 25.12.2007, 15.01.2008, незаконно произвела зачет переплаты по акцизу на дизельное топливо в счет погашения задолженности по указанным пеням решением о зачете N 1167 от 04.05.2008, то сумма незаконно зачтенной переплаты по акцизу в счет уплаты также незаконно начисленных пеней, является излишне взысканной и подлежит возврату налогоплательщику на основании пункта 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, с начислением на нее процентов в размере 13 171,09 руб. за период с 05.05.2008 г. (день, следующий за днем фактического взыскания) по 10.10.2008 (дата принятия судом настоящего решения).
Расчет процентов не оспорен налоговым органом, доводов в обоснование неправильности такого расчета налоговым органом также не приведено.
Доводу налогового органа, связанному с отсутствием в статье 79 Налогового кодекса Российской Федерации указания на возврат процентов, дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции.
Вышеуказанное, свидетельствует о неправильном применении налоговым органом пунктов 5, 9 статьи 78, ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации и отсутствии оснований для производства зачета.
В указанной связи, доводы налогового органа не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 17.10.2008, в связи с чем апелляционная жалоба Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2008 по делу N А40-50769/08-107-188 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.А.СОЛОПОВА
Судьи:
Т.Т.МАРКОВА
Р.Г.НАГАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)