Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 октября 2003 года Дело N Ф08-3793/2003-1449А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Планета-Бизнес", в отсутствие заинтересованного лица - Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г. Ессентуки Ставропольского края, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Планета-Бизнес" на решение от 02.07.2003 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-2422/2003-С4, установил следующее.
ООО "Планета-Бизнес" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и не подлежащим применению уведомления ИМНС по г. Ессентуки от 23.04.2003 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Решением от 02.07.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано на том основании, что поскольку заявитель осуществлял торговлю за наличный расчет, то он подпадает под понятие подпункта 4 пункта 2 статьи 326.26 Налогового кодекса Российской Федерации и, следовательно, подлежит обложению единым налогом на вмененный доход. В соответствии с подпунктом 12 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации общество не имеет права на применение упрощенной системы налогообложения, поскольку подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.
ООО "Планета-Бизнес" подало кассационную жалобу на указанное решение, которое просит отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления общества. По мнению подателя жалобы, налоговый орган неправомерно толкует понятие "комиссионная торговля" как охватываемое понятием "розничная торговля".
В отзыве на кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Ессентуки просит оставить решение суда без изменения, полагая, что оно принято в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела. Налоговый орган обращает внимание на пп. 12 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации и индивидуальные предприниматели, переведенные на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО "Планета-Бизнес", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение суда подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО "Планета-Бизнес" обратилось в ИМНС РФ по г. Ессентуки с заявлением от 20.11.2002 о применении упрощенной системы налогообложения в 2003 году.
30.12.2002 налоговым органом директору общества вручено уведомление от 20.12.2002 N 122 (исх. N 16-08-05/3903) о возможности применения последним с 01.01.2003 упрощенной системы налогообложения.
Заместителем руководителя ИМНС РФ по г. Ессентуки 23.04.2003 принято уведомление N 7 о невозможности применения этой системы налогообложения, так как общество согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком единого налога на вмененный доход. В данном уведомлении указано считать недействительным уведомление от 20.12.2002 N 16-08-05/3903.
Не согласившись с уведомлением налогового органа от 23.04.2003 N 7, общество обратилось в суд с данным иском.
Решение суда об отказе ООО "Планета-Бизнес" в удовлетворении заявления является недостаточно обоснованным.
Согласно уставу ООО "Планета-Бизнес" осуществляет: деятельность по производству и реализации товаров народного потребления; торговую, торгово-закупочную, посредническую деятельность; производство и реализацию продовольственных товаров; выращивание, переработку, закупку, хранение и реализацию сельскохозяйственной продукции и другую.
Пункт 1 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской федерации устанавливает, что организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление. При этом организации в заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения сообщают о размере доходов за девять месяцев текущего года. Выбор объекта налогообложения осуществляется налогоплательщиком до начала налогового периода, в котором впервые применена упрощенная система налогообложения.
В соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпункт 12 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации и индивидуальные предприниматели, переведенные на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии с главой 26.3 настоящего Кодекса.
Согласно статье 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решению субъекта Российской Федерации в отношении видов предпринимательской деятельности, указанных в пункте 2 данной статьи, в том числе розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 кв. м.
Сделав вывод о том, что налогоплательщик подлежит обложению единым налогом на вмененный доход, а потому не имеет права применять упрощенную систему налогообложения, суд, в нарушение статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указал доказательства, на которых основан данный вывод.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, каким видом деятельности занимался и какую систему налогообложения применял в 2002 году налогоплательщик. Судом не исследовался вопрос о том, было ли общество переведено на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, применяло ли в 2002 году упрощенную или общую систему налогообложения.
При новом рассмотрении дела суду следует исследовать указанные обстоятельства, истребовав у сторон необходимые доказательства, дать оценку представленным доказательствам и доводам сторон и, с учетом этого, принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 02.07.2003 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-2422/2003-С4 отменить.
Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 7 октября 2003 года Дело N Ф08-3793/2003-1449А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Планета-Бизнес", в отсутствие заинтересованного лица - Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г. Ессентуки Ставропольского края, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Планета-Бизнес" на решение от 02.07.2003 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-2422/2003-С4, установил следующее.
ООО "Планета-Бизнес" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и не подлежащим применению уведомления ИМНС по г. Ессентуки от 23.04.2003 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Решением от 02.07.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано на том основании, что поскольку заявитель осуществлял торговлю за наличный расчет, то он подпадает под понятие подпункта 4 пункта 2 статьи 326.26 Налогового кодекса Российской Федерации и, следовательно, подлежит обложению единым налогом на вмененный доход. В соответствии с подпунктом 12 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации общество не имеет права на применение упрощенной системы налогообложения, поскольку подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.
ООО "Планета-Бизнес" подало кассационную жалобу на указанное решение, которое просит отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления общества. По мнению подателя жалобы, налоговый орган неправомерно толкует понятие "комиссионная торговля" как охватываемое понятием "розничная торговля".
В отзыве на кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Ессентуки просит оставить решение суда без изменения, полагая, что оно принято в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела. Налоговый орган обращает внимание на пп. 12 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации и индивидуальные предприниматели, переведенные на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО "Планета-Бизнес", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение суда подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО "Планета-Бизнес" обратилось в ИМНС РФ по г. Ессентуки с заявлением от 20.11.2002 о применении упрощенной системы налогообложения в 2003 году.
30.12.2002 налоговым органом директору общества вручено уведомление от 20.12.2002 N 122 (исх. N 16-08-05/3903) о возможности применения последним с 01.01.2003 упрощенной системы налогообложения.
Заместителем руководителя ИМНС РФ по г. Ессентуки 23.04.2003 принято уведомление N 7 о невозможности применения этой системы налогообложения, так как общество согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком единого налога на вмененный доход. В данном уведомлении указано считать недействительным уведомление от 20.12.2002 N 16-08-05/3903.
Не согласившись с уведомлением налогового органа от 23.04.2003 N 7, общество обратилось в суд с данным иском.
Решение суда об отказе ООО "Планета-Бизнес" в удовлетворении заявления является недостаточно обоснованным.
Согласно уставу ООО "Планета-Бизнес" осуществляет: деятельность по производству и реализации товаров народного потребления; торговую, торгово-закупочную, посредническую деятельность; производство и реализацию продовольственных товаров; выращивание, переработку, закупку, хранение и реализацию сельскохозяйственной продукции и другую.
Пункт 1 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской федерации устанавливает, что организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление. При этом организации в заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения сообщают о размере доходов за девять месяцев текущего года. Выбор объекта налогообложения осуществляется налогоплательщиком до начала налогового периода, в котором впервые применена упрощенная система налогообложения.
В соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпункт 12 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации и индивидуальные предприниматели, переведенные на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии с главой 26.3 настоящего Кодекса.
Согласно статье 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решению субъекта Российской Федерации в отношении видов предпринимательской деятельности, указанных в пункте 2 данной статьи, в том числе розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 кв. м.
Сделав вывод о том, что налогоплательщик подлежит обложению единым налогом на вмененный доход, а потому не имеет права применять упрощенную систему налогообложения, суд, в нарушение статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указал доказательства, на которых основан данный вывод.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, каким видом деятельности занимался и какую систему налогообложения применял в 2002 году налогоплательщик. Судом не исследовался вопрос о том, было ли общество переведено на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, применяло ли в 2002 году упрощенную или общую систему налогообложения.
При новом рассмотрении дела суду следует исследовать указанные обстоятельства, истребовав у сторон необходимые доказательства, дать оценку представленным доказательствам и доводам сторон и, с учетом этого, принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 02.07.2003 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-2422/2003-С4 отменить.
Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 07.10.2003 N Ф08-3793/2003-1449А
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 7 октября 2003 года Дело N Ф08-3793/2003-1449А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Планета-Бизнес", в отсутствие заинтересованного лица - Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г. Ессентуки Ставропольского края, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Планета-Бизнес" на решение от 02.07.2003 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-2422/2003-С4, установил следующее.
ООО "Планета-Бизнес" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и не подлежащим применению уведомления ИМНС по г. Ессентуки от 23.04.2003 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Решением от 02.07.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано на том основании, что поскольку заявитель осуществлял торговлю за наличный расчет, то он подпадает под понятие подпункта 4 пункта 2 статьи 326.26 Налогового кодекса Российской Федерации и, следовательно, подлежит обложению единым налогом на вмененный доход. В соответствии с подпунктом 12 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации общество не имеет права на применение упрощенной системы налогообложения, поскольку подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.
ООО "Планета-Бизнес" подало кассационную жалобу на указанное решение, которое просит отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления общества. По мнению подателя жалобы, налоговый орган неправомерно толкует понятие "комиссионная торговля" как охватываемое понятием "розничная торговля".
В отзыве на кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Ессентуки просит оставить решение суда без изменения, полагая, что оно принято в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела. Налоговый орган обращает внимание на пп. 12 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации и индивидуальные предприниматели, переведенные на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО "Планета-Бизнес", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение суда подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО "Планета-Бизнес" обратилось в ИМНС РФ по г. Ессентуки с заявлением от 20.11.2002 о применении упрощенной системы налогообложения в 2003 году.
30.12.2002 налоговым органом директору общества вручено уведомление от 20.12.2002 N 122 (исх. N 16-08-05/3903) о возможности применения последним с 01.01.2003 упрощенной системы налогообложения.
Заместителем руководителя ИМНС РФ по г. Ессентуки 23.04.2003 принято уведомление N 7 о невозможности применения этой системы налогообложения, так как общество согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком единого налога на вмененный доход. В данном уведомлении указано считать недействительным уведомление от 20.12.2002 N 16-08-05/3903.
Не согласившись с уведомлением налогового органа от 23.04.2003 N 7, общество обратилось в суд с данным иском.
Решение суда об отказе ООО "Планета-Бизнес" в удовлетворении заявления является недостаточно обоснованным.
Согласно уставу ООО "Планета-Бизнес" осуществляет: деятельность по производству и реализации товаров народного потребления; торговую, торгово-закупочную, посредническую деятельность; производство и реализацию продовольственных товаров; выращивание, переработку, закупку, хранение и реализацию сельскохозяйственной продукции и другую.
Пункт 1 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской федерации устанавливает, что организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление. При этом организации в заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения сообщают о размере доходов за девять месяцев текущего года. Выбор объекта налогообложения осуществляется налогоплательщиком до начала налогового периода, в котором впервые применена упрощенная система налогообложения.
В соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпункт 12 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации и индивидуальные предприниматели, переведенные на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии с главой 26.3 настоящего Кодекса.
Согласно статье 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решению субъекта Российской Федерации в отношении видов предпринимательской деятельности, указанных в пункте 2 данной статьи, в том числе розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 кв. м.
Сделав вывод о том, что налогоплательщик подлежит обложению единым налогом на вмененный доход, а потому не имеет права применять упрощенную систему налогообложения, суд, в нарушение статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указал доказательства, на которых основан данный вывод.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, каким видом деятельности занимался и какую систему налогообложения применял в 2002 году налогоплательщик. Судом не исследовался вопрос о том, было ли общество переведено на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, применяло ли в 2002 году упрощенную или общую систему налогообложения.
При новом рассмотрении дела суду следует исследовать указанные обстоятельства, истребовав у сторон необходимые доказательства, дать оценку представленным доказательствам и доводам сторон и, с учетом этого, принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 02.07.2003 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-2422/2003-С4 отменить.
Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 7 октября 2003 года Дело N Ф08-3793/2003-1449А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Планета-Бизнес", в отсутствие заинтересованного лица - Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г. Ессентуки Ставропольского края, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Планета-Бизнес" на решение от 02.07.2003 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-2422/2003-С4, установил следующее.
ООО "Планета-Бизнес" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и не подлежащим применению уведомления ИМНС по г. Ессентуки от 23.04.2003 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Решением от 02.07.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано на том основании, что поскольку заявитель осуществлял торговлю за наличный расчет, то он подпадает под понятие подпункта 4 пункта 2 статьи 326.26 Налогового кодекса Российской Федерации и, следовательно, подлежит обложению единым налогом на вмененный доход. В соответствии с подпунктом 12 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации общество не имеет права на применение упрощенной системы налогообложения, поскольку подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.
ООО "Планета-Бизнес" подало кассационную жалобу на указанное решение, которое просит отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления общества. По мнению подателя жалобы, налоговый орган неправомерно толкует понятие "комиссионная торговля" как охватываемое понятием "розничная торговля".
В отзыве на кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Ессентуки просит оставить решение суда без изменения, полагая, что оно принято в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела. Налоговый орган обращает внимание на пп. 12 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации и индивидуальные предприниматели, переведенные на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО "Планета-Бизнес", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение суда подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО "Планета-Бизнес" обратилось в ИМНС РФ по г. Ессентуки с заявлением от 20.11.2002 о применении упрощенной системы налогообложения в 2003 году.
30.12.2002 налоговым органом директору общества вручено уведомление от 20.12.2002 N 122 (исх. N 16-08-05/3903) о возможности применения последним с 01.01.2003 упрощенной системы налогообложения.
Заместителем руководителя ИМНС РФ по г. Ессентуки 23.04.2003 принято уведомление N 7 о невозможности применения этой системы налогообложения, так как общество согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком единого налога на вмененный доход. В данном уведомлении указано считать недействительным уведомление от 20.12.2002 N 16-08-05/3903.
Не согласившись с уведомлением налогового органа от 23.04.2003 N 7, общество обратилось в суд с данным иском.
Решение суда об отказе ООО "Планета-Бизнес" в удовлетворении заявления является недостаточно обоснованным.
Согласно уставу ООО "Планета-Бизнес" осуществляет: деятельность по производству и реализации товаров народного потребления; торговую, торгово-закупочную, посредническую деятельность; производство и реализацию продовольственных товаров; выращивание, переработку, закупку, хранение и реализацию сельскохозяйственной продукции и другую.
Пункт 1 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской федерации устанавливает, что организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление. При этом организации в заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения сообщают о размере доходов за девять месяцев текущего года. Выбор объекта налогообложения осуществляется налогоплательщиком до начала налогового периода, в котором впервые применена упрощенная система налогообложения.
В соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпункт 12 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации и индивидуальные предприниматели, переведенные на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии с главой 26.3 настоящего Кодекса.
Согласно статье 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решению субъекта Российской Федерации в отношении видов предпринимательской деятельности, указанных в пункте 2 данной статьи, в том числе розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 кв. м.
Сделав вывод о том, что налогоплательщик подлежит обложению единым налогом на вмененный доход, а потому не имеет права применять упрощенную систему налогообложения, суд, в нарушение статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указал доказательства, на которых основан данный вывод.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, каким видом деятельности занимался и какую систему налогообложения применял в 2002 году налогоплательщик. Судом не исследовался вопрос о том, было ли общество переведено на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, применяло ли в 2002 году упрощенную или общую систему налогообложения.
При новом рассмотрении дела суду следует исследовать указанные обстоятельства, истребовав у сторон необходимые доказательства, дать оценку представленным доказательствам и доводам сторон и, с учетом этого, принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 02.07.2003 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-2422/2003-С4 отменить.
Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)