Официальные документы
Налог на прибыль организаций. Транспортный налог
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Карачаево - Черкесской Республики от 07.09.95 по делу N 2/307к.
Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Акционерный коммерческий банк "КомМАПОэМБанк "Менеджер" обратился в Арбитражный суд Карачаево - Черкесской Республики с иском к Департаменту налоговой полиции Карачаево - Черкесской Республики о признании недействительным акта проверки от 15.06.95 N 126 о применении финансовых санкций.
Решением от 28.07.95 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.09.95 решение отменено, исковые требования банка удовлетворены.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается Постановление апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.
Принимая решение о привлечении АКБ "КомМАПОэМБанк "Менеджер" к ответственности за нарушения налогового законодательства, Департамент налоговой полиции Карачаево - Черкесской Республики исходил из того, что, поскольку поступившие на корреспондентский счет истца денежные средства в сумме 80 млн. рублей, предназначенные для формирования его уставного капитала, не перечислены своевременно на накопительный счет кредитной организации в Банке России, эти средства согласно пункту 14 Указа Президента Российской Федерации от 22.12.93 N 2270 "О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней" следовало включить в оборот, облагаемый налогом на добавленную стоимость, как полученные от других организаций.
Между тем ответчиком не учтено, что в соответствии с пунктом 10.9 действовавшей инструкции Банка России от 11.02.94 N 8 "О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг коммерческими банками на территории Российской Федерации" денежные средства за ценные бумаги должны в обязательном порядке зачисляться непосредственно на специальный накопительный счет их покупателями, а не банком.
Кроме того, указанные денежные средства, хотя и предназначались для увеличения уставного капитала банка, до перечисления их на его накопительный счет являлись собственностью не банка, а ТОО "Босс" и физических лиц, что подтверждается их письмами от 05.01.95, 13.01.95 и 27.02.95, платежным поручением от 01.03.95 и последующим движением по счетам.
Таким образом, оснований для отмены Постановления апелляционной инстанции от 07.09.95 не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Карачаево - Черкесской Республики от 07.09.95 по делу N 2/307к оставить без изменения, а протест без удовлетворения.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.95 по делу N КСУ/211.
Заслушав доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Производственно - коммерческая компания "Комкур" обратилась в Новосибирский областной арбитражный суд с иском к Управлению Департамента налоговой полиции Российской Федерации по Новосибирской области о признании недействительными указаний к акту документальной проверки от 27.02.95, которыми предложено ПКК "Комкур" внести в бюджет недоимки по налогу на добавленную стоимость и специальному налогу, заниженную прибыль, штрафы в размере 100 и 10 процентов и пени - на общую сумму 1109862400 рублей.
Решением от 19.05.95 указания к акту документальной проверки признаны недействительными в части применения финансовых санкций за занижение налога на добавленную стоимость за II, III и IV кварталы 1993 года и I квартал 1994 года, специального налога за I квартал 1994 года и занижение налогооблагаемой прибыли за 1993 год.
Страницы: 2 из 2 <-- предыдущая cодержание следующая -->
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Письмо Госналогслужбы РФ от 19.12.1997 N ВП-6-11/886. О Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 19.08.1997 N 1352/97, от 16.09.1997 N 551/96, от 02.09.1997 N 8261/95))Налог на прибыль организаций. Транспортный налог
решение от 17.07.96, Постановление апелляционной инстанции от 12.09.96 Арбитражного суда Ростовской области по делу N 6/7144 и Постановление Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 19.11.96 по тому же делу отменить.
Отказать Ростовскому акционерному инвестиционно - коммерческому промышленно - строительному банку в иске к Государственной налоговой инспекции по Ростовской области о признании недействительным решения от 28.05.96 о применении финансовых санкций в сумме 97747454 рублей.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 1997 г. N 8261/95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 1997 г. N 8261/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Карачаево - Черкесской Республики от 07.09.95 по делу N 2/307к.
Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Акционерный коммерческий банк "КомМАПОэМБанк "Менеджер" обратился в Арбитражный суд Карачаево - Черкесской Республики с иском к Департаменту налоговой полиции Карачаево - Черкесской Республики о признании недействительным акта проверки от 15.06.95 N 126 о применении финансовых санкций.
Решением от 28.07.95 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.09.95 решение отменено, исковые требования банка удовлетворены.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается Постановление апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.
Принимая решение о привлечении АКБ "КомМАПОэМБанк "Менеджер" к ответственности за нарушения налогового законодательства, Департамент налоговой полиции Карачаево - Черкесской Республики исходил из того, что, поскольку поступившие на корреспондентский счет истца денежные средства в сумме 80 млн. рублей, предназначенные для формирования его уставного капитала, не перечислены своевременно на накопительный счет кредитной организации в Банке России, эти средства согласно пункту 14 Указа Президента Российской Федерации от 22.12.93 N 2270 "О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней" следовало включить в оборот, облагаемый налогом на добавленную стоимость, как полученные от других организаций.
Между тем ответчиком не учтено, что в соответствии с пунктом 10.9 действовавшей инструкции Банка России от 11.02.94 N 8 "О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг коммерческими банками на территории Российской Федерации" денежные средства за ценные бумаги должны в обязательном порядке зачисляться непосредственно на специальный накопительный счет их покупателями, а не банком.
Кроме того, указанные денежные средства, хотя и предназначались для увеличения уставного капитала банка, до перечисления их на его накопительный счет являлись собственностью не банка, а ТОО "Босс" и физических лиц, что подтверждается их письмами от 05.01.95, 13.01.95 и 27.02.95, платежным поручением от 01.03.95 и последующим движением по счетам.
Таким образом, оснований для отмены Постановления апелляционной инстанции от 07.09.95 не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Карачаево - Черкесской Республики от 07.09.95 по делу N 2/307к оставить без изменения, а протест без удовлетворения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 1997 г. N 551/96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 1997 г. N 551/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.95 по делу N КСУ/211.
Заслушав доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Производственно - коммерческая компания "Комкур" обратилась в Новосибирский областной арбитражный суд с иском к Управлению Департамента налоговой полиции Российской Федерации по Новосибирской области о признании недействительными указаний к акту документальной проверки от 27.02.95, которыми предложено ПКК "Комкур" внести в бюджет недоимки по налогу на добавленную стоимость и специальному налогу, заниженную прибыль, штрафы в размере 100 и 10 процентов и пени - на общую сумму 1109862400 рублей.
Решением от 19.05.95 указания к акту документальной проверки признаны недействительными в части применения финансовых санкций за занижение налога на добавленную стоимость за II, III и IV кварталы 1993 года и I квартал 1994 года, специального налога за I квартал 1994 года и занижение налогооблагаемой прибыли за 1993 год.
Страницы: 2 из 2 <-- предыдущая cодержание следующая -->