Официальные документы
Налог на прибыль организаций; Транспортный налог
Именем Российской Федерации
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего -
судьи Верховного Суда РФ Колычевой Г.А.,
при секретаре Самолине В.В.,
с участием прокурора Гончаровой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Продсервис" о признании незаконными (недействительными) пунктов 1, 2, 5, 6, 7 и 8 Правил изготовления и реализации региональных специальных марок для маркирования алкогольной продукции, а также осуществления авансовых платежей по акцизам на алкогольную продукцию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2000 года N 1023, а также подпункта "г" пункта 3 и пункта 4 Правил выдачи разрешений на учреждение акцизных складов, их функционирования и осуществления налогового контроля за их работой, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2000 года N 1026 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19 июля 2001 года N 541),
Общество с ограниченной ответственностью "Продсервис" осуществляет деятельность, связанную с закупкой, хранением и реализацией алкогольной продукции. Право ООО "Продсервис" на ведение указанной деятельности подтверждено лицензией и аттестатом аккредитации.
ООО "Продсервис" обратилось в Верховный Суд РФ с заявлением о признании незаконными (недействительными) пунктов 1, 2, 5, 6, 7, 8 Правил изготовления и реализации региональных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, а также осуществления авансовых платежей по акцизам на алкогольную продукцию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2000 года N 1023, и пункта 35 Правил выдачи разрешений на учреждение акцизных складов, их функционирования и осуществления налогового контроля за их работой, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2000 года N 1026.
В период нахождения дела в производстве суда ООО "Продсервис" поставило также вопрос о признании незаконным (недействительным) пункта 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2000 года N 1026. В связи с тем, что в данные Правила были внесены изменения Постановлением Правительства РФ от 19 июля 2001 года N 541, ООО "Продсервис", уточнив требования, просит признать незаконными (недействительными) подпункт "г" пункта 3 и пункт 4 в новой редакции.
Что касается пунктов 1, 5, 6, 7, 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2000 года N 1023, то, по мнению заявителя, они вводят сбор, не предусмотренный законом.
По делу в качестве заинтересованного лица привлечено Правительство РФ. Поручением от 4 июля 2001 года N АГ-П1-11688 Правительство РФ поручило представлять его интересы в суде Министерству финансов РФ и Министерству РФ по налогам и сборам.
Представители Минфина РФ Блажко Д.В. и Шилина В.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела 13 августа 2001 года были извещены под расписку при отложении дела 26 июля 2001 года. В письменном отзыве, ранее представленном в суд, представитель Минфина РФ Блажко Д.В. считает, что оспариваемые заявителем положения Правил не противоречат действующему законодательству, просит в удовлетворении заявления отказать.
Представители Министерства РФ по налогам и сборам Троицкая Т.Ю. и Иванова Г.Я. также просят отказать ООО "Продсервис" в удовлетворении заявления ввиду его необоснованности.
Выслушав объяснения представителя ООО "Продсервис" Волнухина Д.Н., поддержавшего заявленные обществом требования, представителей Министерства РФ по налогам и сборам Троицкой Т.Ю. и Ивановой Г.Я., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гончаровой Н.Ю., полагавшей в удовлетворении заявления ООО "Продсервис" отказать, суд находит заявление ООО "Продсервис" не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 23 Федерального конституционного закона "О Правительстве Российской Федерации" Правительство РФ на основании и во исполнение Конституции РФ, федеральных законов и нормативных указов Президента РФ издает постановления и распоряжения.
Как установлено судом, Правила изготовления и реализации региональных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, а также осуществления авансовых платежей по акцизам на алкогольную продукцию утверждены Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2000 года N 1023 во исполнение требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 193 Налогового кодекса РФ.
Страницы: 1 из 3
1 2 3
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13.08.2001 N ГКПИ2001-891. ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ (НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ) ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ПРАВИЛ ИЗГОТОВЛЕНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ СПЕЦИАЛЬНЫХ МАРОК ДЛЯ МАРКИРОВКИ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ, УТВ. ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 27.12.2000 N 1023, И ''ПРАВИЛ ВЫДАЧИ РАЗРЕШЕНИЙ НА УЧРЕЖДЕНИЕ АКЦИЗНЫХ СКЛАДОВ...'', УТВ. ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 30.12.2000 N 1026
Разделы:Налог на прибыль организаций; Транспортный налог
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 августа 2001 г. N ГКПИ 2001-891
от 13 августа 2001 г. N ГКПИ 2001-891
Именем Российской Федерации
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего -
судьи Верховного Суда РФ Колычевой Г.А.,
при секретаре Самолине В.В.,
с участием прокурора Гончаровой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Продсервис" о признании незаконными (недействительными) пунктов 1, 2, 5, 6, 7 и 8 Правил изготовления и реализации региональных специальных марок для маркирования алкогольной продукции, а также осуществления авансовых платежей по акцизам на алкогольную продукцию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2000 года N 1023, а также подпункта "г" пункта 3 и пункта 4 Правил выдачи разрешений на учреждение акцизных складов, их функционирования и осуществления налогового контроля за их работой, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2000 года N 1026 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19 июля 2001 года N 541),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Продсервис" осуществляет деятельность, связанную с закупкой, хранением и реализацией алкогольной продукции. Право ООО "Продсервис" на ведение указанной деятельности подтверждено лицензией и аттестатом аккредитации.
ООО "Продсервис" обратилось в Верховный Суд РФ с заявлением о признании незаконными (недействительными) пунктов 1, 2, 5, 6, 7, 8 Правил изготовления и реализации региональных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, а также осуществления авансовых платежей по акцизам на алкогольную продукцию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2000 года N 1023, и пункта 35 Правил выдачи разрешений на учреждение акцизных складов, их функционирования и осуществления налогового контроля за их работой, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2000 года N 1026.
В период нахождения дела в производстве суда ООО "Продсервис" поставило также вопрос о признании незаконным (недействительным) пункта 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2000 года N 1026. В связи с тем, что в данные Правила были внесены изменения Постановлением Правительства РФ от 19 июля 2001 года N 541, ООО "Продсервис", уточнив требования, просит признать незаконными (недействительными) подпункт "г" пункта 3 и пункт 4 в новой редакции.
Что касается пунктов 1, 5, 6, 7, 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2000 года N 1023, то, по мнению заявителя, они вводят сбор, не предусмотренный законом.
По делу в качестве заинтересованного лица привлечено Правительство РФ. Поручением от 4 июля 2001 года N АГ-П1-11688 Правительство РФ поручило представлять его интересы в суде Министерству финансов РФ и Министерству РФ по налогам и сборам.
Представители Минфина РФ Блажко Д.В. и Шилина В.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела 13 августа 2001 года были извещены под расписку при отложении дела 26 июля 2001 года. В письменном отзыве, ранее представленном в суд, представитель Минфина РФ Блажко Д.В. считает, что оспариваемые заявителем положения Правил не противоречат действующему законодательству, просит в удовлетворении заявления отказать.
Представители Министерства РФ по налогам и сборам Троицкая Т.Ю. и Иванова Г.Я. также просят отказать ООО "Продсервис" в удовлетворении заявления ввиду его необоснованности.
Выслушав объяснения представителя ООО "Продсервис" Волнухина Д.Н., поддержавшего заявленные обществом требования, представителей Министерства РФ по налогам и сборам Троицкой Т.Ю. и Ивановой Г.Я., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гончаровой Н.Ю., полагавшей в удовлетворении заявления ООО "Продсервис" отказать, суд находит заявление ООО "Продсервис" не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 23 Федерального конституционного закона "О Правительстве Российской Федерации" Правительство РФ на основании и во исполнение Конституции РФ, федеральных законов и нормативных указов Президента РФ издает постановления и распоряжения.
Как установлено судом, Правила изготовления и реализации региональных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, а также осуществления авансовых платежей по акцизам на алкогольную продукцию утверждены Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2000 года N 1023 во исполнение требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 193 Налогового кодекса РФ.
Страницы: 1 из 3
1 2 3
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)