Официальные документы
Акцизы
Именем Российской Федерации
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - судьи Верховного Суда РФ Федина А.И.
народных заседателей Гришкиной Г.С.
Мараховского В.И.
при секретаре Богатко Л.Н.
с участием прокурора Федотовой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Подъяпольского Г.А., Альбека В.В. и Гриценко С.В. на Постановление Правительства Российской Федерации от 28 августа 1997 г. N 1094 "О совершенствовании структуры открытого акционерного общества "Угольная компания "Прокопьевскуголь",
Акционеры открытого акционерного общества "Шахта имени Дзержинского" Подъяпольский Г.А., Альбек В.В. и Гриценко С.В. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором поставили вопрос о признании незаконным Постановления Правительства Российской Федерации от 28 августа 1997 г. N 1094 "О совершенствовании структуры открытого акционерного общества "Угольная компания "Прокопьевскуголь" по мотиву несоответствия его Закону РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР" от 3 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями).
Представители Правительства Российской Федерации возражали против удовлетворения жалобы, сославшись на то, что обжалованное Постановление в части внесения в уставный капитал открытого акционерного общества "Угольная компания "Прокопьевскуголь" закрепленных в федеральной собственности акций акционерного общества "Шахта им. Ф.Э. Дзержинского" (в том числе и 10% акций, составляющие фонд акционирования работников предприятия (ФАРП)) в счет оплаты акций, дополнительно выпускаемых компанией, не противоречит требованиям закона и соответствует другим правительственным постановлениям и Указам Президента Российской Федерации.
Заслушав объяснения Альбека В.В. и представителя интересов Подъяпольского Г.А. и Гриценко С.В. - Русаковой Г.П., поддержавших жалобу, объяснения представителей Правительства Российской Федерации Климова С.Л., Никонычевой Н.А., Черковца Б.А. и Соколова А.П., возражавших против удовлетворения жалобы, исследовав письменные доказательства и выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федотовой А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Верховный Суд Российской Федерации находит жалобу заявителей не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Требование о признании незаконным Постановления Правительства Российской Федерации от 28 августа 1997 г. заявители обосновали тем, что в нарушение действующего законодательства они как акционеры АООТ "Шахта им. Ф.Э. Дзержинского" и лица, состоящие в трудовых отношениях с этим предприятием, были данным актом Правительства Российской Федерации лишены права на выкуп части акций шахты из 10% акций, предназначавшихся для продажи членам трудового коллектива и составлявших фонд акционирования работников предприятия (ФАРП), поскольку в результате принятия обжалуемого Постановления Правительства Российской Федерации закрепленные в федеральной собственности акции акционерных обществ (в том числе и 35% акций АООТ "Шахта им. Ф.Э. Дзержинского") были внесены в уставный капитал открытого акционерного общества "Угольная компания "Прокопьевскуголь" в счет оплаты акций, дополнительно выпускаемых компанией. В числе этих акций шахты имелись и 10% акций, предназначенных для продажи работникам предприятия.
Между тем согласно ст. 6 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" на государственные органы, органы местного самоуправления, учреждения, предприятия и их объединения, общественные объединения, на должностных лиц государственных служащих, действия (решения) которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений); гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод.
Заявители в настоящем судебном заседании не представили доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что у них возникло право на выкуп акций из 10% блока акций, предназначенных для продажи работникам шахты и составляющих фонд акционирования работников предприятия (ФАРП), а следовательно, и были нарушены их права на такой выкуп акций обжалуемым актом Правительства Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.04.1998 N ГКПИ98-40. ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 28.08.1997 N 1094 ''О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ СТРУКТУРЫ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ''УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ''ПРОКОПЬЕВСКУГОЛЬ''
Разделы:Акцизы
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 апреля 1998 г. N ГКПИ 98-40
от 9 апреля 1998 г. N ГКПИ 98-40
Именем Российской Федерации
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - судьи Верховного Суда РФ Федина А.И.
народных заседателей Гришкиной Г.С.
Мараховского В.И.
при секретаре Богатко Л.Н.
с участием прокурора Федотовой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Подъяпольского Г.А., Альбека В.В. и Гриценко С.В. на Постановление Правительства Российской Федерации от 28 августа 1997 г. N 1094 "О совершенствовании структуры открытого акционерного общества "Угольная компания "Прокопьевскуголь",
установила:
Акционеры открытого акционерного общества "Шахта имени Дзержинского" Подъяпольский Г.А., Альбек В.В. и Гриценко С.В. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором поставили вопрос о признании незаконным Постановления Правительства Российской Федерации от 28 августа 1997 г. N 1094 "О совершенствовании структуры открытого акционерного общества "Угольная компания "Прокопьевскуголь" по мотиву несоответствия его Закону РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР" от 3 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями).
Представители Правительства Российской Федерации возражали против удовлетворения жалобы, сославшись на то, что обжалованное Постановление в части внесения в уставный капитал открытого акционерного общества "Угольная компания "Прокопьевскуголь" закрепленных в федеральной собственности акций акционерного общества "Шахта им. Ф.Э. Дзержинского" (в том числе и 10% акций, составляющие фонд акционирования работников предприятия (ФАРП)) в счет оплаты акций, дополнительно выпускаемых компанией, не противоречит требованиям закона и соответствует другим правительственным постановлениям и Указам Президента Российской Федерации.
Заслушав объяснения Альбека В.В. и представителя интересов Подъяпольского Г.А. и Гриценко С.В. - Русаковой Г.П., поддержавших жалобу, объяснения представителей Правительства Российской Федерации Климова С.Л., Никонычевой Н.А., Черковца Б.А. и Соколова А.П., возражавших против удовлетворения жалобы, исследовав письменные доказательства и выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федотовой А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Верховный Суд Российской Федерации находит жалобу заявителей не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Требование о признании незаконным Постановления Правительства Российской Федерации от 28 августа 1997 г. заявители обосновали тем, что в нарушение действующего законодательства они как акционеры АООТ "Шахта им. Ф.Э. Дзержинского" и лица, состоящие в трудовых отношениях с этим предприятием, были данным актом Правительства Российской Федерации лишены права на выкуп части акций шахты из 10% акций, предназначавшихся для продажи членам трудового коллектива и составлявших фонд акционирования работников предприятия (ФАРП), поскольку в результате принятия обжалуемого Постановления Правительства Российской Федерации закрепленные в федеральной собственности акции акционерных обществ (в том числе и 35% акций АООТ "Шахта им. Ф.Э. Дзержинского") были внесены в уставный капитал открытого акционерного общества "Угольная компания "Прокопьевскуголь" в счет оплаты акций, дополнительно выпускаемых компанией. В числе этих акций шахты имелись и 10% акций, предназначенных для продажи работникам предприятия.
Между тем согласно ст. 6 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" на государственные органы, органы местного самоуправления, учреждения, предприятия и их объединения, общественные объединения, на должностных лиц государственных служащих, действия (решения) которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений); гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод.
Заявители в настоящем судебном заседании не представили доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что у них возникло право на выкуп акций из 10% блока акций, предназначенных для продажи работникам шахты и составляющих фонд акционирования работников предприятия (ФАРП), а следовательно, и были нарушены их права на такой выкуп акций обжалуемым актом Правительства Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)