Официальные документы
Налог на прибыль организаций; Транспортный налог
В целях оказания помощи в подготовке государственных налоговых инспекций к защите государственных интересов в арбитражных судах при разрешении споров с налогоплательщиками Госналогслужба России направляет Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.96 N 90/95 и от 21.05.96 N 6703/95, вынесенные по результатам рассмотрения споров Томского акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка с Госналогинспекцией по Каргасокскому району Томской области и АОЗТ "Ивановская пивоваренная компания" с Госналогинспекцией по Ивановской области.
В соответствии с письмом Госналогслужбы России от 02.06.95 N ВГ-4-13/23н, Минфина России от 02.06.95 N 46, Банка России от 05.06.95 N 171 "Об изменении пункта 2 Порядка применения положений Указа Президента Российской Федерации от 23.05.94 N 1006 "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей" погашение задолженности по ссудам банка и уплата процентов по ним производятся налогоплательщиками путем перечисления денежных средств с их расчетных (текущих) счетов. В письме Минфина России и Госналогслужбы России от 05.05.96 N 45; ВГ-6-09/301 "Об операциях по счетам в коммерческих банках", согласованном с Банком России, уточнено, что организациям при расчетах запрещается направлять наличные и безналичные средства за полученную продукцию (работы, услуги), от внереализационных операций на погашение кредитов и процентов по ним на ссудные счета.
За нарушение такого порядка к банкам применяется ответственность, установленная статьей 15 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2118-1 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".
Норма о том, что вновь издаваемые нормативные акты, регулирующие условия функционирования на территории Российской Федерации иностранных и совместных предприятий, не действуют в течение трех лет в отношении предприятий, существовавших на момент вступления в силу этих актов, установленная пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 27.09.93 N 1466 "О совершенствовании работы с иностранными инвестициями", применяется к налоговым правоотношениям с учетом Закона РСФСР от 04.07.91 N 1545-1 "Об иностранных инвестициях в РСФСР", согласно статье 28 которого предприятия с иностранными инвестициями, а также иностранные инвесторы уплачивают налоги, установленные действующим на территории Российской Федерации законодательством.
Таким образом, предприятия с иностранными инвестициями исчисляют и уплачивают налоги в общем порядке в соответствии с действующим в Российской Федерации налоговым законодательством.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, судей Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея рассмотрел протест председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева на постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 24.07.95 по делу N УК-979/94 Томского областного арбитражного суда.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк (Томскпромстройбанк) обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Каргасокскому району Томской области (госналогинспекции) от 28.02.94 о взыскании с Каргасокского филиала Томскпромстройбанка пени за задержку исполнения платежных поручений Каргасокского лесопромышленного комбината (в настоящее время АООТ "Каргасокский лесопромышленник") на перечисление в бюджет налоговых платежей.
Решением от 25.10.94 в иске отказано.
Постановлением коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 24.07.95 решение отменено и исковые требования удовлетворены.
В протесте председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление отменить, а решение Томского областного арбитражного суда оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПИСЬМО ГОСНАЛОГСЛУЖБЫ РФ ОТ 17.07.1996 N ПВ-6-11/486. О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ ПО ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С РАСЧЕТАМИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ ПО СЧЕТАМ В БАНКАХ И УСЛОВИЯМИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ С ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ВМЕСТЕ С ПОСТАНОВЛЕНИЯМИ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 30.04.1996 N 90/95, ОТ 21.05.1996 N 6703/95)
Разделы:Налог на прибыль организаций; Транспортный налог
ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 июля 1996 г. N ПВ-6-11/486
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ
ПО ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С РАСЧЕТАМИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ ПО
СЧЕТАМ В БАНКАХ И УСЛОВИЯМИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ
С ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ НА ТЕРРИТОРИИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 июля 1996 г. N ПВ-6-11/486
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ
ПО ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С РАСЧЕТАМИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ ПО
СЧЕТАМ В БАНКАХ И УСЛОВИЯМИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ
С ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ НА ТЕРРИТОРИИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В целях оказания помощи в подготовке государственных налоговых инспекций к защите государственных интересов в арбитражных судах при разрешении споров с налогоплательщиками Госналогслужба России направляет Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.96 N 90/95 и от 21.05.96 N 6703/95, вынесенные по результатам рассмотрения споров Томского акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка с Госналогинспекцией по Каргасокскому району Томской области и АОЗТ "Ивановская пивоваренная компания" с Госналогинспекцией по Ивановской области.
В соответствии с письмом Госналогслужбы России от 02.06.95 N ВГ-4-13/23н, Минфина России от 02.06.95 N 46, Банка России от 05.06.95 N 171 "Об изменении пункта 2 Порядка применения положений Указа Президента Российской Федерации от 23.05.94 N 1006 "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей" погашение задолженности по ссудам банка и уплата процентов по ним производятся налогоплательщиками путем перечисления денежных средств с их расчетных (текущих) счетов. В письме Минфина России и Госналогслужбы России от 05.05.96 N 45; ВГ-6-09/301 "Об операциях по счетам в коммерческих банках", согласованном с Банком России, уточнено, что организациям при расчетах запрещается направлять наличные и безналичные средства за полученную продукцию (работы, услуги), от внереализационных операций на погашение кредитов и процентов по ним на ссудные счета.
За нарушение такого порядка к банкам применяется ответственность, установленная статьей 15 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2118-1 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".
Норма о том, что вновь издаваемые нормативные акты, регулирующие условия функционирования на территории Российской Федерации иностранных и совместных предприятий, не действуют в течение трех лет в отношении предприятий, существовавших на момент вступления в силу этих актов, установленная пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 27.09.93 N 1466 "О совершенствовании работы с иностранными инвестициями", применяется к налоговым правоотношениям с учетом Закона РСФСР от 04.07.91 N 1545-1 "Об иностранных инвестициях в РСФСР", согласно статье 28 которого предприятия с иностранными инвестициями, а также иностранные инвесторы уплачивают налоги, установленные действующим на территории Российской Федерации законодательством.
Таким образом, предприятия с иностранными инвестициями исчисляют и уплачивают налоги в общем порядке в соответствии с действующим в Российской Федерации налоговым законодательством.
Заместитель Председателя
Госналогслужбы РФ -
Государственный советник
налоговой службы 1 ранга
В.А.ПАВЛОВ
Госналогслужбы РФ -
Государственный советник
налоговой службы 1 ранга
В.А.ПАВЛОВ
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 1996 г. N 90/95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 1996 г. N 90/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, судей Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея рассмотрел протест председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева на постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 24.07.95 по делу N УК-979/94 Томского областного арбитражного суда.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк (Томскпромстройбанк) обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Каргасокскому району Томской области (госналогинспекции) от 28.02.94 о взыскании с Каргасокского филиала Томскпромстройбанка пени за задержку исполнения платежных поручений Каргасокского лесопромышленного комбината (в настоящее время АООТ "Каргасокский лесопромышленник") на перечисление в бюджет налоговых платежей.
Решением от 25.10.94 в иске отказано.
Постановлением коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 24.07.95 решение отменено и исковые требования удовлетворены.
В протесте председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление отменить, а решение Томского областного арбитражного суда оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)