ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ. ПРОДОЛЖЕНИЕ

Оспаривая решение налоговой инспекции, истец сослался на то, что в ходе проведенной ею проверки при исчислении налогооблагаемой прибыли не была применена льгота по налогу на прибыль, предусмотренная пунктом 5 Указа Президента Российской Федерации от 22.12.93 N 2270 "О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней", согласно которому от налогообложения освобождается прибыль, направленная на финансирование капитальных вложений производственного и непроизводственного назначения, а также на погашение кредитов банков, полученных и использованных на эти цели.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований по тому мотиву, что прибыль была направлена на развитие не собственной производственной или непроизводственной базы, а базы фирмы "ЦХП "Норд". В данном случае предусмотренная действующим законодательством льгота не применима.
Вывод суда соответствует действующему законодательству.
Согласно пункту 1 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" налогооблагаемая прибыль уменьшается на суммы, направленные на финансирование капитальных вложений производственного и непроизводственного назначения, при условии использования этих средств на развитие собственной производственной и непроизводственной базы.
Указом от 22.12.93 N 2270 названная льгота распространена и на погашение кредитов банков, полученных и использованных на финансирование капитальных вложений производственного и непроизводственного характера, то есть на цели, указанные в Законе.
Содержащийся в протесте довод о том, что фирма "ЦХП "Норд" была образована на базе имущества акционерного общества и, следовательно, магазин был приобретен в целях развития производственной базы самого акционерного общества, не может служить основанием к отмене решения.
Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что магазин приобретен акционерным обществом для созданной им фирмы "ЦХП "Норд". Каждое из этих предприятий выступает самостоятельным субъектом налогообложения, и в рамках налогового законодательства они независимо от формы собственности на равных условиях пользуются льготой, по поводу которой возник спор, в случаях, установленных законом.
Кроме того, согласно пункту 11 ранее упомянутого Указа при реализации или безвозмездной передаче основных средств и объектов, не завершенных строительством, при приобретении и сооружении которых предприятиям была предоставлена льгота по налогу на прибыль, налогооблагаемая прибыль в течение двух лет с момента получения таких льгот подлежит увеличению на остаточную стоимость этих объектов и произведенные затраты.
Поскольку на момент возврата акционерным обществом заемных средств магазин был передан и находился на балансе фирмы "ЦХП "Норд", льгота не подлежала применению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение от 16.05.95 и Постановление апелляционной инстанции от 04.07.95 арбитражного суда города Москвы по делу N 33-67У оставить без изменения.