Официальные документы
Налог на прибыль организаций; Транспортный налог
Министерство Российской Федерации по налогам и сборам направляет для сведения и использования в работе Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2002 N 2943/01 по вопросу использования льготы по налогу на добавленную стоимость при реализации услуг электрической связи абонентам кабельного телевидения.
Доведите направляемое информационное письмо до нижестоящих налоговых органов.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 28.03.2000, Постановление апелляционной инстанции от 25.07.2000 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-2396/99-С4 и Постановление Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 18.09.2000 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Сфинкс" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Государственной налоговой инспекции по Промышленному району города Ставрополя (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным ее Постановления от 02.12.99 N 420 о взыскании с общества налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, сумм пеней и штрафов за нарушение законодательства о налогах.
Решением от 28.03.2000 в удовлетворении искового требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2000 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа Постановлением от 18.09.2000 указанные судебные акты оставил в силе.
Судебные акты мотивированы тем, что экономическая деятельность общества должна квалифицироваться как деятельность в сфере услуг электрической связи, предусмотренная в подгруппе 642 раздела I (транспорт, складское хозяйство и связь) части III Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции и услуг, утвержденного Постановлением Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 06.08.93 N 17 (ОК 004-93). К данной подгруппе относятся виды деятельности, связанные с предоставлением услуг и работами, обеспечивающими передачу звука, изображения, данных или прочей информации через системы кабельной, радиотрансляционной, релейной или спутниковой связи. Производство же телевизионных программ в сочетании или не в сочетании с трансляцией классифицировано в подгруппе 9213 (деятельность в области радио и телевидения).
Организации, осуществляющие трансляцию телевизионных программ через сети кабельного телевидения, не вправе использовать льготу, предусмотренную подпунктом "э" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", которая освобождает от названного налога обороты по реализации продукции средств массовой информации, а не услуги связи.
В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "Сфинкс" и по ее результатам составлен акт от 11.11.99 N 877 и принято Постановление от 02.12.99 N 420, в которых содержится вывод о необоснованном использовании обществом в период с 1996 года по 1998 год льготы по налогу на добавленную стоимость при реализации услуг, квалифицированных инспекцией как услуги электрической связи, абонентам кабельного телевидения. Общество не включало в облагаемый налогом оборот абонентную плату, поступившую от организаций и граждан, что привело к неуплате названного налога. Вследствие применения указанной льготы общество относило на себестоимость суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам материальных ресурсов, в результате чего произошло занижение налога на прибыль.
Как следует из акта проверки, фактически в означенный период общество по сети кабельного телевидения ретранслировало телеканалы ОРТ, РТР, НТВ, АВТ, ТВ-Центр и др. и осуществляло показ видеофильмов на территории города Ставрополя.
Страницы: 1 из 2
1 2
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПИСЬМО МНС РФ ОТ 02.09.2002 N ШС-6-14/1354. О ПОСТАНОВЛЕНИИ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 02.07.2002 N 2943/01 (ВМЕСТЕ С ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 02.07.2002 N 2943/01)
Разделы:Налог на прибыль организаций; Транспортный налог
МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ
от 2 сентября 2002 г. N ШС-6-14/1354
О ПОСТАНОВЛЕНИИ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 02.07.2002 N 2943/01
от 2 сентября 2002 г. N ШС-6-14/1354
О ПОСТАНОВЛЕНИИ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 02.07.2002 N 2943/01
Министерство Российской Федерации по налогам и сборам направляет для сведения и использования в работе Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2002 N 2943/01 по вопросу использования льготы по налогу на добавленную стоимость при реализации услуг электрической связи абонентам кабельного телевидения.
Доведите направляемое информационное письмо до нижестоящих налоговых органов.
Государственный советник
налоговой службы 1 ранга
С.Н.ШУЛЬГИН
налоговой службы 1 ранга
С.Н.ШУЛЬГИН
Приложение
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2002 г. N 2943/01
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2002 г. N 2943/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 28.03.2000, Постановление апелляционной инстанции от 25.07.2000 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-2396/99-С4 и Постановление Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 18.09.2000 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Сфинкс" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Государственной налоговой инспекции по Промышленному району города Ставрополя (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным ее Постановления от 02.12.99 N 420 о взыскании с общества налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, сумм пеней и штрафов за нарушение законодательства о налогах.
Решением от 28.03.2000 в удовлетворении искового требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2000 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа Постановлением от 18.09.2000 указанные судебные акты оставил в силе.
Судебные акты мотивированы тем, что экономическая деятельность общества должна квалифицироваться как деятельность в сфере услуг электрической связи, предусмотренная в подгруппе 642 раздела I (транспорт, складское хозяйство и связь) части III Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции и услуг, утвержденного Постановлением Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 06.08.93 N 17 (ОК 004-93). К данной подгруппе относятся виды деятельности, связанные с предоставлением услуг и работами, обеспечивающими передачу звука, изображения, данных или прочей информации через системы кабельной, радиотрансляционной, релейной или спутниковой связи. Производство же телевизионных программ в сочетании или не в сочетании с трансляцией классифицировано в подгруппе 9213 (деятельность в области радио и телевидения).
Организации, осуществляющие трансляцию телевизионных программ через сети кабельного телевидения, не вправе использовать льготу, предусмотренную подпунктом "э" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", которая освобождает от названного налога обороты по реализации продукции средств массовой информации, а не услуги связи.
В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "Сфинкс" и по ее результатам составлен акт от 11.11.99 N 877 и принято Постановление от 02.12.99 N 420, в которых содержится вывод о необоснованном использовании обществом в период с 1996 года по 1998 год льготы по налогу на добавленную стоимость при реализации услуг, квалифицированных инспекцией как услуги электрической связи, абонентам кабельного телевидения. Общество не включало в облагаемый налогом оборот абонентную плату, поступившую от организаций и граждан, что привело к неуплате названного налога. Вследствие применения указанной льготы общество относило на себестоимость суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам материальных ресурсов, в результате чего произошло занижение налога на прибыль.
Как следует из акта проверки, фактически в означенный период общество по сети кабельного телевидения ретранслировало телеканалы ОРТ, РТР, НТВ, АВТ, ТВ-Центр и др. и осуществляло показ видеофильмов на территории города Ставрополя.
Страницы: 1 из 2
1 2
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)