ДОКУМЕНТЫ, ОФОРМЛЯЕМЫЕ ПРИ СДАЧЕ/ПРИЕМКЕ ГРУЗА В ВОЗДУШНОМ ТРАНСПОРТЕ. ПРОДОЛЖЕНИЕ

При сопоставлении сведений о таможенной стоимости, заявленной декларантом с информацией, полученной из других источников, в том числе обработки сведений с использованием программных продуктов в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 367 ТК РФ, было установлено, что заявленная таможенная стоимость значительно ниже стоимости товаров того же класса и вида.
В связи с выявленными нарушениями декларанту были направлены запросы о предоставлении дополнительных документов и разъяснений, которые были исполнены частично.
Не были представлены в таможню переводы ряда документов (инвойса, экспортной декларации, сертификатов происхождения качества, подлинности товара, радиоактивности, влажности, фумигационного сертификата, упаковочного листа), не представлены документы о реализации товара на внутреннем рынке.
Дополнительно представленные документы поступили в таможню за пределами установленного срока, вместе с тем они были рассмотрены таможней. Указанные документы также не могли быть приняты в качестве подтверждения заявленной таможенной стоимости по причинам, которые были доведены до сведения общества.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
При проверке было установлено, что документы представлены не в полном объеме, предусмотренном Перечнем документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденным Приказом ГТК РФ от 16.09.2003 N 1022, отдельные документы оформлены ненадлежащим образом, содержат неточные данные и противоречат друг другу.
В частности: отсутствуют учредительные документы, равно как и ссылка на ГТД, к которой они прилагались; контракт от 11.07.2003 N 100/NT-11/07/2003 и приложения к нему подписаны неустановленными лицами, печать фирмы продавца, подпись продавца в контракте и приложениях к нему (т. 1, л.д. 76, 77) не соответствует печати и подписи в инвойсе (т. 1, л.д. 72); полное наименование фирмы продавца в инвойсе (т. 1, л.д. 72) не идентично наименованию в контракте (т. 1, л.д. 74); инвойс (т. 1, л.д. 72) не содержит необходимых реквизитов продавца (юридический адрес), условий платежа и банковских реквизитов продавца для оплаты; дополнение к инвойсу (т. 1, л.д. 70) оформлено покупателем, а не продавцом; упаковочный лист (т. 1, л.д. 98) оформлен третьим лицом, не поименованным в сделке; не представлены переводы экспортной ГТД, инвойса, упаковочного листа, сертификатов.
В связи с указанными обстоятельствами таможней направлены декларанту запросы о предоставлении дополнительных документов.
Довод заявителя о том, что у него отсутствует обязанность доказывать достоверность заявленных сведений несостоятелен.
В связи с этим довод заявителя о том, что им представлен при декларировании полный пакет документов в подтверждение таможенной стоимости, несостоятелен.
Заявитель не опроверг доводы таможни о том, что запрошенные документы представлены не в полном объеме. В частности: не представлены переводы инвойса, сертификата происхождения, качества, подлинности товара, иных обязательных сертификатов, упаковочного листа.
Объяснений по поводу недостатков и несоответствий в представленных документах таможенному органу и суду заявителем не представлено.
Из представленной таможенным органом на обозрение суда ценовой информации следовало, что ЗАО "Матуко" являлось единственным декларантом, который оформлял на таможни товар табак данного вида, сорта и года сбора из Ливана.
Нарушений требований ст. 24 Закона РФ "О таможенном тарифе" по применению таможней шестого (резервного) метода определения таможенной стоимости судом не установлено.
В связи с изложенным требование об уплате доначисленных таможенных платежей от 29.11.2006 N 605, выставленное таможней в связи с корректировкой таможенной стоимости по ГТД N 10208010/300606/П 001734, соответствует ст. 350 Таможенного кодекса РФ. Нарушений ст. 351 Таможенного кодекса РФ при принятии решения о бесспорном взыскании таможенных платежей от 18.01.2007 N 2 в оспариваемой части также не установлено. Производство по делу в части возврата из бюджета 60 239, 49 руб. подлежит прекращению в связи с отказом заявителя. В связи с частичным отказом от заявленных требований, госпошлина в сумме 2310 рублей, уплаченная по требованию о возврате из бюджета 60 239, 49 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь п. 4 ст. 150, ст. ст. 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд РЕШИЛ:
В удовлетворении требования ЗАО "Матуко" о признании незаконным решения Новгородской таможни от 18.01.2007 N 2 в части бесспорного взыскания 79413,49 руб. по требованию от 29.11.2006 N 605 и об обязании таможни возвратить из бюджета денежные средства, взысканные в погашение этой суммы, отказать в связи с неустановлением нарушений ст. 323 Таможенного кодекса РФ, ст. ст. 13, 15, 16, 18, 19, 24 Закона РФ от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе", Положения о контроле таможенной стоимости, утвержденного Приказом ГТК РФ от 05.12.2003 N 1399, Положения о корректировке таможенной стоимости, утвержденного Приказом ФТС РФ от 01.09.2006 N 830.

Упаковочный лист

                        ┌─────────────┐
    Отправитель         │             │
                        ├─────────────┤
    Получатель          │             │
                        ├─────────────┤
    Дата упаковки       │             │
                        └─────────────┘